Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25508/2014 от 17.11.2014

Судья – Волошина О.Е. Дело № 33-25508/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» ноября 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аскольского В.Г. на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ :

Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2014 года с Аскольского В.Г. в пользу Казанцева В.Г. взыскана сумма долга по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование займом в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., а всего – <...> руб. С Аскольского В.Г. в пользу Казанцева В.Г. взыскана государственная пошлина в сумме <...> коп.

В апелляционной жалобе Аскольский В.Г. просит решение отменить. Договор займа в письменной форме между сторонами не заключался. Оснований для взыскания с него денежных средств у суда не имелось.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что Аскольский В.Г. 26.04.2013 года взял в долг у Казанцева В.Г. денежную сумму в размере <...> рублей на срок до 01.08.2013 года.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской Аскольского В.Г.

Истцом 02.08.2013 г. и 27.11.2013 г. в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы долга.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных норм материального права, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Казанцева В.Г.

Доводы апелляционной жалобы Аскольского В.Г. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения нельзя признать состоятельными.

Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.

Вступившим в законную силу решением Гулькевичского районного суда от 14 мая 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Аскольского В.Г. к Казанцеву В.Г. о признании договора займа недействительным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: