Приговор по делу № 1-11/2021 от 03.02.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров                                         18 февраля 2021 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Турсуновой А.В.,     

с участием государственного обвинителя Сагий Е.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Мясоедова В.И.,

защитника Е.А. Вербицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мясоедова В.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мясоедов В.И. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2020 года в 07 часов 05 минут на территории таможенного поста МАПП «Чернышевское», расположенного по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, пос. Чернышевское, ул. Калининградская, д.1, сотрудниками КПП «Чернышевское-автодорожный» был выявлен Мясоедов В.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем марки «ДАФ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В связи с выявленными в действиях Мясоедова В.И. признаками административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на данную территорию прибыл находившийся при исполнении своих должностных обязанностей старший инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД МО МВД России «Гусевский» Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Гусевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи наделенным в силу Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года организационно - распорядительными функциями представителя власти, являясь должностным лицом, исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.п. 2,5,11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 вышеназванного Федерального закона «О полиции», а также положения своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 предложил Мясоедову В.И. для разбирательства пройти в служебный автомобиль, находящийся на территории таможенного поста по вышеназванному адресу. В ходе разбирательства, примерно в 08 часов 40 минут в этот же день, Мясоедов В.И. попытался выйти из служебного автомобиля, в связи с чем старший инспектор ДПС Потерпевший №1 на законных основаниях обратился к Мясоедову В.И. и потребовал остаться в автомобиле для завершения разбирательства. Однако Мясоедов В.И., не желая выполнять законные требования представителя власти Потерпевший №1, действуя умышленно, с силой толкнул Потерпевший №1 правой рукой в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, применив своими действиями насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Мясоедов В.И. полностью согласился с предъявленным ему       обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Вербицкая Е.А. также поддержала заявленное ходатайство.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Сагий Е.Р..

У потерпевшего Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имелось.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым Мясоедовым В.И. заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Мясоедов В.И. указал, что виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, с квалификацией его действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, раскаялся в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Судом проверено, что предъявленное подсудимому Мясоедову В.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания Мясоедову В.И. с учётом положений ст.316 УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия Мясоедова В.И. по ч.1 ст.318 УК РФ -     применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.          

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый Мясоедов В.И. в целом характеризуется по месту работы и в быту положительно, <данные изъяты>, жалоб на его поведение в быту не поступало,

      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мясоедова В.И., суд считает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К выводам о признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, а также личности виновного, полагая, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, данное обстоятельство также не отрицал и подсудимый в судебном заседании.       

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мясоедова В.И. в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

       Исследовав личность подсудимого, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Мясоедову В.И. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

      Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Мясоедова В.И. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, которое не является максимальным или более строгим видом наказания по данной статье, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учету не подлежат.

       Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

       При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

       В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                  п р и г о в о р и л:

Мясоедова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование: Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, сокращенное наименование: Северо-Западное СУТ СК России, юридический адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д.4.

ОГРН: 1117847007354

ОКПО: 82232970

ОКАТО: 40273563000

ОКТМО: 40330000

ОКОГУ: 1400050

ОКФС: 12

ОКОПФ: 75104.

Банковские реквизиты:

ИНН:7804452708 КПП:780401001

УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет 04721А59140)

Расчетный счет №40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России.

БИК: 044030001

Код дохода бюджетной классификации Российской Федерации (КБК) 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Мясоедову В.И. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями с видеорегистратора от 22 декабря 2020 года, хранить при материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                          В.А. Белехова