Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4318/2015 ~ М-4486/2015 от 10.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Сызрань 2 ноября 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Афанасьевой Е.И.

с участием адвоката Кирсановой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4318/2015 по иску Ковалевой * * * к ООО «Баттерфляй», АО «Альфа-Банк», ООО «Деа-Дент» о защите прав потребителей, признании кредитного договора ничтожным, расторжении договора оказания услуг,

У с т а н о в и л:

Истец Ковалева В.М. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Баттерфляй», АО «Альфа-Банк», ООО «Деа-Дент» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, договора оказания услуг.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что <дата> ей на сотовый телефон позвонила незнакомая женщина, представилась работником косметологической фирмы, убедила прибыть к ним и заключить договор на оказание косметологических услуг. Истица прибыла к ним в офис, и в этот день после убедительных разговоров заключила договор № № ***, согласно которому ООО «Баттерфляй» оказывает ей косметологические услуги в объеме 41 посещение согласно графика, указанного в косметологической карте клиента, являющегося приложением к договору. Весь объем услуг был оценен ООО «Баттерфляй» в 50000 руб. Истица пояснила, что таких средств у нее нет, на что представитель ООО «Баттерфляй» предложила заключить кредитный договор с их банком-партнером на указанную сумму и это предусматривалось п. 4.5. В примечании данного договора указывалось, что договор должен быть заключен с АО «Альфа - Банком». В этот же день в этом же ООО «Баттерфляй» по ее паспорту был составлен кредитный договор № № *** с АО «Альфа-Банк», сумма кредита составила 38500 руб. сроком на 15 месяцев, с процентной ставкой 40,99 % годовых, но подписала она только один экземпляр договора, со стороны АО «Альфа-Банк» договор остался не подписан и печать не ставилась. В соответствии с п. 11 кредитного договора, цель потребительского кредита – на оплату приобретаемого товара, работы, услуги, при этом получателем средств является ООО «ДЕА-ДЕНТ». Фактически в погашение кредита истицей по указанию присутствующего специалиста осуществлялись ежемесячные платежи согласно графику платежей на номер текущего кредитного счета заемщика. С <дата> по <дата> работниками ООО «Баттерфляй» ей фактически оказывались косметологические процедуры. Когда в очередной раз в июле 2015 г. она пришла в ООО «Баттерфляй», то офис оказался закрыт и в дальнейшем офис не работал. Истица, ссылаясь на закон «О защите прав потребителей», ст.ст. 432, 433, 434, 168 ГК РФ, просит расторгнуть договор № № *** от 15.02.2015г. с ООО «Баттерфляй» и расторгнуть кредитный договор № № *** от <дата> с АО «Альфа-Банк».

В заявлении от 12.10.2015г. истица изменила исковые требования, просит расторгнуть договор № № *** от 15.02.2015г. с ООО «Баттерфляй», признать ничтожным кредитный договор № № *** от <дата> с АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, в исковом заявлении.

Представитель истицы по письменному ходатайству Сидоров Ю.Е. в судебном заседании поддержал доводы истицы.

Место нахождения ответчика ООО «Баттерфляй» суду не известно.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.09.2015г. место нахождения ООО «Баттерфляй» (ИНН № ***) - <адрес>.

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика ООО «Баттерфляй» о явке в суд на 21.09.2015г. возвращена в суд без вручения ответчику, с указанием «истек срок хранения». Телеграмма, направленная ответчику ООО «Баттерфляй» по адресу: г.Сызрань, <адрес> о явке в суд на 30.09.2015г. не доставлена с указанием «такого учреждения нет».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику ООО «Баттерфляй» представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кирсанова Н.Г. в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда.

От ответчика АО «Альфа-Банк» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования истицы о расторжении кредитного договора не признал, указал, что <дата> Ковалева В.М. оформила в АО «АЛЬФА-БАНК» Анкету-Заявление на получение потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) и Заявление, в соответствии с которыми просила Банк рассмотреть возможность заключения с ней Договора потребительского кредита, открыть текущий кредитный счет для проведения операций, предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита, подтвердила свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, утвержденной ФИО1 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и действующей на день подписания заявления. Банк акцептовал оферту Истца, заключив с ним <дата> Договор потребительского кредита № № ***, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Истцу денежные средства в сумме 38 500 руб. на срок 15 месяцев, с условием возврата ежемесячными платежами в размере 3 330 руб. Банк предоставил Истцу кредит 16.02.2015г., перечислив Истцу денежные средства на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету истца. <дата> Ковалева В.М. также оформила заявление на перевод предоставленных денежных средств в сумме 38500 руб. на реквизиты ООО «Баттерфляй» в счет оплаты покупки. Во исполнение распоряжения Заемщика АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перевод вышеуказанных денежных средств по реквизитам, указанным Ковалевой В.М. в соответствующем заявлении от 15.02.2015г., что подтверждается выпиской по текущему счету Ковалевой В.М. (№ ***).

АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, указанное обстоятельство истцом не оспаривается, подтверждается выпиской по текущему кредитному счету Истца. Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из ст. 451 и ст. 451 ГК РФ. При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств. Ответчик считает, что отсутствуют в рассматриваемом случае основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные ст. ст. 450 - 451 ГК РФ, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Истец по их возврату. Каких-либо нарушений договора со стороны АО "АЛЬФА-БАНК" допущено не было. Должник не имеет права в одностороннем порядке отказаться от исполнения своего денежного обязательства перед кредитором и требовать расторгнуть договор, обуславливая такое требование своими взаимоотношениями с третьими лицами. Договор купли-продажи и кредитный договор, заключенный Истцом в целях оплаты его стоимости, не могут рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок. Кредитная сделка и сделка купли-продажи не являются взаимозависимыми, факт исполнения или неисполнения организацией своих обязательств перед Истцом при оказании услуг не влияет на права и обязанности сторон кредитного договора, не изменяют обязательства заемщика по кредитному договору. Правоотношения клиента с Продавцом и с Банком регулируются разными самостоятельными договорами. Отказ от исполнения договора купли-продажи не освобождает Истца от обязанности по возврату предоставленного кредита и уплате процентов. Обязанность возврата денежных средств по кредиту лежит на Истце. Если Истец полагает, что ему причинены убытки (привлечение кредита, уплата процентов по нему) по вине Продавца, не надлежаще исполнившего обязательства по договору, он может предъявить требование о возмещении всех убытков (суммы кредита, процентов, уплаченных по кредитному договору) на основании п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», но никак не о возложении обязательства по погашению долга по кредитному договору на третье лицо.

В соответствии с ч. 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. Положения указанной статьи также корреспондируют ч. 1 ст. 18 Закона, в соответствии с которой потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Если будет установлен факт нарушения потребительских прав Истца, Истец вправе потребовать от продавца полного возмещения всех понесенных убытков (в том числе, всех понесенных расходов, связанных с обслуживание заключенного с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитного договора). Договор потребительского кредита № № *** от <дата>, заключенный между Ковалевой В.М. и АО «АЛЬФА-БАНК» является действующим, по состоянию на <дата> сумма задолженности по нему составляет 23 570, 85 руб.

От ответчика АО «Альфа-Банк» поступило письменное возражение на уточненный иск истицы о признании кредитного договора ничтожным, в котором ответчик уточненные исковые требования истицы не признал, указал, что в силу положений ст. 819 и ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денежных средств. Кредитный договор является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Кредитный договор может быть заключен как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Анкета-заявление на получение потребительского кредита, Уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования, Общие условия предоставления физическим лицам потребительского кредита являются формами документов, разработанных Банком для удобства клиентов, последние находятся в свободном информационном доступе, и в случае согласия с ними, клиент имеет возможность обратиться в Банк с офертой, предложив вышеперечисленные условия, что и было сделано истцом. Истцом направлена в банк Анкета-заявление на получение потребительского кредита, в которой истец просил заключить с ним соглашение о потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными и предоставить Кредит наличными. К направленной Анкете-заявлению с целью получения кредита Истцом также предоставлена копия паспорта. Факт обращения в Банк за выдачей кредита и получение указанных денежных средств Истцом не оспаривается и подтверждается материалами дела. Истец свою подпись в кредитном договоре не оспаривает, сама указывает, что подписала договор. Банк, рассмотрев оферту Истца, акцептовал её, предоставив Ковалевой В.М. денежные средства в размере 38 500 руб. сроком на 15 месяцев, под 40,99 % годовых, с условием возврата предоставленных денежных средств ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 330 руб. АО «АЛЬФА-БАНК» по заявлению Ковалевой В.М. перечислил денежные средства в сумме 38 500 руб. по реквизитам, указанным Истцом в счет оплаты покупки. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются Уведомлением Банка об индивидуальных условиях кредитования № № *** от <дата>, с условиями которого Ковалева В.М. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью в указанном документе. Между сторонами был заключен кредитный договор № № *** от <дата> Истец принял условия данного договора путем совершения действий по использованию кредитных денежных средств. Со стороны Банка обязанность по предоставлению заемных средств, а также исполнение поручения Ковалевой В.М. на перечисление денежных средств в счет оплаты Товара, приобретаемого в кредит, исполнена надлежащим образом и в полном объеме. Недействительность сделок предусмотрена ст.ст.166-179 ГК РФ. Однако Истец не ссылается ни на одну из соответствующих норм.

От ответчика ООО «ДЕА-Дент» поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором ответчик указал, что ООО «ДЕА-Дент» никогда не заключало и не подписывало никаких договоров с Обществом с ограниченной ответственностью «Баттерфляй», находящегося в г. Сызрань Самарской области и тем более с АО «Альфа-Банком» в <адрес>. На расчетный счет ООО «ДЕА-Дент» за период с 01.01.2015г. по настоящее время не поступало никаких денежных средств от АО «Альфа-Банк» и ООО «Баттерфляй» (ООО «ДЕА-Дент» имеет расчетный счет в ПАО «Дальневосточном банке» <адрес>). ООО «ДЕА-Дент» не оказывает косметологических услуг и не реализовывает никаких косметических товаров. ООО «ДЕА-Дент» имеет лицензию № № *** от 19.03.2015г выданную Департаментом <адрес> только на оказание первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: сестринскому делу, стоматологии, стоматологии ортопедической; на оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: ортодонтии, рентгенологии, стоматологии общей практики, стоматологии ортопедической, стоматологии хирургической. Данный перечень услуг оказывается по месту нахождения ООО «ДЕА-Дент» <адрес>.

Проверив дело, заслушав объяснения истицы, ее представителя, адвоката, суд находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Ковалева В.М. 15.02.2015г. заключила с ООО «Баттерфляй» договор оказания услуг № № ***, по которому ООО «Баттерфляй» обязуется предоставить истице косметологические услуги надлежащего качества в течение 12 месяцев общим количеством 41 посещение и осуществление косметологических процедур в течение 12 месяцев, указанных в Приложении № *** к договору «Карта посещений и процедур». Цена услуги составляет 50 000 руб. В целях расчета за услуги истица заключает кредитный договор с банком-партнером продавца на срок 15 месяцев.

Судом установлено, что истице ответчиком ООО «Баттерфляй» были оказаны косметологические процедуры в количестве 18 шт. в период с <дата> по <дата> включительно, также была оказана подарочная процедура - массаж – 04.03.2015г.

<дата> Ковалева В.М. оформила в АО «АЛЬФА-БАНК» Анкету-Заявление на получение потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) и Заявление, в соответствии с которыми просила Банк рассмотреть возможность заключения с ней Договора потребительского кредита, открыть текущий кредитный счет в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита, подтвердила свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, утвержденной ФИО1 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и действующей на день подписания заявления.

Банк акцептовал оферту Истца, заключив с ним <дата> Договор потребительского кредита № № ***, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Истцу денежные средства в сумме 38 500 руб. на срок 15 месяцев, с условием возврата ежемесячными платежами в размере 3 330 руб. Банк предоставил Истцу кредит 16.02.2015г., перечислив Истцу денежные средства на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету истца. <дата> Ковалева В.М. также оформила заявление на перевод предоставленных денежных средств в сумме 38500 руб. на реквизиты ООО «Баттерфляй» в счет оплаты покупки. Во исполнение распоряжения Заемщика АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перевод вышеуказанных денежных средств по реквизитам, указанным Ковалевой В.М. в соответствующем заявлении от 15.02.2015г., что подтверждается выпиской по текущему счету Ковалевой В.М. (№ ***).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными объяснениями ответчика АО «Альфа-Банк», письменными материалами дела – договором оказания услуг, косметологической картой клиента, графиком платежей к договору потребительского кредита, чеками об оплате кредита, заявление Ковалевой о представлении кредита, выпиской по счету потребительского кредита, выписками из ЕГРЮЛ.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 28 вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что договором оказания услуг от 15.02.2015г. предусмотрено общее количество косметологических процедур, общий срок оказания услуг – 12 месяцев, конкретные сроки оказания каждой конкретной процедуры договором не предусмотрены. В настоящее время срок окончания договора оказания услуг не наступил.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что срок окончания исполнения ответчиком ООО «Баттерфляй» услуг не наступил (15.02.2016г.), суд считает, исковые требования истицы о расторжении договора оказания услуг с ООО «Баттерфляй» не подлежат удовлетворению.

Исковые требования истицы о признании кредитного договора от 15.02.2015г. ничтожным не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу абз.1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Основания для признания сделки недействительной (ничтожной) указаны в ст.ст. 168- 179 ГК РФ.

Истица не указывает оснований, предусмотренных ст.ст. 168-179 ГК РФ для признания кредитного договора ничтожным.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 168- 179 ГК РФ для признания кредитного договора от 15.02.2015г. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы к ООО «Баттерфляй», АО «Альфа-Банк», ООО «Деа-Дент» о защите прав потребителей, признании кредитного договора от 15.02.2015г. ничтожным, расторжении договора оказания услуг от 15.02.2015г. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ковалевой * * * к ООО «Баттерфляй», АО «Альфа-Банк», ООО «Деа-Дент» о защите прав потребителей, признании кредитного договора от 15.02.2015г. ничтожным, расторжении договора оказания услуг от 15.02.2015г. оставить без удовлетворения.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2015 года

Судья:_______________________Кислянникова Т.П.