Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-774/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

при секретаре:                Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Букаевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Букаевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Букаевой Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>, с уплатой согласно установленного договором графика платежей. Однако ответчицей обязательства не выполняются, образовалась задолженность, которую она в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец - АКБ «РОСБАНК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, извещен надлежащим образом <данные изъяты>

Ответчица Букаева Н.Г. в судебном заседании требования признала в полном объеме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной стороны.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» и Букаева Н.Г. заключили между собой кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого АКБ «РОСБАНК» предоставил Букаевой Н.Г. кредит на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, с уплатой согласно установленного договором графика платежей <данные изъяты>

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Букаевой Н.Г. был заключен договор залога транспортного средства.

          Однако, принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчица не выполнила, в связи с чем, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ достигла <данные изъяты> которая состоит из:

- <данные изъяты> - основная ссудная задолженность,

- <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность,

- <данные изъяты> - начисленные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» направлял в адрес Букаевой Н.Г. уведомление с указанием на необходимость погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и с разъяснением права обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При выясненных судом обстоятельствах, изучив мнение истца, ответчика, признавшего иск <данные изъяты> суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято, а исковые требования истца о взыскании с Букаевой Н.Г. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Букаевой Н. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» <данные изъяты> погашение задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

             Федеральный судья:                              Н.С. Гайдук