Решение по делу № 2-445/2014 ~ М-202/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-445/2014                                        копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                     25 марта 2014 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

с участием истца Дмитриевой В. В.,

третьего лица Параскун Л. Ю.,

представителя третьего лица Дмитриева А. Ю. – Параскун Л. Ю., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, сроком действия три года без права передоверия

при секретаре Каримовой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Дмитриевой ФИО11 к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева В. В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что <дата обезличена> умер ее муж Дмитриев Ю. П., в результате чего было открыто наследственное дело после умершего. Просила включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; земельный участок под гаражом, расположенный по указанному адресу; автомобиль марки « ...» гос.рег.знак <№> года выпуска. Признать за ней право собственности в порядке на гараж, земельный участок и автомобиль.

В судебном заседании истец Дмитриева В. В. уточнила заявленные требования, просила включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании третье лицо Параскун Л. Ю. за себя и как представитель третьего лица Дмитриева А. Ю. не возражала удовлетворению заявленных требований.

Представитель администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражал по поводу удовлетворения требований в части признания права собственности на земельный участок под гаражом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> по причинам того, что у истца отсутствуют подтверждающие документы об отводе земельного участка под строительство гаража, в том числе ее мужу Дмитриеву Ю.П., в связи с чем, упрощенный порядок государственной регистрации права применяться не может.

Представитель администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, согласно отзыва от <дата обезличена> не возражают удовлетворению заявленных требований.

Третье лицо нотариус Сергейчук О. А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, всесторонне исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о смерти III-АР <№> от <дата обезличена> Дмитриев Ю. П. умер <дата обезличена>.

Из свидетельства о заключении брака II-АО <№> от <дата обезличена> следует, что брак между Дмитриевым Ю. П. и Павловой В. В. заключен брак <адрес обезличен>, последней присвоена фамилия « Дмитриева».

Исходя кадастрового паспорта помещения от <дата обезличена> <№>, здание по адресу: <адрес обезличен> имеет кадастровый номер <№>

Согласно справки ГУ БТИ РБ <№> от <дата обезличена> общая площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен> составляет ...

Из справки Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Мелеузовский район РБ <№> от <дата обезличена> следует, что гараж по адресу: РБ<адрес обезличен> построен без нарушений строительных норм.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <дата обезличена> за <№> <№> следует, что сведения о праве собственности на гараж и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на гараж и земельный участок отсутствуют.

Согласно справки <№> от <дата обезличена> нотариуса Сергейчук О. А., после умершего <дата обезличена> Дмитриева Ю. П. заведено наследственное дело <№>, производство по делу не окончено.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом достоверно установлено, что Дмитриев Ю. П. при жизни добросовестно владел указанным недвижимым имуществом, однако, в установленном законом порядке при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчики, третьи лица не возражали удовлетворению иска.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит исковые требования Дмитриевой В.В. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дмитриевой ФИО12 к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего <дата обезличена> Дмитриева ФИО13, <дата обезличена> г.р. гараж с кадастровым номером <№> расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Признать за Дмитриевой ФИО14 право собственности в порядке наследования на гараж с кадастровым номером <№> расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий                             Н. В. Коргун

Копия верна

Председательствующий          Н. В. Коргун