Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-244/2021 от 05.04.2021

Материал № 13-244/2021

Дело № 2-1588/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003556-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

истца Глямшиной О. В.,

представителя ответчика Федеральной службы судебных приставов Сероглазовой А. В., действующей на основании доверенности № 7 от 8 февраля 2021 года,

представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Сероглазовой А. В., действующей на основании доверенности № 1 от 11 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Глямшиной О. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1588/2020 по иску Глямшиной О. В. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении в должности судебного пристава-исполнителя, восстановлении специального звания,

установил:

Глямшина О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1588/2020 по иску Глямшиной О. В. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении в должности судебного пристава-исполнителя, восстановлении специального звания.

В заявлении указала, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2020 года ее исковые требования удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела она обратилась за юридической помощью к адвокату Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Курочкиной О.М.

За юридические услуги ею внесены 49000 руб.

Ею оформлена нотариальная доверенность, в связи с чем ею оплачено 1000 руб.

Просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в ее пользу понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 49000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1300 руб.

В судебном заседании истец Глямшина О.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов и представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Сероглазова А.В. просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу взыскания судебных расходов, суд находит заявление Глямшиной О.В. о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Глямшина О.В. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении в должности судебного пристава-исполнителя, восстановлении специального звания.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 10 сентября 2020 года исковые требования Глямшиной О. В. удовлетворены. Судом постановлено: признать незаконным приказ директора Федеральной службы судебных приставов России от 15 июня 2020 года № 744-л/с. Признать незаконным приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 30 июня 2020 года № 467-л/с. Признать незаконным приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 30 июня 2020 года № 470-л/с. Восстановить Глямшину О. В. в должности судебного пристава-исполнителя с 1 июня 2020 года, восстановить специальное звание Глямшиной О. В. – младший лейтенант внутренней службы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 января 2021 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска от 10 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июня 2021 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска от 10 сентября 2020 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 января 2021 г. оставлены без изменения.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы Глямшиной О.В. представляла адвокат коллеги адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Курочкина О.М., действующая на основании доверенности № 13 АА 1006571 от 22.07.2020.

Глямшиной О.В. в счет оплаты юридических услуг внесено 49000 руб., что подтверждается квитанцией № 648 от 25 августа 2020 г., квитанцией № 698 от 4 сентября 2020 г., квитанцией № 704 от 8 сентября 2020 г., квитанцией № 713 от 10 сентября 2021 г., квитанцией № 719 от 15 сентября 2020 г., квитанцией № 757 от 28 сентября 2020 г., квитанцией № 840 от 28 октября 2020 г., квитанцией № 08 от 13 января 2021 г.

Как следует из материалов гражданского дела Курочкина О.М. участвовала в собеседовании 21 августа 2021 г., 24 августа 2021 г., судебных заседаниях 4 сентября 2020 г., 8 сентября 2020 г., 10 сентября 2020 г.

При рассмотрении гражданского дела истцом и его представителем Курочкиной О.М. подготовлены исковое заявление (т. 1 л.д. 1-4), возражения на апелляционную жалобу ответчика Федеральной службы судебных приставов России (т. 2 л.д. 198-202).

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, которым решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия оставлено без изменения, принято 15 января 2021 г.

С заявлением о взыскании судебных расходов Глямшина О.В. обратилась 5 апреля 2021 г., то есть в пределах установленного трехмесячного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом категории и сложности дела, объема и качества оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, указанной выше, времени, необходимого для подготовки к судебному разбирательству и участия в собеседовании, судебных заседаниях, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым уменьшить сумму, заявленную в возмещение расходов на оплату юридических услуг, до 45 000 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Федеральной службы судебных приставов, по 22500 руб. с каждого из ответчиков.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности 13 АА 1006571 от 2 июля 2020 г. (квитанция серии 13 № 319174 от 22 июля 2020 г.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов Глямшиной О.В., а не по конкретному делу, соответственно, расходы по ее составлению не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Глямшиной О. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1588/2020 по иску Глямшиной О. В. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении в должности судебного пристава-исполнителя, восстановлении специального звания, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в пользу Глямшиной О. В. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов в пользу Глямшиной О. В. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части требования Глямшиной О. В. оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное определение составлено 19 июля 2021 года.

Судья С.Ю. Надёжина