Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2012 (2-3954/2011;) ~ М-3795/2011 от 19.04.2011

Дело №2-20/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                             г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи       Беляевой С.В.,

при секретаре         Колмаковой Ю.О.,

с участием представителя заявителя      Козловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску Шабановой Г.И. об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по г.Благовещенску в лице судебного пристава-исполнителя Шабановой Г.И., обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что на контроле в ОСП по г.Благовещенску находится 5 исполнительных листов в отношении ДС. ***, *** возбуждены исполнительные производства, № ***, ***., ***., ***., ***., объединенные в сводное исполнительное производство *** за ***. *** судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Благовещенску вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных на автомобиль марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет красный, принадлежащий на праве собственности ДС, отбывающему наказание в ФБУ *** г.Благовещенска Амурской области. *** в ОСП по г.Благовещенску поступило заявление от Нижникова Н.Ю. с просьбой о снятии ограничений с автомобиля марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет красный, с приложением копии нотариальной доверенности от должника ДС, и приложением копии решения Амурского областного суда от *** о снятии с указанного автомобиля ареста и передаче для хранения Нижникову Н.Ю. до вступления в силу решения суда о споре о праве собственности на указанный автомобиль. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Благовещенску с целью погашения задолженности составлен акт описи и ареста на автомобиль марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет красный, принадлежащий на праве собственности ДС, и передан Нижникову Н.Ю. на хранение с ограничением права пользования до решения вопроса в суде. Руководствуясь ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на автомобиль марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет красный, принадлежащий на праве собственности ДС, обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица - Нижникова Николая Юрьевича, *** года рождения, проживающего по адресу: Амурская область г.Благовещенск, ***.

В судебном заседании представитель заявителя Козлова О.А. на заявленных требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

Заявитель - судебный пристав-исполнитель Шабанова Г.И., заинтересованные лица ЛЕ, ВВ (взыскатели), ДС (должник), Нижников Н.Ю., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявитель обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В письменных возражениях на заявленные требования представитель Нижникова Н.Ю. МЕ не согласился, указав, что на основании сделки купли-продажи от *** ДС (продавец), продал СС (покупатель), принадлежащий продавцу на праве собственности автомобиль марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет красный; тип кузова: седан; номер двигателя: ***. Таким образом, автомобиль выбыл из владения ДС и на него не может быть обращено взыскание.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в отношении должника ДС возбуждено сводное исполнительное производство ***, по взысканию в пользу ЛЕ, ВВ, государства долга в общей сумме *** рублей.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что за ДС в инспекции безопасности дорожного движения зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет красный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шабановой Г.И. от *** был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак ***; цвет: красный; тип кузова: седан; номер двигателя: ***, принадлежащий ДС

Также другим постановлением от *** в целях исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Шабанова Г.И. произвела арест имущества должника ДС

*** на имя исполняющего обязанности старшего судебного пристава ОСП по г.Благовещенску поступило заявление Нижникова Н.Ю. с просьбой снять арест с автомобиля марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет красный, к заявлению было приложена копия постановления Амурского областного суда от *** о рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, которым суд постановил отменить наложение ареста на спорный автомобиль.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от *** на автомобиль марки *** государственный регистрационный знак ***; цвет: красный; тип кузова: седан; номер двигателя: ***, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Благовещенску наложен арест.

*** судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Благовещенску Шабанова Г.И. обратилась в суд с настоящим заявлением с требованием обратить взыскание на автомобиль марки «*** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет красный, принадлежащий на праве собственности ДС, обратить взыскание на имущество должника находящееся у третьего лица - Нижникова Н.Ю., *** года рождения, проживающего по адресу: Амурская область г.Благовещенск, ***.

Согласно ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.68 ФЗ от *** *** «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, требования исполнительных документов, в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона от *** *** «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества и другие.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 вышеуказанного Закона).

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта (ч.1 ст.77 Закона).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в процессе исполнительного производство взыскание может быть обращено только на имущество лица, являющегося должником по исполнительному производству.

Как указано выше, должником по исполнительному производству является ДС

Таким образом, в рамках настоящего дела суду надлежит установить принадлежность спорного имущества должнику, сведения относительно места нахождения такого имущества, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 ФЗ от *** ***).

Из материалов дела следует, что при наложении ареста (описи имущества) на автомобиль марки «*** государственный регистрационный знак ***, данный автомобиль находился во владении третьего лица - Нижникова Н.Ю., ему и был передан на ответственное хранение.

Согласно доверенности от ***, удостоверенной нотариусом ГГ, ДС настоящей доверенностью уполномочивает Нижникова Н.Ю. управлять и распоряжаться автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***; год выпуска ***, номер двигателя: ***, цвет: красный; тип кузова: седан, следить за его техническим состоянием, и другое.

В материалы гражданского дела представлен договор купли-продажи от ***, из которого следует, что между ДС (продавец), в лице представителя Нижникова Н.Ю., действующего на основании доверенности от *** ***, с одной стороны, и СС (покупатель), с другой стороны, заключен договор купли-продажи транспортного средства, из которого следует, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащий продавцу на праве собственности автомобиль марки *** год выпуска - ***; Государственный номер ***; цвет: красный; тип кузова: седан; номер двигателя: ***. Право собственности продавца на автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства серии ***, выданным *** *** таможней.

Согласно карточкам учета транспортного средства, автомобиль марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет красный, по состоянию на *** года, то есть после заключении договора купли- продажи, зарегистрирован за ДС

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Благовещенского городского суда находится гражданское дело по иску СС, к ЛЕ, ВВ, ДС об исключении из акта описи (наложении ареста) и освобождении от ареста автомобиля марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет красный, в связи с чем, производство по настоящему делу на основании определения Благовещенского городского суда от *** было приостановлено.

*** производство по делу возобновлено, судом установлено, что решением Благовещенского городского суда от ***, СС отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ЛЕ, ВВ, ДС об исключении автомобиля марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, красного цвета, из акта о наложении ареста (описи имущества) и освобождении имущества из-под ареста.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Благовещенского городского суда от *** установлено, что автомобиль марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, красного цвета, на момент составления акта о наложении ареста не выбывал из фактического владения собственника ДС, право собственности на автомобиль по договору купли-продажи от *** у СС не возникло, поскольку автомобиль ему передан не был, то есть сделка совершенна формально без передачи имущества.

Также вступившим в законную силу решением суда установлено, что автомобиль марки *** *** года выпуска и паспорт транспортного средства фактически находятся во владении и пользовании Нижникова Н.Ю., как уполномоченного на управление и распоряжение автомобилем собственником лица. Из объяснений ДС от ***, исследуемых в рамках гражданского дела ***, следует, что автомобиль марки *** находится по адресу: г.Благовещенск ***. Управлять автомобилем может Нижников Н.Ю., проживающий по адресу: г.Благовещенск ***, у него же находятся паспорт транспортного средства и ключи от него.

Из акта о наложении ареста от ***, постановления о назначении ответственного хранителя от *** следует, что местом хранения арестованного имущества установлено - *** г.Благовещенска, предварительная стоимость транспортного средства определена в *** рублей.

Таким образом, судом считается установленным, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ДС, фактически находится во владении и пользовании третьего лица Нижникова Н.Ю., находится по адресу г.Благовещенск, ***.

Предварительная стоимость транспортного средства установлена в размере *** рублей, следовательно, обращение взыскания на имущество должника - спорное транспортное средство, не превышает объем требований взыскателей, который равняется *** рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску Шабановой Г.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на автомобиль марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер двигателя: ***, цвет: красный; тип кузова: седан, принадлежащий на праве собственности ДС, находящийся у третьего лица - Нижникова Николая Юрьевича.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          С.В. Беляева