Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3275/2015 ~ М-3380/2015 от 10.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 31 » июля 2015 года          г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3275/15 по иску ОАО «Тяжмаш» к Игошиной С.А. о взыскании задолженности,

Установил :

ОАО «Тяжмаш» обратилось в суд с иском к ответчику Игошиной С.А. о взыскании суммы задолженности, ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчица на основании приказа № *** от <дата> была принята на работу в ОАО «Тяжмаш» в качестве машиниста крана (крановщика электромостового крана) 5 разряда в цех металлоконструкций № № ***. Игошиной С.А. на основании её заявления в декабре 2014 года был выплачен аванс заработной платы в размере 11000 руб., что подтверждается кассовым ордером № *** от <дата> и платежным поручением № *** от <дата> Приказом № *** от <дата> трудовой договор с Игошиной С.А. был прекращен (расторгнут) на основании пп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с прогулами без уважительной причины. При увольнении у ответчика было недостаточно средств для удержания суммы задолженности из заработной платы. Долг ответчика на дату увольнения составил 4434 руб. 34 коп. В связи с этим Игошиной С.А. направлялось предупреждение с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Однако, от Игошиной С.А. платежи в счет погашения имеющейся задолженности в кассу ОАО «Тяжмаш» не поступали, долг не погашен. Поэтому ОАО «Тяжмаш» обратился с данным иском в суд и просит взыскать с Игошиной С.А. в пользу ОАО «Тяжмаш» долг в размере 4434 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ОАО «Тяжмаш» по доверенности Ратникова Т.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела без её участия в судебном заседании.

Ответчик Игошина С.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграфным сообщением от <дата> о ее уведомлении, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила, поэтому судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Игошина С.А. на основании трудового договора № *** от <дата> работала в ОАО «Тяжмаш» в должности машиниста крана (крановщик электромостового крана) 5 разряда в цехе металлоконструкции № *** с <дата> (приказ о приеме работника на работу № *** от <дата> г.) по <дата> (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № *** от <дата> в соответствии с пп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с прогулами без уважительной причины.

Судом также установлено, на момент увольнения долг ответчика Игошиной С.А. перед ОАО «Тяжмаш» в связи с выплатой ей аванса <дата> в сумме 6000 руб. и <дата> в сумме 5000 руб. составил 4434 руб. 34 коп.

<дата> Игошиной С.А. было направлено предупреждение с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке в срок до <дата> г., однако платежи в счет погашения имеющейся задолженности в кассу ОАО «Тяжмаш» от Игошиной С.А. не поступали, долг до сих пор не погашен.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетным листком за декабрь 2014 года, расчетным листком за январь 2015 года, заявлением Игошиной С.А. от <дата> г., расходным кассовым ордером № *** от <дата> г., платежным поручением № *** от <дата> г., списком перечисляемой в банк зарплаты от <дата> г., предупреждением № *** от <дата> г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Тяжмаш» удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Игошиной С.А. в пользу ОАО «Тяжмаш» задолженность в сумме 4434 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 4834 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :     Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья :     Бабкин С.В.