2-494/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2019 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шороховой Ю.А. с участием истца, его представителя в порядке ст.53 ГПК РФ Чуревской Н.Н., представителя ответчика по доверенности Михальчика Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линкера С.Е. к автономному учреждению Республики Карелия Центр спортивной подготовки «Школа высшего спортивного мастерства» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда,
установил:
Линкер С.Е. обратился в суд с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в АУ РК «Центральный республиканский стадион «Спартак» в должности <данные изъяты>, размер его заработной платы составлял <данные изъяты> рублей в месяц, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактически отработанного времени (с учетом нахождения в отпуске) ему подлежала к выплате заработная плата в размере <данные изъяты> руб., фактически выплачено <данные изъяты> руб. Истец полагал уменьшение его заработной платы незаконным, поскольку об изменении размера заработной платы его не предупреждали, должностные обязанности, объем и характер выполняемой им работы не изменились, оснований для уменьшения размера его премии, как составной части оплаты труда, предусмотренных локальными нормативными актами ответчика, не имелось. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате труда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Михальчик Д.А. просил утвердить мировое соглашение между сторонами.
Истец, его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Чуревская Н.Н. в судебном заседании подтвердили заключение мирового соглашения, просили его утвердить
По условиям мирового соглашения: 1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в виде невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2. Стороны гарантируют, что соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, составлено в трех экземплярах.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.
Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу. Истец будет не вправе предъявить аналогичный иск в суд о том же предмете, по тем же основаниям по спору между теми же сторонами, что предусмотрено ст. 221 ГПК Российской Федерации, о чем истцом и представителем ответчика указано в тексте мирового соглашения.
Условия мирового соглашения надлежащим образом оформлены, подписаны сторонами.
Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выполнение сторонами условий соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения разъяснены, то руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Линкером С.Е. и представителем автономного учреждения Республики Карелия Центр спортивной подготовки «Школа высшего спортивного мастерства» по доверенности Михальчика Д.А., по которому:
1. По соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в виде невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Стороны гарантируют, что соглашение не нарушает прав и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
3. Соглашение составлено в трех экземплярах.
Положение ст.ст.35,39, 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Последствия заключение мирового соглашения известны.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.
Судья И.А. Шишкарёва