Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2020 от 13.01.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                                           5 марта 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.,                         при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда частную жалобу Генерального директора АО «Волгатех-99» на определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск о выдаче дубликата судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,-

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск Самарской области УФССП по Самарской области Гришина Т.В. обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области в отношении должника - ФИО1, в связи с утратой подлинника исполнительного документа при пересылке взыскателю.

Установлено, что определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Самарской области УФССП по Самарской области Гришиной Т.В. о выдаче дубликата судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника - ФИО1, было отказано.                                 Не согласившись с принятым решением, Генеральный директор АО «Волгатех-99» обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Представитель взыскателя ООО «ВолгоПромГаз» (правопреемник), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. Из частной жалобы усматривается, что АО «Волгатех-99» является взыскателем по указанному исполнительному производству. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в ОСП г.о.Чапаевск взыскателю - АО «Волгатех-99», не возвращался, об окончании исполнительного производства известно не было. Взыскателю судебным приставом было сообщено, что документ находится на исполнении, информации об утрате исполнительного документа не имелось. Считает, что «Волгатех-99», как добросовестный взыскатель, вправе на возобновление исполнительного производства, получение с должника присужденного. Просил обжалуемое определение мирового судьи от <Дата обезличена> отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявление о выдаче судебного приказа.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск УФССП по Самарской области Гришина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Должник - ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав мнение представителя взыскателя, изучив доводы частной жалобы, суд считает, что определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП по Самарской области Гришиной Т.В. о выдаче дубликата судебного приказа <Номер обезличен> в отношении должника - ФИО1, подлежит отмене, разрешить вопрос по существу.

Так, <Дата обезличена> по судебному приказу <Номер обезличен> мирового судьи судебного участка №<Номер обезличен> Самарской области, с должников - ФИО2, ФИО3, ФИО1, в пользу ООО «Промхим» солидарно была взыскана задолженность по оплате за поставленные услуги по биологической очистке сточных вод за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 5.233 рубля 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 200 рублей, всего - 5.433 рубля 14 коп.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области было произведено правопреемство по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - с ООО «Промхим» на ЗАО «Волгатех-99».

<Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ОСП г.Чапаевска Гришина Т.В. обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1, задолженности в пользу АО «Волгатех-99».

Согласно Акту от <Дата обезличена> инвентаризации исполнительных производств комиссии ОСП г.о.Чапаевск известно, что выявлено отсутствие исполнительного производства в отношении ФИО1, по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Согласно сообщению ОСП <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что согласно мониторингу базы данных программного комплекта ОСП АИС ФССП России на исполнении находилось исполнительное производство на основании исполнительного документа - судебного приказа <Номер обезличен> в отношении должников, среди которых ФИО1, в пользу АО «Волгатех-99». <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ <Номер обезличен> ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (в редакции приказов в ФССП России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) исполнительное производство – уничтожено. Срок хранения оконченных исполнительных производств 5 лет.

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> о выдаче дубликата судебного приказа <Номер обезличен> в отношении ФИО1, было отказано.

Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (п.2).

Аналогичные положения предусмотрены ст.12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст.22 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

    Судом установлено, что в отношении должника - ФИО1, по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство                          <Номер обезличен>, предмет взыскания: задолженность. Установлено, что подлинник судебного приказа был утрачен при пересылке взыскателю. Исполнительный документ взыскателю АО «Волгатех-99» не возвращался. Об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю - АО «Волгатех-99»,                  известно не было.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 указанного закона).

Процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока.

Поскольку, подлинник судебного приказа был утрачен судебным приставом-исполнителем, то в соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать его дубликат.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

     Определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП по Самарской области Гришиной Т.В. о выдаче дубликата судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – отменить, разрешить вопрос по существу: выдать дубликат судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

     Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                            Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в мировом суде судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск Самарской области в гражданском деле <Номер обезличен>