Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2015 ~ М-367/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-1836/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 год     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

с участием прокурора ФИО3,

представителя ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

заинтересованного лица – осужденного Мазура А.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за осужденным Мазуром ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Мазура А.А. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Требования заявления мотивированы тем, что Мазур А.А. осужден приговором Назаровского городского суда <адрес> от 20.07.2005, с учетом постановления Емельяновского районного суда <адрес> от 22.05.2013, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступления по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.п. «а.в.г.» ч.2 ст. 162 УК РФ, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление совершено Мазуром А.А. при особо опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-34 ОИК-36 – ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному. Просил суд установить в отношении Мазура А.А. административный надзор на срок погашения судимости с установлением административного ограничения – 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить пребывать на территориях детских дошкольных учреждений и общеобразовательных школ; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в таких мероприятиях.

Заинтересованное лицо – осужденный Мазур А.А. не возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных материалов следует, что Мазур А.А. осужден приговором Назаровского городского суда <адрес> от 20.07.2005, с учетом постановления Емельяновского районного суда <адрес> от 22.05.2013, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступления по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.п. «а.в.г.» ч.2 ст. 162 УК РФ, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление совершено Мазуром А.А. при особо опасном рецидиве.

Срок отбытия наказания Мазуру А.А. исчисляется с 23.06.2005, конец срока – 22.04.2015.

Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ).

При этом сам по себе административный надзор и ограничения не могут рассматриваться как дополнительное наказание за преступление, а являются мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Мазура А.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить в отношении Мазура А.А. административный надзор на срок восемь лет с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-36 ░░-5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>         ░.░. ░░░░░░░