Решение по делу № 2-104/2019 (2-2454/2018;) ~ М-1939/2018 от 22.08.2018

дело №2-104/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.04.2019                                            г. Саки

Сакский районный суд республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Басараб Д.В.,

при секретаре судебного заседания            Петренко А.Р.,

с участием истца                        ФИО4,

представителя истца                    ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1 о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО4 обратился в Сакский районный суд с иском к администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства признании права собственности на наследственное имущество.

Протокольным определением суда от 23.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ФИО1.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, 28.01.1957г.р., который является братом истца. После смерти брата (ФИО2) истец обратился с заявлением к нотариусу ФИО10 Умерший ФИО2 завещания не составлял, на момент его смерти наследниками первой очереди были: ФИО3 – мать умершего, ФИО4 – брат умершего, ФИО1 – брат умершего. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ не успев принять наследство, а ФИО1 подал заявление об отказе от наследства. После смерти брата осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Однако оформить наследственные права на указанное имущество истцу не получается, так как на имущество отсутствуют правоустанавливающие документы, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО4 просил иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям. На вопросы суда пояснил, что на момент смерти наследодателя с ним постоянно проживала его мама – ФИО3, однако она наследство не принимала. На случай своей смерти наследодатель завещания не оставлял. На исковых требованиях настаивает.

Представитель ФИО9, действующий по устному ходатайству в интересах истца ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям. На вопросы суда пояснил, что мама наследодателя – ФИО3 наследство не принимала, несмотря на то, что на день открытия наследства постоянно проживала с наследодателем и после его смерти осталась проживать в указанном доме до своей смерти. ФИО1 от доли от наследства после смерти своего брата ФИО2 отказался в пользу истца, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением, которое он не направил нотариусу, а направил своему брату, который в свою очередь оставил данное заявление у себя. На заявленных исковых требованиях настаивает, так как истец наследство принял после смерти брата – ФИО2

Представитель ответчика – администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ранее направил в суд ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд пояснения, в которых он указывает, что ему известно о наследственном имуществе (жилой дом и земельный участок в <адрес>, 8), оставшегося после смерти ФИО2 Единственным наследником данного имущества является ФИО4 После смерти ФИО2 его мать ФИО2 не принимала наследство, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учётом мнения истца и его представителя, счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО3 (л.д.11).

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ИЖ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ИЕ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129).

Из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО11 (л.д.15).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серия 1-АП №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Из указанных выше документов следует, что истец ФИО4, третье лицо ФИО1 и наследодатель ФИО2 являются полнородными братьями, а ФИО3 приходится матерью ФИО2.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.2 ст.1142 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является наследником второй очереди по закону после смерти своего брата ФИО2, тогда как ФИО2 являлась наследником первой очереди по закону.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено в судебном заседании на случай своей смерти ФИО2 завещания не оставлял, в материалах наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ завещания не имеется.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В материалах дела имеется справка администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № из текста которой следует, что умерший ФИО2, 28.01.1957г.р. проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Республики Крым. Совместно с умершим на день смерти проживала: мать – ФИО3, 12.12.1927г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Аналогичная информация отражена в справке администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в наследственном деле №, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Кроме того, из представленного, на запрос суда, ответа МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ №МС-025/6774 «О предоставлении информации» следует, что согласно адресно-справочных учётов отдела по вопросам миграции ФИО3. 12.12.1927г.р. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.68).

Более того, ФИО4 в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти брата – ФИО2 указывает, что наследником по закону является его мать – ФИО3 (л.д.55).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент открытия наследства постоянно проживала с наследодателем и после его смерти проживала в принадлежащем наследодателю жилом помещении до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ), то есть, как наследник первой очереди по закону фактически приняла наследство.

Указанная правовая позиция, относительно фактического принятия наследства отражена в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 отказалась от наследства после смерти своего сына ФИО2, доказательств об это, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом и его представителем также не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически, как единственный наследник по закону первой очереди, наследство приняла его мать ФИО2, в связи с чем, суд находит доводы истца и его представителя о том, что она не приняла наследство, а единственным наследником по закону второй очереди принявшим наследство является истец, суд находит не состоятельными.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти полнородного брата, то есть за наследником по закону второй очереди, тогда как в судебном заседании установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является наследник первой очереди по закону – его мать ФИО2, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

В материалах наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО4, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, наследником по закону является он и мать – ФИО2 Наследство по закону он принимает (л.д.55).

ФИО1 от доли от наследства после смерти своего брата ФИО2 отказался в пользу истца, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Однако, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, по мнению суда, указанные заявления не имеют правового значения для настоящего спора, так как не могут являться основанием для изменения, предусмотренной законом очерёдности наследования.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд не даёт оценку, что входит в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец после смерти наследодателя является наследником по закону второй очереди, тогда как наследство приняла наследник по закону первой очереди ФИО2, в связи с чем, в контексте заявленных исковых требований, указанное не имеет правового значения для истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1 о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                        Д.В. Басараб

    Решение суда в окончательной форме принято 05.04.2019.