Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2014 ~ М-1221/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-1274/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                   20 августа 2014 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Колобовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Колобовой Е.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере .... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, указав в обоснование иска, что, по заявлению Колобовой Е.В. Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... рублей путем зачисления на банковский счет №.... сроком на .... месяцев под ....% годовых, на условиях ежемесячных платежей согласно графику платежей. Колобова Е.В. воспользовалась предоставленным кредитом, однако, в нарушение условий кредитного договора и положений законодательства, принятые на себя обязательства по плановому погашению задолженности не исполнила, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составила .... рублей, в том числе, основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, платы за пропуск платежей .... рублей, проценты на просроченный долг .... рублей. Ссылаясь на условия договора кредитования, а также ст.ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Колобова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с исковыми требованиями.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Колобова Е.В. обратилась в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере .... руб., на основании которого <дд.мм.гггг> между сторонами, был заключен кредитный договор №.... путем открытия на имя ответчика банковского счёта №.... и зачисления на него суммы кредита в размере .... рублей (л.д. 11-17).При заключении договора, ответчик была ознакомлена и согласна с установленными Банком Условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Пунктами 2.2, 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифам и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

Для планового погашения задолженности, Колобова Е.В. обязалась в течение платежного периода, обеспечить наличие на банковском счете сумму денежных средств согласно графику платежей (л.д. 14).

Колобова Е.В. воспользовался предоставленным ей кредитом, однако, в нарушение условий договора, своих обязательств по плановому погашению кредита, уплате процентов не исполняла, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8,9). Согласно расчету задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг> (за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе, основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, платы за пропуск платежей .... рублей, проценты на просроченный долг .... рублей (л.д. 7).

Расчет задолженности проверен судом. Доказательств тому, что представленный расчет задолженности является неверным, суду не предоставлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что до настоящего времени Колобова Е.В., в нарушение условий кредитного договора, не исполняет обязательства по погашению кредита, уплате процентов, у суда имеются основания для удовлетворения иска и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Признание ответчиком Колобовой Е.В. исковых требований соответствует нормам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о согласии с иском заявлено добровольно, изложено в заявлении от <дд.мм.гггг>, последствия признания иска и положения ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, а также, принимая во внимание признание ответчиком Колобовой Е.В. исковых требований, требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере .... рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Колобовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Колобовой Е.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 505288 .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья         Н.С. Архипова