Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2020 от 06.04.2020

УИД 28RS0008-01-2020-000460-84

Дело № 5-77/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Зея                                                6 апреля 2020 года

    Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П., проведя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении № АО 28106154 от 31 марта 2020 года, ФИО1 вменено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указано, что 11 февраля 2020 года в 13 часов 55 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес несколько ударов по голове ФИО3, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба задней поверхности шеи. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Статьей 28.2 КоАП РФ определены требования, предъявляемые к составлению протокола об административном правонарушении. Данные требования продиктованы не только необходимостью зафиксировать факт правонарушения, но и обеспечить соблюдение гарантий защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По смыслу закона, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Расширить событие правонарушения, сформулированное в протоколе об административном правонарушении, и установить новые обстоятельства суд при рассмотрении дела не вправе.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется активными действиями, последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения не указано количество ударов, вследствие которых были причинены телесные повреждения ФИО1, а также имеются противоречия между способом нанесения телесных повреждений и локализацией повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО3 при проведении судебно-медицинской экспертизы (нанес несколько ударов по голове, причинив телесные повреждения в виде ушиба задней поверхности шеи).

Согласно пп.3,5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Выявленные при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении нарушения являются существенными, что не позволит судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, №АО 28106154 от 31 марта 2020 года в отношении ФИО1 и приложенные материалы возвратить начальнику МО МВД России «Зейский» Садовскому С.А.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в течение 10 суток.

    Судья                                    О.П.Брылева

Копия верна                        судья О.П. Брылева