Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9566/2014 ~ М-9209/2014 от 23.10.2014

Дело №2-9566/1-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Чеглаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Лес», Гурьеву А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Лес», Гурьеву А. А.чу по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДСП» и ООО «Альфа-Лес» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ООО «ДСП» и Гурьевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов не исполняет истец просит взыскать солидарно с ООО «Альфа-Лес» и Гурьева А.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Соколов Э.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма займа фактически была перечислена ответчику ООО «Альфа-Лес» именно ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Лес» Бородин А.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, при этом факт перечисления денежных средств истцом ответчику не оспаривал, подтвердил, что возврат денежных средств истцу не производился, размер денежных средств, предъявленных к взысканию, а также механизм расчетов, произведенных истцом, не оспаривал.

Ответчик Гурьев А.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ДСП» и ответчиком ООО «Альфа-Лес» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа, заключенный сторонами, является возмездным. Заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа. Ставка процентов определена ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату получения денежных средств. Уплата процентов должна быть осуществлена при возврате суммы займа (п. 1.2 договора).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование займом (п. 3.2 договора).

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в между истцом ООО «ДСП» и Гурьевым А.А. был заключен договор поручительства. В соответствии с указанным договором поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ООО «Альфа-Лес» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель обязан нести солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств, указанных в 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и заемщик (п. 2.1 договора).

Стороны применительно к п.4 ст.367 Гражданского кодекса установили, что договор поручительства вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует пять лет (п. 3.1.договора).

Согласно п.4.9 договора, заключенного между займодавцем и заемщиком ООО «Альфа-лес», в случае предъявления исковых требований одновременно к заемщику и поручителю, иск подлежит рассмотрению в Петрозаводском городском суде, аналогичные условия по подсудности споров предусмотрены в договоре поручительства, заключенном с Гурьевым А.А. (п.4.1 договора).

Предоставление суммы займа осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.2.2 договора займа).

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец перечислил ответчику ООО «Альфа-Лес» денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>. Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Альфа-Лес» в нарушение условий договора возврат денежных средств в установленный срок не произвело.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование (претензия) об уплате задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако данные требования ответчиками не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования о взыскании солидарно с ООО «Альфа-Лес» и Гурьева А.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Договор займа, заключенный сторонами, является возмездным. Заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа. Ставка процентов определена ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату получения денежных средств. Уплата процентов должна быть осуществлена при возврате суммы займа (п. 1.2 договора).

Судом установлено, что денежные средства в размере 5000000 рублей были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начисление процентов должно производиться с данной даты.

Поскольку на день получения денежных средств ответчиком ООО «Альфа-лес», равно как на день предъявления иска и на день вынесения судебного решения, учетная ставка банковского процента является неизменной, при расчете размера процентов подлежит применению учетная ставка банковского процента, установленная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Таким образом, предъявленные к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за календарный год, однако, учитывая фактическую дату предоставления займа, период начисления процентов в заявленном размере должен начинаться с ДД.ММ.ГГГГ и оканчиваться ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Лес», Гурьеву А. А.чу удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Лес», Гурьева А. А.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСП» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСП» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Лес» - <данные изъяты>, с Гурьева А. А.ча - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2014 года.