Решение по делу № 1-381/2015 от 03.04.2015

Дело № 1-381/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 апреля 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Я.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Дреева И.В.,

подсудимой Мелединой Е.А.,

защитника - адвоката Кабановой З.С., представившей удостоверение №..., ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мелединой Е.А., ** ** ** года рождения, ... ранее судимой:

- <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Меледина Е.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до ... часа ... минут ** ** **, Меледина Е.А., обладая информацией о лицах, сбывающих наркотические средства и способах приобретения наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., используя сотовый телефон «...», позволяющий получать доступ к сети «Интернет», вышла на неустановленный в ходе предварительного следствия сайт сети «Интернет» и, в ходе переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в вышеуказанный период времени, умышленно получила от последнего информацию о местонахождении на территории г. Сыктывкара Республики Коми тайника с наркотическим средством. После чего, Меледина Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного потребления, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно- опасный характер своих действий, с неустановленного периода времени до ... часа ... минут ** ** ** прибыла к д. ... по ..., где обнаружила в указанном ей неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, тайнике, расположенном на крыше хозяйственной пристройки, расположенной справа от подъезда ..., вдоль стены д. ... по ..., пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство – ..., в значительном размере, массой ... г., который, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, забрала с тайника.

Далее Меледина Е.А., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно хранила при себе, в личных вещах, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – ..., в значительном размере, массой ... г., с момента его приобретения до момента изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра Мелединой Е.А., произведенного в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** ** в помещении комнаты доставленных, задержанных дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ...

Подсудимая Меледина Е.А. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Меледина Е.А. ходатайство поддержала. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Мелединой Е.А. поддержано по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Мелединой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе состояние ее здоровья, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Меледина Е.А. ранее судима, в период испытательного срока, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако неоднократно доставлялась в кабинет медицинской экспертизы в состоянии наркотического опьянения, согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** обнаруживает признаки начальной (первой) стадии зависимости, вызванной одновременным употреблением нескольких наркотических средств, в стадии активной зависимости (полинаркомания), нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, привлекалась к административной ответственности, по месту учебы в ГАОУСПО РК «...» характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, ФКУ УИИ УФСИН России по РК – отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, а именно, наличие у нее тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Мелединой Е.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств его совершения и личности виновной, являющейся наркозависимым лицом, суд считает возможным не признавать отягчающим ее наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, криминологические данные о личности Мелединой Е.А., повторно совершившей аналогичное преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, представленные ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми характеризующие Меледину Е.А. сведения, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе, отношение к содеянному, состояние ее здоровья, а также положительную характеристику по месту учебы и удовлетворительную - по месту жительства, ее молодой возраст, полагает, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление виновной возможно только при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Мелединой Е.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для предоставления Мелединой Е.А. отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, с учетом осуждения Мелединой Е.А. ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **), не имеется.

Ввиду совершения Мелединой Е.А. в период испытательного срока аналогичного преступления, направленного против здоровья населения, с учетом отмены условного осуждения, назначенного в отношении осужденной приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** – постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению Мелединой Е.А. по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет подсудимой исправительную колонию общего режима, поскольку приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Меледина Е.А. осуждена за совершение тяжкого преступления.

С учетом вывода суда о невозможности исправления Мелединой Е.А. без изоляции от общества, а также принимая во внимание криминологические данные о личности подсудимой, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Мелединой Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, арестовав ее в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Меледину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить Мелединой Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мелединой Е.А., изменить на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда. Срок наказания исчислять с ** ** **.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающего ее интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий В.Н. Зверев

    Копия верна. Судья В.Н. Зверев