Приговор по делу № 1-289/2021 от 27.08.2021

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                                                                         <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                         Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя                                        Ситниковой К.А.

подсудимого                                                                                     Ершова В.А.

защитника                                                                                         Тимакова М.А.,

при секретаре судебного заседания                                                 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ершова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ершов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ершов В.А., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В указанное время и месте у Ершова В.А., заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ершов В. А., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 210 м. в южном направлении от <адрес> края где, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой не менее 101,6 грамма, которое поместил в металлическое ведро, часть которой употребил путем курения.

Далее, в вышеуказанный период времени, Ершов В.А., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, перенес металлическое ведро с находящимся в нем наркотическим средством -каннабис (марихуаной) в крупном размере, общей массой 101,6 граммов в надворные постройки, расположенные во дворе <адрес> края, где незаконно хранил до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящиеся по месту жительства Ершова В.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 101,6 грамма, изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> при производстве осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ », массой 101,6 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ершов В.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Ершова В.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого Ершова В.А., пояснившего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 08 час. 00 мин., он хотел накормить кроликов он взял в ведро, и пошёл за ограду дома, где произрастает сорная трава. Среди сорной травы так же произрастала дикорастущая конопля. Он стал срывать всю траву. После этого он вернулся в ограду, поставил ведро с травой на улице, из ведра он взял пару листов конопли, завернул их в газету и скурил. Далее ведро с травой он занес в баню. ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, и сообщили, что поступила оперативная информация, что он изготавливает и хранит наркотические средства и что у них имеется распоряжение на провидение обследования, с которым он ознакомился. Сотрудники пригласили двух понятых. Ему и понятым разъяснили права, обязанности, и предложили выдать добровольно находящиеся у него наркотическое средство. Он ответил, что у него в бане находится дикорастущая конопля, и что рвал он ее на корм кроликам. Возле бани, сотрудники полиции обнаружили ведро с коноплей. При осмотре помещения бани сотрудниками полиции обнаружили бутылку с растворителем и лоскут ткани. Сотрудники составили акт, он и понятые с ним ознакомились, замечаний, возражений не возникло. Сотрудники вызвали еще сотрудников. Данные сотрудники разъяснили им права, обязанности, провели осмотр места происшествия в присутствии понятых, изъяли все ранее обнаруженное, упаковали и опечатали, снабдили запиской, в которой они поставили свои подписи. Он и понятые ознакомились с протоколом, замечаний, заявлений и возражений ни у кого не возникло. Его доставили в отделение полиции, где у него были взяты смывы с ладоней рук, а так же предложено пройти медицинское освидетельствование. Он согласился на освидетельствование, результат был положительным. (л.д. 11-114, 133-136)

При проверки показаний на месте, подозреваемый Ершов В.А., полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л.д. 115-123)

Данные показания подсудимый Ершов В.А. полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 в ходе следствия пояснял, что он работает в ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил распоряжение о провидении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении Ершова В.А. по адресу: <адрес>. Он совместно с УУП ФИО8 выехал по адресу места жительства Ершова В.А. По приезду, они предъявили Ершову В.А., распоряжение, с которым ФИО13 ознакомился. Симонов пригласил двух понятых, понятым разъяснили, их права, обязанности. ФИО13 было предложено выдать находящиеся у него наркотические средства, на что ФИО13 пояснил, что у него в бане находится металлическое ведро, в котором находится конопля. В присутствии понятых ФИО13 указал на металлическое ведро, расположенное справа от входа в предбанник бани, пояснив, что в нем находится конопля, в помещении бани, на полки был обнаружен фрагмент ткани с пятнами зеленого цвета, на полу была обнаружена полимерная бутылка с бесцветной жидкостью. После этого, ознакомили понятых и ФИО13 с актом обследования, где было прописано всё обнаруженное. Они поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни у кого не возникло. Он вызвал СОГ, провели осмотр места происшествия в бане, изъяли все что они обнаружили при провидении обследования. (л.д. 85-87)

Свидетель ФИО6, в ходе следствия пояснял, что он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на суточном дежурстве в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. поступило телефонное сообщение от о/у ФИО5, о том, что в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес> по месту жительства Ершова В.А. в надворной постройке обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он совместно с дознавателем ОД ФИО7, выехали по указанному адресу. Прибыв на место, там находились о/у ФИО5, УУП ФИО8, а так же сам Ершов В.А., женщина и мужчина. Понятым и Ершову В.А. были разъяснени их права и обязанности. Далее они прошли к бане, где справа от входа в баню, в предбаннике, обнаружили металлическое ведро с веществом растительного происхождения. Далее, прошли в помещение бани, где на деревянной лавке обнаружили фрагмент ткани с пятнами зеленого цвета, на полу обнаружили пластиковую бутылку с бесцветной жидкостью, с надписью «Растворитель». Все обнаруженное было изъято, опечатано и снабжены пояснительными записками, где понятые и Ершов В.А. поставили свои подписи. Ершова В.А. доставили в ОМВД России по <адрес>, где с него было отобрано объяснение, взяты смывы с ладоней рук, так же он был направлен на медицинское освидетельствование. Результат освидетельствования на наркотические средства был положительным. (л.д.88-90)

Свидетель ФИО9 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ его и его соседку Анкер Галину сотрудники полиции попросили поучастовавать в качестве понятых при провидении обследования у, Ершова В.А., по адресу: <адрес> «А». В их присутствии сотрудники предъявили документ на обследование, ФИО13 с ним ознакомился. Им разъяснили права, обязанности. Сотрудники предложили ФИО13 выдать наркотические вещества добровольно, на что ФИО13 сказал, что у него в бане есть конопля. Затем они и сотрудники полиции прошли на территорию дома вслед за ФИО13, и зашли в баню. В предбаннике, справа от входа, в металлическом ведре обнаружили коноплю. В бане, на полке лежал кусок ткани и металлические миски, на полу была бутылка с растворителем. После этого они ознакомились с документом, где они поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни у кого не возникло. Сотрудники полиции вызвали еще одних сотрудников полиции. Сотрудник полиции, объяснила ему и Галине, что будет произведен осмотр бани с участием ФИО13, разъяснила их права и обязанности как понятым, а так же ФИО13 его права и обязанности. Они прошли в баню, где все ранее обнаруженное было изъято и упаковано, где они поставили свои подписи. Так же они ознакомились с протоколом, замечаний и заявлений не возникло. (л.д. 91-94)

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 96-99)

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены телефонограммой, О/У ОУР ФИО5 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в ходе ОРМ «Обследование» в надворных постройках по адресу: <адрес>, по месту жительства Ершова В.А., обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. (л.д.21), протоколом осмотра места происшествия, осмотрена постройка - баня, расположенная на территории <адрес> края, в которой обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета внешне похожее на коноплю, фрагмент ткани, полимерная бутылка с бесцветной жидкостью. Обнаруженное изъято и упаковано. (л.д. 22-32), протоколом осмотра предметов, осмотрен пакет из полимерного материала темного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 101,6 гр.; два бумажных свёртка со смывами изъятыми с рук гр. Ершова В.А. с наркотическим средствмо тетрагидроканнабинол в следовом количестве, полимерный пакет темного цвета с полимерной бутылкой. Осмотренное признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (л.д.67-71,72-73,74-75,76,77-79,80-81,82-83,84)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество находящиеся в двух пакетах из полимерного материала, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в пересчете на сухое вещество массой 101,6 гр. (л.д. 48-49)

Согласнео заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном фрагменте ткани содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (л.д. 54-55)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на салфетке со смывами, изъятыми с рук Ершова В.А. содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (л.д. 60-610

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Ершова В.А. виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания Ершова В.А. данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

    Суд приходит к убеждению, что действия Ершова В.А. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Суд критически относится к показаниям Ершова В.А. в части, что данное наркотическое средство он приобрел для корма кроликов, и расценивает как избранный способ защиты, имеющий целью смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление, а так же что цель приобретения и хранения не влияют на квалификацию преступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ершова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ершову В.А. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступления, так как Ершов В.А. в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ершову В.А.. судом не установлено.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства наказание Ершову В.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Ершову В.А., которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Ершову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судимого, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

В связи с совершением ФИО11 тяжкого преступления в период испытательного срока, условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, назначенное наказание частичному присоединению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ершова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ершову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без дополнительных видов наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Ершову В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, и под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ершова В.А., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства пакет из полимерного материала темного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 101,6 гр.; два бумажных свёртка со смывами с рук гр. Ершова В.А. с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовом количестве, полимерный пакет темного цвета с полимерной бутылкой хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                     Бородин А.Н.