Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2020 ~ М-790/2020 от 06.08.2020

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2020-001222-92

Дело № 2-885/2020                                    09 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд для рассмотрения по подсудности

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Архангельской области» к Широкой Марии Андреевне о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Архангельской области» (ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области») к Широкой М.А. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца.

    Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту ее жительства в <адрес>.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что она проживает на значительном удалении от Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, что затрудняет реализацию ею права на судебную защиту.

Просит передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту ее жительства.

Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

В представленных письменных пояснениях по ходатайству ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности представитель истца указал об отсутствии возражений против удовлетворения ходатайства при выявлении оснований для передачи дела по подсудности.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ответчик указала, что фактически она проживает в <адрес> в <адрес>, в связи с чем, просит передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту ее жительств.

Разрешая ходатайство ответчика, суд учитывает, что наличие у гражданина регистрации по месту жительства в конкретном жилом помещении является лишь одним, но не единственным из подтверждений наличия у лица права пользования данным жилым помещением, постоянного проживания в нем.

Между тем, согласно материалам дела сфера основных жизненных интересов ответчика располагается в <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и муниципальным общеобразовательным учреждением «<данные изъяты>.

Согласно сведениям, предоставленным указанным общеобразовательным учреждением в 2020 году, сын ответчика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с договором об образовании от ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении обучающегося от ДД.ММ.ГГГГ) посещал <данные изъяты>».

В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика, а также ее несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания.

Из ответа администрации муниципального образования «Хоседа-Хардский сельсовет» Ненецкого автономного округа следует, что ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по месту жительства в <адрес> (в <адрес>), на территории <адрес> фактически не проживает.

С учетом изложенного, учитывая необходимость обеспечения ответчику права на судебную защиту, принимая во внимание мнение истца по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Всеволожский городской суд Ленинградской области, поскольку место преимущественного проживания ответчика не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Архангельской области» к Широкой Марии Андреевне о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца – передать для рассмотрения по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области (адрес: 188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д.8; телефон: 8 (81370) 2-41-83, 2-35-09, факс: 8 (81370) 4-64-53; Email: vsevgorsud.lo@sudrf.ru).

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                  А.П. Парфенов