Решение по делу № 2-2691/2017 ~ М-2316/2017 от 17.07.2017

№ 2-2691/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года                                                  г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к Иуниной И. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУЖФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Иуниной И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя требования тем, что на основании договора найма служебного помещения от 08.12.2010 года ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С августа 2015 года по сентябрь 2016 года Иунина И.А. не в полном объеме осуществляла оплату предоставленных ей жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем задолженность за оказанные услуги составляет 68 983, 03 рублей и до настоящего времени не оплачена. ООО «ГУЖФ» обращалось к мировому судье судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68 983, 03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269, 50 рублей (л.д. 2).

Определением Ачинского городского суда от 20.07.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Матуль Д.С. и Иунина В.Е. (л.д. 1).

Определением Ачинского городского суда от 22.08.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Иунин Е.Г. (л.д. 42).

В судебное заседание представитель истца ООО «ГУЖФ», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 43), не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств не заявил, что в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчики Иунина И.А., Матуль Д.С., Иунина В.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 43-46), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений, ходатайств не представили.

Третье лицо Иунин Е.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 43, 47), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст.36 ГПК РФ).

Ответчики уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ГУЖФ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, на основании договора найма служебного жилого помещения № 28 от 08.12.2010 года, заключенного между ФГУ «Красноярская КЭЧ» и Иуниной И.А., ответчику и членам её семьи – сыну Матуль Д.С. и дочери Иуниной В.Е. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

Факт передачи служебного жилого помещения Иуниной И.А. подтверждается актом от 08.12.2010 года (л.д. 7).

Подп. 6 п. 2 договора найма предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с договором управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации от 27.07.2015 года, ООО «ГУЖФ» приняло на себя обязательства по управлению жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а также предоставлению жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества гражданам, проживающим в домах данного жилищного фонда (л.д. 15).

В указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчик Иунина И.А, ее сын Матуль Д.С. и дочь Иунина В.Е., на квартиру открыт финансово-лицевой счет с указанием в нем на трех пользователей – Иуниной И.А., Матуль Д.С., Иуниной В.Е. (л.д. 8, 9).

08 июня 2016 года в адрес Иуниной И.А. направлено предупреждение о том, что в связи с задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> будет частично отключена (ограничена) от сети канализации. Предложено в срочном порядке погасить задолженность (л.д. 12).

Требования, указанные в претензии ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности ООО «ГУЖФ», за период с августа 2015 года по сентябрь 2016 года за Иуниной И.А. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68 983, 03 рублей с учетом того, что в июле 2016 года ответчиком было оплачено 2 000 рублей (л.д. 13). Размер задолженности ответчиками не оспорен.

    При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что с жилом помещении зарегистрированы и проживают Иунина И.А., Матуль Д.С. и Иунина В.Е., однако Иунина В.Е. на момент возникновения спорных правоотношений являлась несовершеннолетней, достигшей возраста <данные изъяты> лет, а следовательно вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняют возложенные на них жилищным законодательством обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в связи с чем, требования ООО «ГУЖФ» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги являются обоснованнымы, задолженность в размере 68 983, 03 рублей подлежит взысканию с Иуниной И.А., Матуль Д.С., Иуниной В.Е. в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом представлен чек-ордер от 14.06.2017 года на сумму 1 134, 75 рублей (л.д. 3), а также имеется просьба о зачете в счет оплаты госпошлины суммы госпошлины в размере 1 134, 75 рублей, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Учитывая, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске от 24 марта 2017 года судебный приказ о взыскании с Иуниной И.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен, суд приходит к выводу, что, исходя из положений п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 134, 75 рублей на основании платежного поручения от 24.11.2016 года (л.д. 25), подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 269, 50 рублей также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» удовлетворить.

Взыскать с Иуниной И. А., Матуль Д. С., Иуниной В. Е. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68 983, 03 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 269, 50 рублей, а всего 71 252 (семьдесят одну тысячу двести пятьдесят два) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2017 года.