Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2014 от 15.04.2014

Дело № 1- 387/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пшеницына Д.А.,

представители потерпевших ФИО12

защитника адвоката Кибизова К.В., предъявившего ордер № 261 от 01 сентября 2013 года, действующего по соглашению,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, предусмотренного главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), уголовное дело по обвинению

Антонова В.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке статьи 91 УПК РФ задерживался с 28 октября по 29 октября 2013 года, под стражей не содержащегося,

в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Антонов В.Н. в период с 10 декабря 2012 года по 28 июня 2013 года путем обмана совершил хищение денежных средств <данные изъяты> в крупном размере с использованием служебного положения. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Антонов В.Н., являясь на основании приказа от 01 января 2009 года заместителем директора <данные изъяты> юридический адрес которого: <адрес>, в период времени с 10 декабря 2012 года по 28 июня 2013 года, используя свое служебное положение, имея умысел на совершение хищения денежных средств <данные изъяты> путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в желании незаконно увеличить прибыль <данные изъяты> и тем самым увеличить размер своего материального вознаграждения, по договорам о капитальном ремонте помещений <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> заключенных <данные изъяты> <данные изъяты> 10 декабря 2012 года, 29 января 2013 года, 25 февраля 2013 года, 08 апреля 2013 года <данные изъяты>, дал распоряжение работникам <данные изъяты> сократить объем работ на сумму <данные изъяты>, а именно:

- вместо предусмотренных договором №1аэф-13 от 25 февраля 2013 года устройства цементных стяжек в помещениях № 41 и № 43 толщиной 15 мм. выполнить цементную стяжку 4-5 мм., а также не производить монтаж сливов оконных, сократив тем самым затраты на выполнение работ на <данные изъяты>;

- вместо предусмотренных договором №5аэф-13 от 08 апреля 2013 года в помещениях №73, №71, №191, №78, №84, №95, №94, №63, №81, №82, №83, №84, №85, №86, №1 здания <данные изъяты> устройства покрытия из линолеума на клее произвести укладку линолеума без клея, вместо устройства цементных стяжек толщиной 15 мм. выполнить цементную стяжку 4- 5 мм., вместо ремонта штукатурки стен с обеспыливанием произвести устройство стен по системе <данные изъяты> вместо устройства цементных полов
толщиной 20 мм. произвести цементную стяжку в 6-7 мм., вместо устройства
цементных полов в 35 мм. произвести цементную стяжку в 15-16 мм., вместо
оконного блока с двухкамерным стеклопакетом установить оконные блоки с
однокамерным стеклопакетом, а также не производить монтаж сливов оконных,
сократив тем самым затраты на выполнение работ на <данные изъяты>

- вместо предусмотренных договором №20аэф-12 от 10 декабря 2012 года в помещениях №101, №103, №104, №105, №108, №110, -V» 111, №112, №114, №176 здания <данные изъяты> устройства цементных стяжек толщиной 15 мм выполнить цементную стяжку 4-5 мм и 7-8 мм, вместо установки дверного блока усиленного звукоизоляционного установить более дешевый дверной блок ламинированный производства Финляндии, вместо ремонта штукатурки стен с обеспыливанием произвести оклейку стен листами
<данные изъяты>, вместо ремонта потолка со штукатуркой и окрашиванием выполнить устройство подвесных потолков, сократив тем самым затраты на выполнение работ на <данные изъяты>

- вместо предусмотренных договором №34аэф-12 от 29 января 2013 года в помещениях №26, №29, №36, №37, №54, №55, №59, №87 и №88 здания <данные изъяты> монтажа откосов из сэндвич - панелей выполнить монтаж откосов из листов <данные изъяты>, вместо устройства цементных стяжек толщиной 15 мм выполнить цементную стяжку 7-8 мм, вместо ремонта потолка со штукатуркой и окрашиванием произвести устройство подвесных пластиковых потолков, вместо установки дверного блока усиленного звукоизоляционного установить более дешевый дверной блок ламинированный производства Финляндии, вместо оконного блока с двухкамерным стеклопакетом установить оконные блоки с однокамерным стеклопакетом, а также не устанавливать один
дверной блок, не производить монтаж сливов оконных, не устанавливать один
оконный блок, сократив тем самым затраты на выполнение работ <данные изъяты>

- вместо предусмотренных договором №35аэф-12 от 29 января 2013 года в помещениях №78, №84, №94, №93, №95, №113, №115, № 116 и № 119 здания <данные изъяты> устройства цементных стяжек толщиной 15 мм выполнить цементную стяжку 7-8 мм и 4-5 мм, вместо установки дверного блока усиленного звукоизоляционного установить более дешевей дверной блок ламинированный производства Финляндии, вместо устройства
цементных полов толщиной 15 мм выполнить устройство полов из ГВД по
деревянной обрешетке, вместо устройства покрытия из линолеума на клее
произвести укладку линолеума без клея, вместо коммерческого линолеума
уложить более дешевый полукоммерческий линолеум, вместо оконных блоков с
двухкамерным стеклопакетом установить оконные блоки с однокамерным
стеклопакетом, вместо ремонта потолка со штукатуркой и окрашиванием
произвести устройство подвесного потолка <данные изъяты>, а также не устанавливать
две двери, не выполнять устройство цементной стяжки полов толщиной 15 мм в
трех помещениях, не производить монтаж сливов оконных, не устанавливать
один дверной блок, не производить монтаж откосов из сэндвич-панелей, сократив тем самым затраты на выполнение работ на <данные изъяты>, составив тогда же акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных ООО «Карелстройресурс» по вышеперечисленным договорам работ в полном объеме.

В период с 20 марта 2013 года по 28 июня 2013 года Антонов В.Н., находясь в <данные изъяты> предоставил <данные изъяты> названного учреждения <данные изъяты> содержащие ложные сведения акты о приемке выполненных работ:

- № 1 от 20 марта 2013 го да по договору № 20аэф-12 от 10 декабря 2012 года,

- № 1 от 20 марта 2013 года по договору № 34аэф-12 от 29 января 2013 года,

- № 1 от 20 марта 2013 года по договору № 35аэф-12 от 29 января 2013 года,

- № 1 от 29 марта 2013 года по договору № 1аэф-13 от 25 февраля 2013 года,

- № 1 от 27 мая 2013 года по договору № 5аэф-13 от 08 апреля 2013 года, которые последняя подписала и на основании которых в период с 25 июня 2013 года по 28 июня 2013 года платежными поручениями №3454719 от 25 июня 2013 года, № 3477933 от 27 июня 2013 года, № 3454718 от 25 июня 2013 года, № 3477934 от 28 июня 2013 года и №377932 от 26 июня 2013 года на расчетный счет <данные изъяты><данные изъяты>, были перечислены денежные
средства в сумме <данные изъяты> являлись оплатой фактически не выполненных <данные изъяты> работ, и которые подсудимый похитил, причинив <данные изъяты> ущерб в крупном размере.

Он же, подсудимый Антонов В.Н., в период с 10 июня 2013 года по 16 августа 2013 года путем обмана совершил хищение денежных средств <данные изъяты>, в крупном размере с использованием служебного положения. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Антонов В.Н., являясь на основании приказа от 01 января 2009 года заместителем директора общества <данные изъяты> юридический адрес которого: <адрес>, в период времени с 10 июня 2013 года по 16 августа 2013 года, используя свое служебное положение, имея умысел на совершение хищения денежных средств <данные изъяты> путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в желании незаконно увеличить прибыль <данные изъяты> и тем самым увеличить размер своего материального вознаграждения, по договору о капитальном ремонте помещения гаража <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного <данные изъяты> 10 июня 2013 года № 4-ОАЭ-ОТН, дал распоряжение работникам <данные изъяты> сократить объем работ на сумму <данные изъяты>, а именно вместо выполнения предусмотренных сметой работ по капитальному ремонту кровли произвести работы по покрытию старой кровли двойным слоем утеплителя и двойным слоем наплавляемого материала, не выполнять в полном объеме работы по устройству водопровода, не выполнять в полном объеме общестроительные работы, не выполнять устройство стяжек на полах на каждые 5 мм, не производить армирование подстилающих слоев, не выполнять очистку стен, вместо плит <данные изъяты> использовать более дешевые <данные изъяты>, не производить механизированную отделку поверхностей под мелкозернистую штукатурку, не производить окраску водными составами внутри помещений, не устанавливать подоконные доски, заменить потолочные обогреватели и тепловую завесу на более дешевые, не производить разборку бетонных оснований, не производить разборку цементной стяжки, паро- и теплоизоляции кровли, сократив тем самым затраты на выполнение работ на <данные изъяты>, составив тогда же акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных ООО «Карелстройресурс» по вышеуказанному договору работ в полном объеме.

В период с 10 июня 2013 года до 16 августа 2013 года Антонов В.Н., находясь в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предоставил проректору по административно – хозяйственной работе названного учреждения ФИО15 содержащие ложные сведения акты о приемке выполненных работ: № 2-1/1 и № 2-2/1 от 22 июля 2013 года; № 2-2/2, № 2-3/1, № 2-4/1, № 2-5/1, № 2-6/1 от 09 августа 2013 года, которые последняя подписала и на основании которых в период с 06 по 16 августа 2013 года платежными поручениями № 5639 от 06 августа 2013 года и № 5879 от 16 августа 2013 года на расчетный счет <данные изъяты>, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> являлись оплатой фактически не выполненных <данные изъяты> работ и которые подсудимый похитил, причинив <данные изъяты> в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив, что последний взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, им были даны исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличены соучастники преступлений как при совершении мошенничества, так и при даче взятки.

Подсудимый Антонов В.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердив, что досудебное соглашение заключено с ним добровольно и при участии защитника.

Судом установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве: участвовал в следственных и процессуальных действиях, в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела возбуждено уголовное дело в отношении ФИО16.

Обвинение, с которым согласился Антонов В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, в том числе пределы обжалования приговора, в связи с чем суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Вина подсудимого Антонова В.Н. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по 2 преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 159 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. К смягчающим суд относит явки с повинной по двум преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> добровольное и полное возмещение причиненного ущерба.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенных деяний, отнесенных к категории тяжких, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для исправления и предупреждения совершения виновным новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительных наказаний. С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 317.7 УПК РФ, части 2 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 октября 2013 года наложен арест на <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому на праве собственности. С учетом отсутствия по делу гражданского иска и полного возмещения ущерба, обстоятельства, послужившие основанием для ареста указанного имущества, отпали, в связи с чем в соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 303, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Антонова В.Н. признать виновным в совершении 2преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, определив по каждому преступлению наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Антонова В.Н. явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику, и без уведомления последней не менять места жительства и работы.

Меру пресечения Антонову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять арест <данные изъяты>, принадлежащего Антонову В.Н.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья Носова М.А.