Приговор по делу № 1-774/2011 от 19.10.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственных обвинителей -помощников прокурора г.Абакана Шумской Е.Н., Абрамовой Е.В.

подсудимого Трунова О.В.,

защиты адвоката Апанасович В.С., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшихпотерпевший 10, потерпевший 15, потерпевший 1, потерпевший 14, потерпевший 7, потерпевший 16, потерпевший 11

при секретаре Жоголь Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Трунова О.В., родившегося <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.144, п.»а» ч.2 ст.146 УК РСФСР, в соответствии со ст.40 УК РСФСР наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.146 УК РСФСР, наказание 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.41 УК РСФСР частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании Определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Трунова О.В. переквалифицированы на п.п. «А,Б,Г» ч.2 ст.162 УК РФ, наказание 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.41 УК РСФСР частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно досрочно на 2 года 8 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трунов О.В. совершил шестнадцать эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, четырнадцать из них совершены с причинением значительного ущерба гражданину, одно совершено с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Трунов О.В., являясь жителем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, подал в газету «<данные изъяты>» объявление о взятии в аренду автомобиля.

В ДД.ММ.ГГГГ года к Трунову О.В. с целью сдать в аренду автомобиль «<данные изъяты>» обратилась потерпевший 11, позвонив по номеру телефона, размещенному в объявлении в газете «<данные изъяты>», где было указано, что требуется в аренду автомобиль, и договорилась с Труновым О.В. о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Трунов О.В. реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия имущества потерпевший 11 и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, находясь около <адрес>, расположенного по проезду Северному в городе Абакане, встретился с потерпевший 11, которой предложил сдать ему в аренду принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>» сроком на шесть месяцев с ежемесячной оплатой в размере 6000 рублей. С целью вхождения в доверие Трунов О.В. убедил потерпевший 11, что будет оплачивать аренду автомобиля в полном объеме и в установленный срок, так как автомобиль ему нужен для работы в «такси» и в последующем он имеет намерение выкупить данный автомобиль за 60 000 рублей. При этом, Трунов О.В. убедил потерпевший 11 в том, что для использования данного автомобиля в работе и последующем выкупе ему необходимо проверить техническое состояние автомобиля, а именно несколько дней поездить на нем, скрыв от потерпевший 11 что он не намерен и не имеет финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства. потерпевший 11 не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В. и доверяя ему, передала Трунову О.В. автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, белого цвета, государственный регистрационный знак «транзит» № регион, стоимостью 50 000 рублей и паспорт технического средства на данный автомобиль серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

При этом, Трунов О.В., создавая видимость серьезности своих намерений, желая придать сделке законный вид, написал расписку, в которой указал, что получил от потерпевший 11 автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак «транзит» № регион и ПТС серии № в аренду с последующим выкупом, за ежемесячную плату в размере 6 000 рублей, указав стоимость автомобиля выше цены указанной ему в ходе разговора потерпевший 11 - 60 000 рублей и обязуется выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года.

Трунов О.В. завладев автомобилем марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак «транзит» № регион и паспортом технического средства серии № принадлежащими потерпевший 11 с места преступления скрылся, денежные средства в размере 50 000 рублей потерпевший 11 не выплатил, автомобиль «<данные изъяты>» не вернул, общение с потерпевший 11 прекратил, на телефонные звонки не отвечал. Похищенный у потерпевший 11 автомобиль обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевший 11 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Трунов О.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений находясь в <адрес>, по телефону обратился к ранее незнакомой потерпевший 4 о займе денежных средств и необходимости личной встречи.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Трунов О.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 4 и обращения их в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, находясь около подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, обратился к потерпевший 4 с просьбой занять ему денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком на 2 месяца, для ремонта автомобиля.

При этом Трунов О.В. не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, с целью вхождения в доверие к потерпевший 4 в ходе личной беседы проинформировал её о том, что занимается ремонтом автомобилей и предложил ей оставить в качестве залога паспорт технического средства на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак «транзит» № регион серии <адрес>, принадлежащий на праве собственности потерпевший 11, и пообещал, что будет оплачивать проценты по денежному займу в оговоренном размере и в установленные сроки, скрыв от потерпевший 4 что не намерен и не имеет финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства. потерпевший 4 не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В. и доверяя ему, передала Трунову О.В. денежные средства в размере 20 000 рублей. При этом, Трунов О.В., создавая видимость серьезности своих намерений, желая придать сделке законный вид, там же, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ написал расписку в которой указал, что занимает у потерпевший 4 денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 2 месяца под проценты, которые обязуется выплачивать в срок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Трунов О.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 4 и обращения их в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме 20 000 рублей, вновь обратился к потерпевший 4 с просьбой дать ему в займы денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 4 месяца под проценты. При этом, Трунов О.В. убедил потерпевший 4, что в ближайшее время он продаст автомобиль, на ремонт которого занимал у нее ранее 20 000 рублей и сразу вернет ей всю сумму денежных средств, то есть 70 000 рублей, скрыв от потерпевший 4 что не намерен и не имеет финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства. потерпевший 4 заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, находясь в холле нотариальной конторы, расположенной в <адрес> в <адрес>, куда ее привез Трунов О.В. для убеждения в серьезности своих намерений, передала Трунову О.В. денежные средства в размере 50 000 рублей. При этом, Трунов О.В., продолжая обманывать потерпевший 4, создавая видимость серьезности своих намерений, желая придать сделке законный вид, написал расписку, в которой указал, что занимает у потерпевший 4 денежные средства в размере 70 000 рублей сроком на 4 месяца под проценты, указав дату составления расписки ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически расписка составлялась в марте 2007 года, в день передачи денежных средств.

Трунов О.В. завладев денежными средствами потерпевший 4 в сумме 70 000 рублей, с места преступления скрылся, общения с потерпевший 4 прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 4 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Кроме того, Трунов О.В., в ДД.ММ.ГГГГ году не имея собственных объектов недвижимости и постоянного источника дохода осуществлял деятельность, связанную с выполнением столярных, плотницких и строительных работ, для чего арендовал цех по адресу <адрес>, где находилось оборудование по обработке древесины и столярные станки. Осуществляя данный вид деятельности, Трунов О.В. обладал необходимым опытом в составлении смет на строительные работы, познаниями в области строительства, располагал информацией о существующих на территории <адрес> юридических и физических лицах (организаций), которые осуществляют продажу лесоматериалов.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к Трунову О.В., находящемуся в цехе, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась потерпевший 6 со своим супругом свидетель 4, с целью сделать заказ на изготовление и установку межкомнатных дверей и настил полов из фанеры в принадлежащем им доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Трунов О.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, для вхождение в доверие к потерпевший 6 и свидетель 4, придавая своей преступной деятельности законный вид, в ходе личной беседы проинформировал потерпевший 6 и свидетель 4 о большом опыте работы в изготовлении деревянных изделий, множестве заказов, о низких ценах. Для окончательного вхождения в доверие Трунов О.В., с целью создания убежденности у потерпевший 6 и ее супруга свидетель 4 в выполнении работ, пояснил, что для изготовления межкомнатных дверей, а также для настила полов, необходимо сделать замеры и договорился о встрече по их месту жительства.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Трунов О.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства не будет, приехал по адресу: <адрес> и, желая создать видимость работ, в присутствии потерпевший 6 и ее супруга свидетель 4 произвел замеры дверных проемов и полов. После чего, в этот же день, Трунов О.В., пообещал потерпевший 6, что заказ по изготовлению межкомнатных дверей и полов выполнит в 15-дневный срок, при этом потребовал у потерпевший 6 и ее супруга свидетель 4 денежные средства в размере 14 000 рублей, в качестве предоплаты для приобретения пиломатериала. свидетель 4, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы Трунов О.В. установил им межкомнатные двери и настелил полы, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., в присутствии своей супруги потерпевший 6, передал ему денежные средства в сумме 14 000 рублей. При этом факт передачи денег Трунов О.В. документально не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Трунов О.В. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 6 и ее супруга свидетель 4 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке межкомнатных дверей и настилу полов не будет, вновь приехал по адресу: <адрес>, где потребовал у потерпевший 6 и ее супруга свидетель 4 денежные средства в размере 4 000 рублей для срочного приобретения строительного материала, мотивируя тем, что ранее переданных ему денежных средств в сумме 14000 рублей не хватило, при этом Трунов О.В. пообещал выполнить взятые на себя обязательства в кратчайшие сроки, скрыв от потерпевший 6 и свидетель 4, что не намерен и не имеет финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства. свидетель 4 не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В. и доверяя ему, желая, чтобы им установили межкомнатные двери и настелили полы в присутствии своей супруги потерпевший 6, передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 4 000 рублей. При этом факт передачи денег Трунов О.В. документально не оформил.

По истечении срока Трунов О.В. взятые на себя обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, потерпевший 6 обратилась к Трунову О.В. с требованием об установке межкомнатных дверей и настилу полов. Трунов не имея намерений и финансовой возможности исполнить взятые на себя обязательства по установке межкомнатных дверей и настилу полов, убедил потерпевший 6, что заказ выполнит в кратчайшие сроки, при этом для убедительности написал расписку о том, что получил от потерпевший 6 денежные средства в размере 18 000 рублей и обязуется выполнить заказ в 15-тидневный срок.

Трунов О.В. завладев денежными средствами потерпевший 6 в сумме 18 000 рублей, с места преступления скрылся, заказ по изготовлению и установке межкомнатных дверей и настилу полов не выполнил, общения с потерпевший 6 и свидетель 4 прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 6 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Кроме того, Трунов О.В., под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя печать и данные о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя своей матери - свидетель 3, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году не имея собственных объектов недвижимости и постоянного источника дохода осуществлял деятельность, связанную с выполнением столярных, плотницких и строительных работ, для чего арендовал цех по адресу <адрес> где находилось оборудование по обработке древесины, столярные станки и нанимал рабочих для выполнения строительных работ. Осуществляя данные виды деятельности, Трунов О.В. обладал необходимым опытом в составлении смет на строительные работы, познаниями в области строительства, располагал информацией о существующих на территории Республики Хакасия юридических и физических лицах (организаций), которые осуществляют продажу лесоматериалов.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в цех, расположенный по адресу: <адрес>, где работал Трунов О.В., обратилась потерпевший 7, с целью сделать заказ на изготовление и установку межкомнатных дверей в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес>, однако, так как Трунов О.В. на рабочем месте отсутствовал, она оставила свой номер телефона и адрес.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Трунов О.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 7 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства не будет, приехал к потерпевший 7 по адресу: <адрес> и, желая создать видимость работ, в присутсвии потерпевший 7 произвел замеры дверных проемов, при этом предъявил для обозрения фотографии изготавливаемых им дверей и составил договор от ДД.ММ.ГГГГ от своего имени с указанием реквизитов индивидуального предпринимателя свидетель 3 на изготовление 4-х межкомнатных дверей, в котором поставил свою подпись, указав в договоре стоимость работ 20 800 рублей, предоплата 10 000 рублей, а также срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, не давая возможности потерпевший 7 промежутка во времени для осознания происходящего, тем самым оказывая на нее психологическое давление, потребовал у неё денежные средства в размере 10 000 рублей, в качестве предоплаты за будущие работы, скрыв от потерпевший 7, что не намерен и не имеет финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства. потерпевший 7, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ей изготовили двери, передала Трунову О.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Трунов О.В., создавая видимость серьезности своих намерений, для убеждения потерпевший 7 собственноручно написал расписку, что получил от нее денежные средства в размере 10 000 рублей в счет изготовления 4-х межкомнатных дверей, которые обязался выполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, потерпевший 7, находясь в столярном цеху по адресу: <адрес>, по требованию Трунова О.В., передала ему комплектующие детали для дверей на общую сумму 6829 рублей, а именно: обналичку для 4-х межкомнатных дверей на общую сумму 2000 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ - стекло для 4-х межкомнатных дверей на общую сумму 3209 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - фурнитуру для 4-х межкомнатных дверей на общую сумму 1620 рублей.

Трунов О.В., завладев денежными средствами потерпевший 7 в сумме 10 000 рублей и комплектующими деталями для дверей на сумму 6829 рублей, с места преступления скрылся, общение с потерпевший 7 прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 7 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 829 рублей.

Кроме того, Трунов О.В., под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя печать и данные о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя своей матери - свидетель 3, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году не имея собственных объектов недвижимости и постоянного источника дохода осуществлял деятельность, связанную с выполнением столярных, плотницких и строительных работ, для чего арендовал цех по адресу: <адрес>, где находилось оборудование по обработке древесины, столярные станки и нанимал рабочих для выполнения строительных работ. Осуществляя данные виды деятельности, Трунов О.В. обладал необходимым опытом в составлении смет на строительные работы, познаниями в области строительства, располагал информацией о существующих на территории <адрес> юридических и физических лицах (организаций), которые осуществляют продажу лесоматериалов. При этом, Трунов О.В. с указанием номера телефона поместил объявление в средства массовой информации, что быстро и недорого выполняет все виды плотницких и столярных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к Трунову О.В., с целью сделать входную дверь в дом по адресу: <адрес>, обратился потерпевший 2, позвонив по телефону указанному в объявлении.

Трунов О.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, для вхождение в доверие к потерпевший 2 и приданию его преступной деятельности законного вида, в ходе телефонного разговора, пояснил потерпевший 2, что для выполнения заказа необходимо сделать замеры и договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Трунов О.В. реализуя преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 2 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять заказ не будет, приехал к потерпевший 2 домой, по адресу: <адрес>, и желая создать видимость работ, в присутсвии потерпевший 2 произвел соответствующие замеры и расчет, при этом предъявил для обозрения фотографии изготавливаемых им дверей. После чего, Трунов О.В. составил договор от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление входной двери с коробкой и установку с демонтажем, в котором расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3, указав в договоре стоимость работ с учетом материалов 17880 рублей, предоплата 8 000 рублей, а также срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, не давая возможности потерпевший 2 промежутка во времени для осознания происходящего, тем самым оказывая на него психологическое давление, потребовал от потерпевший 2 денежные средства в размере 8 000 рублей, в качестве предоплаты за будущие работы, скрыв от потерпевший 2, что не намерен и не имеет финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства. потерпевший 2 не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ему изготовили и установили входную дверь, передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 8 000 рублей. При этом факт передачи денег Трунов О.В. документально не оформил.

Трунов О.В. завладев денежными средствами потерпевший 2 в сумме 8 000 рублей, с места преступления скрылся, заказ по изготовлению и установки входной двери не выполнил, общение с потерпевший 2 прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 2 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, Трунов О.В., под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя печать и данные о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя своей матери - свидетель 3, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году не имея собственных объектов недвижимости и постоянного источника дохода осуществлял деятельность, связанную с выполнением столярных, плотницких и строительных работ, для чего арендовал цех по адресу: <адрес>, где находилось оборудование по обработке древесины, столярные станки и нанимал рабочих для выполнения строительных работ. Осуществляя данные виды деятельности, Трунов О.В. обладал необходимым опытом в составлении смет на строительные работы, познаниями в области строительства, располагал информацией о существующих на территории <адрес> юридических и физических лицах (организаций), которые осуществляют продажу лесоматериалов. При этом, Трунов О.В. с указанием номера телефона поместил объявление в средства массовой информации, что быстро и недорого выполняет все виды плотницких и столярных работ.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, к Трунову О.В. с целью сделать заказ по строительству бани на участке <адрес>, обратился потерпевший 8 позвонив по указанному в объявлении номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Трунов О.В., реализуя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений приехал к участку, расположенному по адресу: <адрес>, и желая придать своим действиям законный вид, в присутствии потерпевший 8 сделал замеры для строительства бани и пояснил, что после составления сметы вновь приедет к потерпевший 8 для подписания договора. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов, Трунов О.В. приехал по месту жительства потерпевший 8 по адресу: <адрес>, и желая придать своим действиям законный вид предъявил потерпевший 8 составленный им договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пиломатериала, строительство бани, внутреннюю и внешнюю отделку бани, в котором расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3, указав в договоре стоимость работ с учетом материалов 180 878 рублей, предоплата 33 850 рублей, а так же срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, и не давая возможности потерпевший 8 промежутка во времени для осознания происходящего, тем самым, оказывая на него психологическое давление, потребовал от потерпевший 8 денежные средства в размере 33 850 рублей, в качестве предоплаты за будущие работы.

потерпевший 8, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ему поставили пиломатериал и выполнили строительные работы, находясь на кухне своей <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., передал ему, в присутствии своей супруги свидетель 5, денежные средства в сумме 33 850 рублей. После чего, Трунов О.В., создавая видимость серьезности своих намерений, придавая своим действиям законный вид, выписал потерпевший 8 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 850 рублей, указав основание в получении денег «оплата пиломатериала» в которой поставил свою подпись и оттиск печати индивидуального предпринимателя свидетель 3.

ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов, Трунов О.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана потерпевший 8, достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме по строительству и отделке бани не будет, вновь приехал к потерпевший 8 домой по адресу: <адрес> где потребовал от потерпевший 8 денежные средства в сумме 10 000 рублей для приобретения строительного материала. потерпевший 8 доверяя Трунову О.В. и желая, чтобы ему построили баню и сделали внутреннюю и внешнюю отделку бани, находясь в доме по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, Трунов О.В., придавая своим действиям законный вид, выписал потерпевший 8 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, указав основание в получении денег «предоплата на расходные материалы» в которой поставил свою подпись и оттиск печати индивидуального предпринимателя свидетель 3, заверив потерпевший 8 о выполнении работ в указанный в договоре срок.

В течение апреля 2010 года, Трунов О.В. привез на участок расположенный по адресу: <адрес> стройматериалы, а также, привлек для строительства бани граждан свидетель 6 и свидетель 7

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, Трунов О.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана потерпевший 8, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять заказ в полном объеме по строительству бани не будет, приехал к потерпевший 8 домой по адресу: <адрес> где потребовал от потерпевший 8 передать ему денежные средства в сумме 3 000 рублей для проведения строительных работ. потерпевший 8 находясь в доме по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей. При этом Трунов О.В., вводя потерпевший 8 в заблуждение, желая завладеть его денежными средствами, заверил потерпевший 8, что работы выполнит в срок, указанный в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов, Трунов О.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевший 8, достоверно зная, что выполнять заказ в полном объеме по строительству бани не будет, вновь приехал к потерпевший 8 домой по адресу: <адрес> где потребовал от потерпевший 8 денежные средства в сумме 15 000 рублей для оплаты выполненных работ.

потерпевший 8 находясь в доме по адресу: <адрес> не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., видя что часть строительных материалов на его участок завезены, строительные работы ведутся, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего, Трунов О.В., придавая своим действиям законный вид, выписал потерпевший 8 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей и на сумму 3000 рублей, полученные им от потерпевший 8 ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал основание в получении денег «оплата выполненных работ», поставил свою подпись и оттиск печати индивидуального предпринимателя свидетель 3, заверив потерпевший 8 о выполнении строительных работ в срок указанный в договоре.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов, Трунов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана потерпевший 8, достоверно зная, что выполнять заказ в полном объеме по строительству бани не будет, вновь приехал к потерпевший 8 домой по адресу: <адрес> где потребовал от потерпевший 8 денежные средства в сумме 20 150 рублей в качестве предоплаты для приобретения столярных изделий. потерпевший 8 находясь в доме по адресу: <адрес> не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., убежденный Труновым О.В., в том, что строительные работы на его участке ведутся, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 20 150 рублей. После чего, Трунов О.В. придавая своим действиям законный вид, выписал потерпевший 8 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 150 рублей, в которой указал основание получения денег «предоплата на столярные изделия», поставил свою подпись и оттиск печати индивидуального предпринимателя свидетель 3, заверив потерпевший 8 о выполнении строительных работ в срок, указанный в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов, Трунов О.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевший 8, путем обмана, достоверно зная, что выполнять заказ в полном объеме по строительству и отделке бани не будет, приехал к потерпевший 8 домой по адресу: <адрес>8, где потребовал от потерпевший 8 денежные средства в сумме 18 000 рублей для приобретения печи в баню. потерпевший 8 находясь в доме по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 18 000 рублей. После чего, Трунов О.В. придавая своим действиям законный вид, выписал потерпевший 8 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, указав основание в получении денег «оплата в счет изготовления печи и выполненных работ», в которой поставил свою подпись и оттиск печати индивидуального предпринимателя свидетель 3, заверив при этом потерпевший 8 о выполнении строительных и отделочных работ в срок указанный в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов, точное время следствием не установлено, Трунов О.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевший 8, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять заказ в полном объеме по строительству и отделке бани не будет, вновь приехал к потерпевший 8 домой по адресу: <адрес>, с требованием передачи ему денежных средств в сумме 35 000 рублей для отделки бани. потерпевший 8 находясь в доме по адресу: <адрес> - 8, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., убежденный что строительные и отделочные работы Труновым О.В. будут выполнены, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 35 000 рублей. После чего, Трунов О.В. придавая своим действиям законный вид выписал потерпевший 8 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, указав основание в получении денег «предоплата в счет выполнения отделки бани», в которой поставил свою подпись и оттиск печати индивидуального предпринимателя свидетель 3, заверив потерпевший 8 о выполнении отделочных работ в срок указанный в договоре.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получив от потерпевший 8 денежные средства в общей сумме 135 000 рублей, Трунов О.В. завез на участок потерпевший 8 пиломатериал на общую сумму 46 595 рублей и выполнил работы общей стоимостью 26 664 рубля, на общую сумму 73 259 рублей, в последующем, реализуя преступный умысел направленный на хищение денежных средств потерпевший 8, Трунов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнение строительных работ на участке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Трунов О.В., продолжая реализовывать преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, продолжая вводить потерпевший 8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, находясь на участке по адресу: <адрес>, обратился к потерпевший 8, с просьбой дать в займы денежные средства. потерпевший 8, желая, чтобы ему завершили строительство бани и провели внутреннюю и внешнюю отделку бани, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В. и введенный частичной поставкой и проведением строительных работ в заблуждение, предложил Трунову О.В. выполнить внутренние отделочные работы кухни расположенной по адресу: <адрес>, на, что Трунов О.В. согласился. Для окончательного вхождения в доверие к потерпевший 8, Трунов О.В., с целью создания видимости в выполнении будущих работ пояснил, что для выполнения заказа необходимо сделать смету.

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, гражданин Трунов О.В., продолжая реализовывать преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять заказ по внутренней отделки кухни не будет, приехал к потерпевший 8, домой по адресу: <адрес> и желая придать своим действиям законный вид составил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пиломатериала, и внутреннюю отделку кухни, в котором расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3, указав в договоре стоимость работ с учетом материалов 32 000 рублей, предоплата 10 000 рублей, сроки выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ и потребовал от потерпевший 8 денежные средства в размере 10 000 рублей, якобы в качестве предоплаты за будущие работы, скрыв от потерпевший 8, что не намерен и не имеет финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства. потерпевший 8, желая, чтобы ему доделали внутреннюю и внешнюю отделку бани, а также произвели внутреннюю отделку кухни, находясь в доме по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, Трунов О.В., продолжая вводить потерпевший 8 в заблуждение, придавая своим действиям законный вид, выдал потерпевший 8 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, указав основание в получении денег «предоплата в счет отделки времянки», в которой поставил свою подпись и оттиск печати индивидуального предпринимателя свидетель 3, заверив потерпевший 8 о выполнении работ в срок указанный в договоре.

Трунов О.В., реализовав преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, получив денежные средства от потерпевший 8 в общей сумме 145 000 рублей, выполнил строительные работы на общую сумму 73 259 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 71 741 рубль, принадлежащие потерпевший 8 похитил, какие-либо контакты по общению с потерпевший 8 прекратил, похищенные денежные средства в размере 71 741 рубль обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 8 значительный материальный ущерб на сумму 71 741 рубль.

Кроме того, Трунов О.В., под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя печать и данные о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя своей матери - свидетель 3, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году не имея собственных объектов недвижимости и постоянного источника дохода осуществлял деятельность, связанную с выполнением столярных, плотницких и строительных работ, для чего арендовал цех по адресу: <адрес>, где находилось оборудование по обработке древесины, столярные станки и нанимал рабочих для выполнения строительных работ. Осуществляя данные виды деятельности, Трунов О.В. обладал необходимым опытом в составлении смет на строительные работы, познаниями в области строительства, располагал информацией о существующих на территории <адрес> юридических и физических лицах (организаций), которые осуществляют продажу лесоматериалов. При этом, Трунов О.В. с указанием номера телефона поместил объявление в средства массовой информации, что быстро и недорого выполняет все виды плотницких и столярных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к Трунову О.В., с целью сделать заказ на изготовление и установку входной двери и окон в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась потерпевший 9, позвонив по номеру телефона указанному в объявлении.

Трунов О.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 9 и обращения их в свою пользу, для вхождение в доверие к потерпевший 9 и приданию его преступной деятельности законного вида, в ходе телефонного разговора, проинформировал потерпевший 9 об опыте работы при изготовлении деревянных изделий, большом количестве заказов. Для окончательного вхождения в доверие к потерпевший 9, Трунов О.В., пояснил, что для изготовления входной двери и окон, необходимо сделать замеры, посчитать объем работ и договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Трунов О.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 9 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять заказ по изготовлению и установке входной двери и окон не будет, подъехал к потерпевший 9 по адресу: <адрес>, и желая создать видимость работ, в присутствии потерпевший 9 произвел замеры дверного и оконных проемов.

После чего, Трунов О.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 9 и обращения их в свою пользу, создавая видимость серьезности своих намерений, произвел расчет будущих работ, желая придать сделке законный вид, составил договор от ДД.ММ.ГГГГ от имени индивидуального предпринимателя свидетель 3, в котором расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3, где указал стоимость работ 29890 рублей, предоплата - 15 600 рублей, а так же сроки выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, и, не давая возможности потерпевший 9 промежутка во времени для осознания происходящего, оказывая психологическое давление, потребовал от потерпевший 9 денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве предоплаты за будущие работы, пообещав, что работы выполнит в кратчайший срок, скрыв от потерпевший 9, что не намерен и не имеет финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства.

потерпевший 9, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ей установили дверь и окна, имея при себе только 5000 рублей, находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., передала ему в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5 000 рублей, пояснив, что оставшуюся часть предоплаты в размере 10 000 рублей отдаст на следующий день у себя на работе в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. Трунов О.В., продолжая вводить потерпевший 9 в заблуждение относительно своих истинных намерений, выполнил запись в договоре, что получил от потерпевший 9 предоплату в размере 5 000 рублей.

потерпевший 9, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ей установили дверь и окна, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., передала ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом, Трунов О.В., продолжая вводить потерпевший 9 в заблуждение относительно своих истинных намерений, собственноручно выполнил запись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, что получил от потерпевший 9 денежные средства в размере 10 000 рублей и убедил ее, что заказ выполнит в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Трунов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что выполнять заказ по изготовлению и установке входной двери и окон потерпевший 9 не будет, позвонил потерпевший 9 и сообщил ей о том, что якобы его базу обворовали, похищен принадлежащий ему инструмент, и убедил потерпевший 9, что для выполнения заказа ему дополнительно необходимы денежные средства не менее 5 000 рублей. потерпевший 9, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ей установили дверь и окна, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., доверяя последнему, пояснила, что может сделать оплату в размере 10 000 рублей.

Трунов О.В. завладев денежными средствами потерпевший 9 в сумме 25 000 рублей, с места преступления скрылся, заказ по изготовлению и установке входной двери и окон потерпевший 9 не выполнил, реализовав свой преступный умысел, общение с потерпевший 9 прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 9 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, Трунов О.В., под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя печать и данные о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя своей матери - свидетель 3, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году не имея собственных объектов недвижимости и постоянного источника дохода осуществлял деятельность, связанную с выполнением столярных, плотницких и строительных работ, для чего арендовал цех по адресу: <адрес>, где находилось оборудование по обработке древесины, столярные станки и нанимал рабочих для выполнения строительных работ. Осуществляя данные виды деятельности, Трунов О.В. обладал необходимым опытом в составлении смет на строительные работы, познаниями в области строительства, располагал информацией о существующих на территории Республики Хакасия юридических и физических лицах (организаций), которые осуществляют продажу лесоматериалов. При этом, Трунов О.В. с указанием номера телефона поместил объявление в средства массовой информации, что быстро и недорого выполняет все виды плотницких и столярных работ.

В ДД.ММ.ГГГГ г., к Трунову О.В., обратился потерпевший 10, с целью сделать заказ по строительству беседки на участке его дома, расположенного по адресу: <адрес>, позвонив по номеру телефона указанному в объявлении.

Трунов О.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 10 и обращения их в свою пользу, для вхождение в доверие к потерпевший 10 и приданию его преступной деятельности законного вида, в ходе телефонного разговора проинформировал потерпевший 10 об опыте работы в изготовлении деревянных изделий, большом количестве заказов. Для окончательного вхождения в доверие к потерпевший 10, Трунов О.В., с целью создания видимости в выполнении работ пояснил, что для выполнения заказа необходимо сделать замеры, договорился с ним, что приедет к нему домой и сделает замеры беседки.

В ДД.ММ.ГГГГ г., Трунов О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 10. и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять заказ по изготовлению беседки потерпевший 10 не будет, подъехал к потерпевший 10 по адресу: <адрес>, и желая придать законный вид сделке, произвел замеры будущей беседки и пояснил, что у него имеются фотографии беседок, ранее им изготавливаемых, из которых он может выбрать понравившуюся беседку, договорился, что на следующий день к нему в офис приедет менеджер, привезет фотографии для выбора.

На следующий день, в ДД.ММ.ГГГГ г., к потерпевший 10, находящемуся в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе Трунова О.В. приехала свидетель 8, которая представила несколько фотографий беседок. потерпевший 10, заблуждаясь относительно истинных намерений Трунова О.В., полагая, что Трунов О.В. выполняет строительные работы, осуществляет предпринимательскую деятельность, позвонил Трунову О.В. и пояснил, что готов с ним сотрудничать и сделать заказ беседки.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Трунов О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 10 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять заказ по изготовлению беседки потерпевший 10 не будет, приехал по месту работы потерпевший 10 в офис <данные изъяты> недвижимости и права», расположенный по адресу: <адрес> и, желая придать законный вид сделке, составил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку деревянной беседки, в котором расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3, указав в договоре стоимость работ с учетом материалов 84968 рублей, предоплата 40 000 рублей, а так же срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ При этом, Трунов О.В. пояснил, что если ДД.ММ.ГГГГ потерпевший 10 заключит с ним договор, то Трунов О.В. предоставит ему скидку в размере 10%, на что потерпевший 10 согласился. После чего, Трунов О.В. потребовал от потерпевший 10 денежные средства в размере 40 000 рублей, в качестве предоплаты за будущие работы, на что потерпевший 10 согласился и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ потерпевший 10, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ему изготовили и установили беседку, находясь в офисе <данные изъяты> недвижимости и права», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, пояснив, что оставшуюся часть предоплаты передаст на следующий день. После чего, Трунов О.В., продолжая вводить потерпевший 10 в заблуждение относительно своих намерений, придавая своим действиям законный вид, выдал потерпевший 10 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, в которой расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное дообеденное время, Трунов О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 10 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять заказ по изготовлению беседки не будет, приехал к потерпевший 10 в офис <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для получения оставшихся денежных средств. потерпевший 10, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы Трунов О.В. изготовил и установил беседку, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>4Н, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 14000 рублей. После чего, Трунов О.В., продолжая вводить потерпевший 10 в заблуждение, придавая своим действиям законный вид, выдал потерпевший 10 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей, в которой расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3

Трунов О.В. завладев денежными средствами потерпевший 10 в сумме 44 000 рублей, с места преступления скрылся, заказ по изготовлению и установке беседки не выполнил, общение с ним прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 10 значительный материальный ущерб на сумму 44 000 рублей.

Кроме того, Трунов О.В., под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя печать и данные о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя своей матери - свидетель 3, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году не имея собственных объектов недвижимости и постоянного источника дохода осуществлял деятельность, связанную с выполнением столярных, плотницких и строительных работ, для чего арендовал цех по адресу: <адрес>, где находилось оборудование по обработке древесины, столярные станки и нанимал рабочих для выполнения строительных работ. Осуществляя данные виды деятельности, Трунов О.В. обладал необходимым опытом в составлении смет на строительные работы, познаниями в области строительства, располагал информацией о существующих на территории <адрес> юридических и физических лицах (организаций), которые осуществляют продажу лесоматериалов. При этом, Трунов О.В. с указанием номера телефона поместил объявление в средства массовой информации, что быстро и недорого выполняет все виды плотницких и столярных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к гражданину Трунову О.В., с целью сделать заказ на отделку бани, расположенной на участке по адресу: <адрес>, обратилась свидетель 9, позвонив по номеру телефона, размещенному в объявлении в газете «<данные изъяты>».

Трунов О.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств свидетель 9 и обращения их в свою пользу, для вхождение в доверие к свидетель 9 и приданию его преступной деятельности законного вида, в ходе телефонного разговора, проинформировал свидетель 9 об опыте работы в изготовлении деревянных изделий, большом количестве заказов. Для окончательного вхождения в доверие к свидетель 9, Трунов О.В., с целью создания видимости в выполнении работ пояснил, что для выполнения заказа необходимо сделать замеры и договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Трунов О.В., реализуя преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств свидетель 9 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять заказ не будет, приехал к свидетель 9 домой по адресу: <адрес>, и желая создать видимость работ, в присутствии свидетель 9 и ее супруга потерпевший 3 сделал замеры бани, произвел расчет работ по отделке бани. После чего, составил договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление пиломатериала и отделку бани, в котором расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3, где указал стоимость работ с учетом материалов 59378 рублей, предоплата 20 000 рублей, а так же срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, не давая возможности свидетель 9 и ее супругу потерпевший 3 промежутка во времени для осознания происходящего, тем самым оказывая на них психологическое давление, потребовал от свидетель 9 и ее супруга потерпевший 3 денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве предоплаты за будущие работы, скрыв, что не намерен и не имеет финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства. потерпевший 3, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ему произвели отделку бани, передал Трунову О.В. в присутствии своей супруги свидетель 9, денежные средства в сумме 20 000 рублей. При этом, Трунов О.В., продолжая вводить потерпевший 3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, придавая своим действиям законный вид, выполнил запись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, что потерпевший 3 внес предоплату в размере 20 000 рублей.

Трунов О.В. завладев денежными средствами потерпевший 3 в сумме 20 000 рублей, с места преступления скрылся, заказ по предоставлению пиломатериала и отделки бани не выполнил, общение с потерпевший 3 прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, Трунов О.В., под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя печать и данные о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя своей матери - свидетель 3, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году не имея собственных объектов недвижимости и постоянного источника дохода осуществлял деятельность, связанную с выполнением столярных, плотницких и строительных работ, для чего арендовал цех по адресу: <адрес>, где находилось оборудование по обработке древесины, столярные станки и нанимал рабочих для выполнения строительных работ. Осуществляя данные виды деятельности, Трунов О.В. обладал необходимым опытом в составлении смет на строительные работы, познаниями в области строительства, располагал информацией о существующих на территории <адрес> юридических и физических лицах (организаций), которые осуществляют продажу лесоматериалов. При этом, Трунов О.В. с указанием номера телефона поместил объявление в средства массовой информации, что быстро и недорого выполняет все виды плотницких и столярных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к Трунову О.В. с целью сделать пристройку к дому, расположенному по адресу: <адрес>, обратился потерпевший 12, позвонив по номеру телефона указанному в объявлении.

Трунов О.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 12 и обращения их в свою пользу, для вхождение в доверие к потерпевший 12 и приданию его преступной деятельности законного вида, в ходе телефонного разговора, проинформировал потерпевший 12 об опыте работы в изготовлении деревянных изделий, постройке домов и бань, большом количестве заказов. Для окончательного вхождения в доверие к потерпевший 12, Трунов О.В., с целью создания видимости в выполнении работ пояснил, что для выполнения заказа необходимо сделать замеры будущей пристройки и договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Трунов О.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, приехал к потерпевший 12 по адресу: <адрес>, и, желая придать законный вид своим действиям, передал потерпевший 12 составленный им договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление пиломатериала и выполнения строительных работ, в котором расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3, где указал стоимость работ с учетом материалов 170 000 рублей, предоплата 50 000 рублей, а также срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, и, не давая возможности потерпевший 12 промежутка во времени, для осознания происходящего, оказывая психологическое давление, потребовал денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве предоплаты для приобретения строительных материалов, скрыв от потерпевший 12, что не намерен и не имеет финансовой возможности выполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, потерпевший 12, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы Трунов О.В. предоставил ему пиломатериал и сделал пристройку к дому, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. При этом, факт передачи денег Трунов О.В. документально не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ Трунов О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что делать пристройку к дому не будет, желая создать видимость работ, завез во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> гравий, брус и цемент. ДД.ММ.ГГГГ, строители Трунова О.В. залили фундамент под будущую пристройку на общую сумму 33 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, потерпевший 12 обратился к Трунову О.В. с требованием написать расписку о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей, полученные Труновым О.В. ДД.ММ.ГГГГ Трунов О.В. не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по строительству пристройки написал расписку, что получил от потерпевший 12 денежные средства в размере 50 000 рублей в счет предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Трунов О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что делать пристройку к дому не будет, приехал к потерпевший 12 домой по адресу: <адрес> и потребовал от потерпевший 12 денежные средства в размере 30 000 рублей, для выдачи аванса рабочим. потерпевший 12, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы Трунов О.В. построил пристройку к дому, передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 30000 рублей. При этом, Трунов О.В., продолжая вводить потерпевший 12 в заблуждение относительно своих истинных намерений, придавая своим действиям законный вид, выполнил запись в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что потерпевший 12 внес предоплату в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, гражданин потерпевший 12, желая, чтобы ему сделали пристройку к дому, а также полагая, что стоимость работ будет составлять 150 000 рублей, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., доверяя Трунову О.В., полагая, что последний выполнит его заказ, поскольку уже залил фундамент, и, желая получить скидку, передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей. Трунов О.В., продолжая вводить потерпевший 12 в заблуждение относительно своих истинных намерений, придавая своим действиям законный вид, написал потерпевший 12 расписку, что получил от него денежные средства в размере 30 000 рублей.

Трунов О.В. завладев денежными средствами потерпевший 12 в сумме 76 450 рублей, с места преступления скрылся, заказ по строительству пристройки не выполнил, общение с потерпевший 12 прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 12 значительный материальный ущерб на сумму 76 450 рублей.

Кроме того, Трунов О.В., под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя печать и данные о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя своей матери - свидетель 3, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году не имея собственных объектов недвижимости и постоянного источника дохода осуществлял деятельность, связанную с выполнением столярных, плотницких и строительных работ, для чего арендовал цех по адресу: <адрес>, где находилось оборудование по обработке древесины, столярные станки и нанимал рабочих для выполнения строительных работ. Осуществляя данные виды деятельности, Трунов О.В. обладал необходимым опытом в составлении смет на строительные работы, познаниями в области строительства, располагал информацией о существующих на территории <адрес> юридических и физических лицах (организаций), которые осуществляют продажу лесоматериалов. При этом, Трунов О.В. с указанием номера телефона поместил объявление в средства массовой информации, что быстро и недорого выполняет все виды плотницких и столярных работ.

В ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, к Трунову О.В., с целью построить баню и летнюю кухню на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>1, обратилась потерпевший 13, позвонив по номеру телефона указанному в объявлении.

Трунов О.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, для вхождение в доверие к потерпевший 13 и приданию его преступной деятельности законного вида, в ходе телефонного разговора, проинформировал потерпевший 13 об опыте работы в изготовлении деревянных изделий, постройке домов и бань, большом количестве заказов. Для окончательного вхождения в доверие к потерпевший 13, Трунов О.В., пояснил, что для выполнения заказа необходимо сделать замеры будущих строений и договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Трунов О.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 13 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что исполнять взятые на себя обязательства не будет, приехал к потерпевший 13 по адресу: <адрес>, и желая создать видимость работ, в ее присутсвии сделал замеры будущих построек, после чего, составил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление пиломатериала и выполнение строительных работ, в котором расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3, указав стоимость работ с учетом материалов 70 365 рублей, предоплата 52 000 рублей, а также срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ и, не давая возможности потерпевший 13 промежутка во времени для осознания происходящего, тем самым, оказывая на нее психологическое давление, потребовал от потерпевший 13 денежные средства в размере 52 000 рублей, в качестве предоплаты за будущие работы.

потерпевший 13, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ей построили баню и летнюю кухню, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., передала ему денежные средства в сумме 52 000 рублей. После чего, Трунов О.В., придавая сделке законный вид, вводя в заблуждение потерпевший 13, выдал последней квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 рублей, в которой расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Трунов О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 13 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что исполнять взятые на себя обязательства перед потерпевший 13 не будет, вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, придавая своим действиям законный вид, при помощи нанятых работников произвел расчистку территории от старых строений, и, находясь во дворе дома потерпевший 13 по адресу: <адрес> вновь потребовал от нее денежные средства в размере 10 000 рублей, в счет будущих работ. При этом Трунов О.В., вводя потерпевший 13 в заблуждение, желая завладеть ее денежными средствами, заверил последнюю, что работы выполнит в срок, указанный в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, потерпевший 13, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ей построили баню и летнюю кухню, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., передала ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Трунов О.В., продолжая вводить потерпевший 13 в заблуждение относительно своих истинных намерений, придавая своим действиям законный вид, выполнил запись в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что потерпевший 13 внесла предоплату в размере 10 000 рублей.

Трунов О.В. завладев денежными средствами потерпевший 13 в сумме 62 000 рублей, с места преступления скрылся, заказ по предоставлению пиломатериала и строительству бани и летней кухни не выполнил, общение с ней прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 13 значительный материальный ущерб на сумму 62 000 рублей.

Кроме того, Трунов О.В., под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя печать и данные о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя своей матери - свидетель 3, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году не имея собственных объектов недвижимости и постоянного источника дохода осуществлял деятельность, связанную с выполнением столярных, плотницких и строительных работ, для чего арендовал цех по адресу: <адрес>, где находилось оборудование по обработке древесины, столярные станки и нанимал рабочих для выполнения строительных работ. Осуществляя данные виды деятельности, Трунов О.В. обладал необходимым опытом в составлении смет на строительные работы, познаниями в области строительства, располагал информацией о существующих на территории <адрес> юридических и физических лицах (организаций), которые осуществляют продажу лесоматериалов. При этом, Трунов О.В. с указанием номера телефона поместил объявление в средства массовой информации, что быстро и недорого выполняет все виды плотницких и столярных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к Трунову О.В., с целью сделать заказ по строительству теневого навеса (беседки) на участке его дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратился потерпевший 14, позвонив по номеру телефона указанному в объявлении.

Трунов О.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 14и обращения их в свою пользу, для вхождение в доверие к потерпевший 14 и приданию его преступной деятельности законного вида, в ходе телефонного разговора, проинформировал последнего об опыте работы в изготовлении деревянных изделий, постройке домов и бань, большом количестве заказов. Для окончательного вхождения в доверие к потерпевший 14, Трунов О.В., с целью создания видимости в выполнении работ пояснил, что для выполнения заказа необходимо сделать замеры будущих строительных работ и договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Трунов О.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 14 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства не будет, приехал к потерпевший 14 домой по адресу: <адрес>, и, желая придать законный вид сделке, в присутствии потерпевший 14 сделал замеры, составил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ, в котором расписался и поставил оттиск печати индивидуального предпринимателя свидетель 3, указав стоимость работ с учетом материалов 30 000 рублей, предоплата 15 000 рублей, а также срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ и, не давая возможности потерпевший 14 промежутка во времени для осознания происходящего, тем самым оказывая на него психологическое давление, потребовал от потерпевший 14 передать ему денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве предоплаты за будущие работы. потерпевший 14, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ему выполнили строительные работы, а именно, что бы Трунов О.В. построил теневой навес (беседку), находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей. При этом, Трунов О.В., создавая видимость серьезности своих намерений, придавая сделке законный вид, вводя в заблуждение потерпевший 14, выдал последнему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, в которой расписался, заверил печатью индивидуального предпринимателя свидетель 3

Трунов О.В. завладев денежными средствами потерпевший 14 в сумме 15 000 рублей, с места преступления скрылся, заказ по строительству теневого навеса (беседки) не выполнил, общение с ним прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 14 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, Трунов О.В., под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя печать и данные о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя своей матери - свидетель 3, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году не имея собственных объектов недвижимости и постоянного источника дохода осуществлял деятельность, связанную с выполнением столярных, плотницких и строительных работ, для чего арендовал цех по адресу: <адрес>, где находилось оборудование по обработке древесины, столярные станки и нанимал рабочих для выполнения строительных работ. Осуществляя данные виды деятельности, Трунов О.В. обладал необходимым опытом в составлении смет на строительные работы, познаниями в области строительства, располагал информацией о существующих на территории <адрес> юридических и физических лицах (организаций), которые осуществляют продажу лесоматериалов. При этом, Трунов О.В. с указанием номера телефона поместил объявление в средства массовой информации, что быстро и недорого выполняет все виды плотницких и столярных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к Трунову О.В. с целью приобрести пиломатериал, обратился свидетель 10, позвонив по номеру телефона указанному в объявлении.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Трунов О.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств свидетель 10 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства не будет, приехал по адресу: <адрес> и желая создать видимость работ, в присутствии свидетель 10 и его супруги потерпевший 15 сделал необходимые расчеты, после чего, составил договор от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пиломатериала, в котором расписался, поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3, указав стоимость материалов 82 192 рубля, предоплату 42 000 рублей, а также срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, и, не давая возможности свидетель 10 и его супруге потерпевший 15 промежутка во времени, для осознания происходящего, тем самым оказывая на них психологическое давление, потребовал от потерпевший 15 денежные средства в размере 42 000 рублей, в качестве предоплаты за пиломатериал. потерпевший 15, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы Трунов О.В. поставил пиломатериал, передала ему в присутствии своего супруга свидетель 10 денежные средства в сумме 42 000 рублей. При этом, Трунов О.В., создавая видимость серьезности своих намерений, вводя в заблуждение потерпевший 15, выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 рублей, в которой расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3

По истечении срока указанного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, Трунов О.В. взятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, время следствием не установлено, в районе <адрес>, по требованию сына потерпевший 15 - свидетель 11, Трунов О.В. написал расписку о том, что обязуется ДД.ММ.ГГГГ предоставить пиломатериал на сумму 60 000 рублей, либо вернуть денежные средства в указанной сумме.

Трунов О.В. завладев денежными средствами потерпевший 15 в сумме 42 000 рублей, с места преступления скрылся, заказ по предоставлению пиломатериала не выполнил, общение с потерпевший 15 и свидетель 10 прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 15 значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей.

Кроме того, Трунов О.В., под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя печать и данные о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя своей матери - свидетель 3, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году не имея собственных объектов недвижимости и постоянного источника дохода осуществлял деятельность, связанную с выполнением столярных, плотницких и строительных работ, для чего арендовал цех по адресу: <адрес>, где находилось оборудование по обработке древесины, столярные станки и нанимал рабочих для выполнения строительных работ. Осуществляя данные виды деятельности, Трунов О.В. обладал необходимым опытом в составлении смет на строительные работы, познаниями в области строительства, располагал информацией о существующих на территории <данные изъяты> юридических и физических лицах (организаций), которые осуществляют продажу лесоматериалов.

С целью показать свою платежеспособность и респектабельность, чтобы войти к гражданам в доверие, Трунов О.В., поместил рекламное объявление в средства массовой информации, что быстро, недорого и качественно выполнит все виды плотницких и столярных работ, построит дом, баню, беседки, малые формы, садовую мебель любого дизайна и сложности, при этом используя название несуществующей фирмы «<данные изъяты>».

Трунов О.В. заведомо зная, о том, что неспособен исполнить взятые на себя обязательства по выполнению строительных работ, зная, что на него ничего не зарегистрировано, (не имея недвижимости, автотранспорта), не имея денежных средств на расчетном счете в банках, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение граждан по поводу ведения предпринимательской деятельности и платежеспособности, получал у граждан денежные средства в качестве предоплаты за выполненные работы, заверяя их, о своем намерении выполнить работы или вернуть денежные средства. Граждане, заблуждаясь относительно действительных намерений Трунова О.В., полагая, что Трунов О.В. занимается предпринимательской деятельностью, имеет цех с оборудованием, наемных рабочих, доверяя ему, отдавали в качестве предоплаты за выполненные работы денежные средства.

Таким образом, Трунов О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершил хищение денежных средств у граждан с причинением значительного ущерба в крупном размере на общую сумму 287 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к Трунову О.В., с целью приобрести пиломатериал обратилась потерпевший 16, позвонив по номеру телефона, размещенному в объявлении в газете «Шанс», где было указано, что фирма «<данные изъяты>» качественно и недорого выполнит все виды плотницких и столярных работ.

Трунов О.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 16 и обращения их в свою пользу, для вхождение в доверие к потерпевший 16 и приданию его преступной деятельности законного вида, в ходе телефонного разговора проинформировал последнюю об опыте работы в изготовлении деревянных изделий, постройке домов и бань, большом количестве заказов, возможности продать пиломатериал по выгодной цене. Для окончательного вхождения в доверие к потерпевший 16, Трунов О.В., с целью создания видимости в выполнении работ пояснил, что для выполнения заказа необходимо сделать замеры требуемого материала и договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Трунов О.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 16 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, приехал к потерпевший 16 по адресу: <адрес> и желая создать видимость работ, в присутсвии потерпевший 16 сделал замеры и расчеты, после чего составил договор от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пиломатериала, в котором расписался, поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3, указав стоимость материалов 18144 рублей, предоплата 9 000 рублей, сроки выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ и, не давая возможности потерпевший 16 промежутка во времени для осознания происходящего, тем самым оказывая на нее психологическое давление, потребовал от потерпевший 16 денежные средства в размере 9000 рублей, в качестве предоплаты за пиломатериал.

потерпевший 16, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ей поставили пиломатериал, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., передала ему денежные средства в сумме 9000 рублей. После чего, Трунов О.В., создавая видимость серьезности своих намерений, вводя в заблуждение потерпевший 16, выполнил запись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, что получил от потерпевший 16 предоплату в размере 9000 рублей.

Трунов О.В. завладев денежными средствами потерпевший 16 в сумме 9 000 рублей, с места преступления скрылся, заказ по поставке пиломатериала не выполнил, общение с потерпевший 16 прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 16 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, к Трунову О.В., с целью сделать заказ на предоставление материала для строительства дома на участке, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась потерпевший 1, позвонив по номеру телефона, размещенному в объявлении в газете «<данные изъяты>», где было указано, что фирма «<данные изъяты>» качественно и недорого выполнит все виды плотницких и столярных работ.

Трунов О.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 1 и обращения их в свою пользу, для вхождение в доверие к потерпевший 1 и приданию его преступной деятельности законного вида, в ходе телефонного разговора, проинформировал ее об опыте работы в изготовлении деревянных изделий, постройке домов и бань, большом количестве заказов, а также, что для пенсионеров он делает скидки в размере 10%. Для окончательного вхождения в доверие к потерпевший 1, Трунов О.В., с целью создания видимости в выполнении работ пояснил, что для выполнения заказа необходимо сделать замеры требуемого пиломатериала и договорился о встрече.

В ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, Трунов О.В. реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 1 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, приехал к потерпевший 1 по адресу: <адрес>, где встретился с свидетель 1 После чего, желая придать своим действия законный вид, сообщил потерпевший 1 о необходимости произвести расчеты будущих строительных работ и с этой целью вместе с потерпевший 1 проследовал на участок дома, расположенный по адресу: <адрес>, где потерпевший 1 планировала вести строительные работы. На указанном участке Трунов О.В., желая создать видимость работ, в присутсвии потерпевший 1 сделал необходимые замеры и расчеты, после чего сообщил потерпевший 1, что ему необходимо составить сметную стоимость пиломатериала и договор.

потерпевший 1, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, полагая, что Трунов О.В. выполнит взятые на себя обязательства по предоставлению пиломатериала для последующих строительных работ, ответила согласием и договорилась с Труновым О.В. о встрече для передачи денежных средств и заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Трунов О.В., реализуя преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 1 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства не будет, приехал к потерпевший 1 по адресу: <адрес>, где создавая видимость серьезности своих намерений и придавая законный вид сделке, передал потерпевший 1 договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пиломатериал, в котором расписался, поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3, где указал стоимость материалов в размере 243 000 рублей, предоплата 180 000 рублей, а также срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ и потребовал от потерпевший 1 денежные средства в размере 180 000 рублей, в качестве предоплаты для приобретения пиломатериалов.

потерпевший 1, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ей поставили строительные материалы, находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., передала ему денежные средства в сумме 180 000 рублей. После чего, Трунов О.В., создавая видимость серьезности своих намерений, вводя в заблуждение потерпевший 1, выдал потерпевший 1 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей, в которой расписался и поставил оттиск печати «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, утром, Трунов О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 1 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства не будет, а так же с целью того, что бы потерпевший 1 не обращалась в правоохранительные органы и забрала из <данные изъяты> поданное ею ДД.ММ.ГГГГ заявление на его бездействие по договору от ДД.ММ.ГГГГ, приехал к свидетель 1 домой по адресу: <адрес>. При этом Трунов О.В., продолжая вводить потерпевший 1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, желая придать своим действиям законный вид, убедил ее, что заказ выполнит, а также предложил потерпевший 1 проехать с ним в цех, расположенный по адресу: <адрес>, где продемонстрировал имеющийся на территории цеха строительный материал, убедив потерпевший 1, что данный материал принадлежит ей. После чего, Трунов О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 1 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства не будет, предложил потерпевший 1 заключить договор подряда на строительство дома. потерпевший 1, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы Трунов О.В. поставил ей пиломатериал и построил дом согласилась на предложение Трунова О.В. После чего, Трунов О.В., находясь в цехе по адресу <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 1 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства по поставке пиломатериала и строительству дома не будет, составил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3, указав в договоре стоимость работ с учетом дополнительных материалов 204 000 рублей, предоплата 18 000 рублей, сроки выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ и, не давая возможности потерпевший 1 промежутка во времени для осознания происходящего, тем самым оказывая на нее психологическое давление, потребовал от гражданки потерпевший 1 денежные средства в размере 18 000 рублей, в качестве предоплаты за будущие работы.

потерпевший 1, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ей поставили строительные материалы и построили дом, находясь в цехе по адресу <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., передала ему денежные средства в сумме 18 000 рублей. После чего, Трунов О.В., создавая видимость серьезности своих намерений, вводя в заблуждение потерпевший 1, выдал потерпевший 1 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, в которой расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3 При этом Трунов О.В., вводя потерпевший 1 в заблуждение, желая завладеть ее денежными средствами, заверил потерпевший 1, что работы выполнит в срок, указанный в договоре.

Трунов О.В. завладев денежными средствами потерпевший 1 в сумме 198 000 рублей, с места преступления скрылся, пиломатериал не предоставил, строительные работы не выполнил, общение с потерпевший 1 прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 198 000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г., к Трунову О.В., с целью сделать заказ на выполнение строительных работ на участке дома, расположенного по адресу: <адрес> обратился потерпевший 18, позвонив по номеру телефона, размещенному в объявлении в газете «<данные изъяты>», где было указано, что фирма «<данные изъяты>» качественно и недорого выполнит все виды плотницких и столярных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Трунов О.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 18 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства не будет, приехал к потерпевший 18 по адресу: <адрес>, и желая создать видимость работ, придать своим действия законный вид, в присутствии потерпевший 18 произвел замеры и расчеты будущих строительных работ, при этом сообщил потерпевший 18, что ему необходимо составить сметную стоимость работ и договор.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Трунов О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 18 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства не будет, находясь на перекрестке улиц <адрес>, встретился с потерпевший 18, которому сообщил, что стоимость работ составит 110 000 рублей и не давая возможности потерпевший 18 промежутка во времени для осознания происходящего, тем самым оказывая на него психологическое давление, потребовал предоплату в размере 50 000 рублей. потерпевший 18 заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, полагая, что Трунов О.В. выполнит взятые на себя обязательства по выполнению строительных работ, ответил согласием и передал Трунову О.В. денежные средства в размере 50 000 рублей. При этом, Трунов О.В., желая придать сделке законный вид, передал потерпевший 18 договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительного материала и выполнения строительных работ, в котором расписался, поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3, с указанием стоимости работ 110 000 рублей, предоплата 50 000 рублей, а также срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ и выдал потерпевший 18 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, в которой расписался, поставил печать «<данные изъяты>.».

потерпевший 18, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ему в кратчайший срок выполнили строительные работы, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., полагая, что последний выполнит строительные работы, передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей. Трунов О.В., продолжая вводить потерпевший 18 в заблуждение относительно своих истинных намерений, придавая своим действиям законный вид, выдал последнему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, в которой расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3

Трунов О.В. завладев денежными средствами потерпевший 18 в сумме 80 000 рублей, с места преступления скрылся, поставку строительных материалов и строительство дома не выполнил, общение с потерпевший 18 прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 18 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Кроме того, Трунов О.В., под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя печать и данные о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя своей матери - свидетель 3, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году не имея собственных объектов недвижимости и постоянного источника дохода осуществлял деятельность, связанную с выполнением столярных, плотницких и строительных работ, для чего арендовал цех по адресу: <адрес>, где находилось оборудование по обработке древесины, столярные станки и нанимал рабочих для выполнения строительных работ. Осуществляя данные виды деятельности, Трунов О.В. обладал необходимым опытом в составлении смет на строительные работы, познаниями в области строительства, располагал информацией о существующих на территории Республики Хакасия юридических и физических лицах (организаций), которые осуществляют продажу лесоматериалов.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, гражданин потерпевший 17, находясь на принадлежащем ему дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, дачный район «<данные изъяты>», дачный массив «<данные изъяты>», <адрес>, увидел, что на соседнем участке по адресу: <адрес>, дачный район «<данные изъяты>», дачный массив «<данные изъяты>», <адрес>, работает бригада строителей и, зная, что данная бригада выполняет работы по строительству бани, имея намерение построить на своем дачном участке пристройку к дачному дому, обратился к одному из работников, который представился Труновым О.В.

Трунов О.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 17 и обращения их в свою пользу, для вхождение в доверие к потерпевший 17 и приданию его преступной деятельности законного вида, в ходе личной беседы проинформировал потерпевший 17 об опыте работы в изготовлении деревянных изделий, постройке домов и бань, большом количестве заказов. Для окончательного вхождения в доверие к потерпевший 17, Трунов О.В., с целью создания видимости в выполнении работ пояснил, что для выполнения заказа ему необходимо сделать замеры будущей пристройки к дому.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Трунов О.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 17 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства не будет, желая создать видимость работ, в присутсвии потерпевший 17 сделал замеры и расчеты будущей пристройки к дачному дому, при этом, составил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ, в котором расписался, поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3, где указал стоимость работ с учетом материалов 53 836 рублей, предоплата 25 000 рублей, а также срок выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал от потерпевший 17 денежные средства в размере 25 000 рублей, в качестве предоплаты за будущие работы.

потерпевший 17, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ему сделали пристройку к дачному дому, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, дачный район «<данные изъяты>», дачный массив «<данные изъяты>», <адрес>, не подозревая о преступных намерениях гражданина Трунова О.В., передал ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. При этом Трунов О.В., желая придать своим действиям законный вид, выдал потерпевший 17 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, в которой расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3

До ДД.ММ.ГГГГ, Трунов О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 17 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что взятые на себя обязательства исполнять не будет, желая создать видимость работ, к дачному дому по адресу <адрес>, дачный район «<данные изъяты>», дачный массив «<адрес> привез строительные материалы на сумму 15 900 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Трунов О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 17 и обращения их в свою пользу, встретился на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, дачный район «<адрес>», дачный массив «<адрес> с потерпевший 17 и потребовал от него денежные средства в размере 12 000 рублей, в счет будущих строительных работ, при этом пообещал, что выполнит работы в установленный в договоре срок.

потерпевший 17, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы ему сделали пристройку к дачному дому, находясь на дачном участке, расположенном по адресу <адрес>, дачный район «Подсинее», дачный массив <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., полагая, что последний выполнит его заказ, поскольку он на соседнем дачном участке выполняет работы, и завез на его участок часть строительных материалов, передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 12 000 рублей. При этом факт передачи денег Трунов О.В. документально не оформил.

В конце ноября 2010 г., в вечернее время, Трунов О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 17 и обращения их в свою пользу, встретился с потерпевший 17 в районе завода <данные изъяты> в <адрес>, от которого потребовал денежные средства в размере 6 200 рублей, мотивируя тем, что ему необходимо срочно рассчитаться за древесину, в случае если не произвести расчет, древесину увезут в другое место.

потерпевший 17, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, желая, чтобы Трунов О.В. построил пристройку к дачному дому, находясь в районе завода <данные изъяты>, в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трунова О.В., полагая, что последний выполнит его заказ, поскольку завез на его участок часть строительных материалов, передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 6 200 рублей. При этом факт передачи денег Трунов О.В. документально не оформил.

Трунов О.В. завладев денежными средствами потерпевший 17 в сумме 27 300 рублей, с места преступления скрылся, оставшуюся часть строительного материала не завез, строительные работы не выполнил, общение с потерпевший 17 прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 17 значительный материальный ущерб на сумму 27 300 рублей.

Кроме того, Трунов О.В., под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя печать и данные о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя своей матери - свидетель 3, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году не имея собственных объектов недвижимости и постоянного источника дохода осуществлял деятельность, связанную с выполнением столярных, плотницких и строительных работ, для чего арендовал цех по адресу: <адрес>, где находилось оборудование по обработке древесины, столярные станки и нанимал рабочих для выполнения строительных работ. Осуществляя данные виды деятельности, Трунов О.В. обладал необходимым опытом в составлении смет на строительные работы, познаниями в области строительства, располагал информацией о существующих на территории <адрес> юридических и физических лицах (организаций), которые осуществляют продажу лесоматериалов.

В ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевший 5, имея намерение выполнить столярные и отделочные работы в своем доме по адресу: <адрес>2 обратился с указанной просьбой к Трунову О.В., которого ранее привлекал для строительных работ.

Трунов О.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 5 и обращения их в свою пользу, для вхождение в доверие к потерпевший 5 и приданию его преступной деятельности законного вида, в ходе телефонного разговора проинформировал потерпевший 5 об изготовлении им деревянных изделий. После чего, Трунов О.В., с целью создания видимости в выполнении работ пояснил, что для выполнения заказа ему необходимо сделать замеры и договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Трунов О.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств потерпевший 5 и обращения их в свою пользу, достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства не будет, приехал к потерпевший 5 по адресу: <адрес> и желая создать видимость работ, в присутсвии потерпевший 5 сделал замеры и произвел расчеты, после чего составил договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение столярных и отделочных работ, в котором расписался, поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3, указав стоимость материалов с учетом работы на общую сумму 280 000 рублей, предоплата 80 000 рублей, а также срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, и не давая возможности потерпевший 5 промежутка во времени для осознания происходящего, тем самым оказывая на него психологическое давление, потребовал от потерпевший 5 денежные средства в размере 42000 рублей, в качестве предоплаты за пиломатериал. потерпевший 5, заблуждаясь в истинных намерениях Трунова О.В., доверяя ему, так как ранее Трунов О.В. выполнял аналогичные работы, желая, чтобы Трунов О.В. ему вновь выполнил столярные и отделочные работы, передал Трунову О.В. денежные средства в сумме 80 000 рублей. При этом, Трунов О.В., создавая видимость серьезности своих намерений, вводя в заблуждение потерпевший 5, выдал последнему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей, в которой расписался и поставил печать индивидуального предпринимателя свидетель 3

Трунов О.В. завладев денежными средствами потерпевший 5 в сумме 80 000 рублей, с места преступления скрылся, заказ по выполнению столярных и отделочных работ не выполнил, общение с потерпевший 5 прекратил, на телефонные звонки не отвечал, похищенное обратил в свою собственность, использовал по своему усмотрению на личные нужды, причинив тем самым своими действиями потерпевший 5 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Трунова О.В. квалифицированны по ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая потерпевший 11); по ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая потерпевший 4); по ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая потерпевший 6); по ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая потерпевший 7); по ч.1 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (потерпевший потерпевший 2); по ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший потерпевший 8); по ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая потерпевший 9); по ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший потерпевший 10); по ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший потерпевший 3); по ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший потерпевший 12); по ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая потерпевший 13); по ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший потерпевший 14); по ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая потерпевший 15); по ч.3 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная в крупном размере (потерпевшие потерпевший 16, потерпевший 1 потерпевший 18); по ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший потерпевший 17); по ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший потерпевший 5).

В судебном заседании подсудимый Трунов О.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Санкции ч.1 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Трунова О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая потерпевший 11); ч.2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая потерпевший 4); ч.2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая потерпевший 6); ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая потерпевший 7); ч.1 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (потерпевший потерпевший 2); ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший потерпевший 8); ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая потерпевший 9); ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший потерпевший 10); ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший потерпевший 3); ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший потерпевший 12); ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая потерпевший 13); ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший потерпевший 14); ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая потерпевший 15); ч.3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная в крупном размере (потерпевшие потерпевший 16, потерпевший 1, потерпевший 18); ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший потерпевший 17); ч.2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший потерпевший 5).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, их количество, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности виновного Трунова О.В., судимого на момент совершения им преступлений по эпизодам, где потерпевшими являются потерпевший 11, потерпевший 4, потерпевший 6, характеризующегося по месту жительства участковыми удовлетворительно, по месту прежней работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трунова О.В., судом принимаются во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Трунова О.В., <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Трунова О.В.,судом в его действиях усматривается рецидив преступлений, поскольку преступления, потерпевшими по которым являются потерпевший 11, потерпевший 4, потерпевший 6, относящиеся к категории средней тяжести, совершены Труновым в период, когда судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трунов был осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, не была погашена.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания за преступления, где потерпевшими являются потерпевший 11, потерпевший 4, потерпевший 6

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Трунову О.В. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а за преступления где потерпевшие потерпевший 11, потерпевший 4, потерпевший 6, суд учитывает и требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление Трунова О.В. без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом материального положения неработающего Трунова О.В., его состояния здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.159 УК РФ - в виде штрафа.

С учетом данных о личности Трунова О.В., который по месту прежней работы характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Рассматривая гражданские иски, заявленные потерпевшими потерпевший 1 в размере 198 000 рублей (т.6 л.д.219), потерпевший 2 в размере 8 000 рублей (т.3 л.д.203), потерпевший 18 в размере 80 000 рублей (т.7 л.д.67), потерпевший 9 в размере 25 000 рублей (т.4 л.д.104), потерпевший 8 в размере 71741 рубль (т.4 л.д.27), потерпевший 6 в размере 18 000 рублей (т.3 л.д.60), потерпевший 14 в размере 15 000 рублей (т.5 л.д.187), потерпевший 17 в размере 27 300 рублей (т.7 л.д.165), потерпевший 11 в размере 50 000 рублей (т.2 л.д.111), потерпевший 10 в размере 44 000 рублей (т.4 л.д.135), потерпевший 7 в размере 16 829 рублей (т.3 л.д.111), потерпевший 3 в размере 20 000 рублей (т.4 л.д.203), потерпевший 12 в размере 76 450 рублей (т.5 л.д.43), потерпевший 13 в размере 62 000 рублей (т.5 л.д.145), потерпевший 16 в размере 9 000 рублей (т.6 л.д.167), потерпевший 4 в размере 70 000 рублей (т.2 л.д.208), потерпевший 5 в размере 80 000 рублей (т.8 л.д.18), потерпевший 15 в размере 42 000 рублей (т.6 л.д.50), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме иски потерпевших потерпевший 11 потерпевший 4 потерпевший 6 потерпевший 8 потерпевший 3, потерпевший 12, потерпевший 18 потерпевший 2, потерпевший 5, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Гражданские иски, поданные потерпевшими в рамках уголовного дела потерпевший 13, потерпевший 9 потерпевший 7, потерпевший 17, потерпевший 16, потерпевший 14, потерпевший 15, потерпевший 1, потерпевший 10 суд не рассматривает, поскольку последние отказались от своих исковых требований в связи с рассмотрением их в гражданском порядке.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Трунову О.В., суд руководствуетсяп. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку имеет место рецидив преступлений, и ранее Трунов О.В. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Трунова О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей потерпевший 11) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей потерпевший 4) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей потерпевший 6) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей потерпевший 7) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев года без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим потерпевший 2) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим потерпевший 8) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей потерпевший 9) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим потерпевший 10) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев года без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим потерпевший 3) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим потерпевший 12) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей потерпевший 13) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим потерпевший 14) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей потерпевший 15) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшие потерпевший 16, потерпевший 1 потерпевший 18) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим потерпевший 17) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим потерпевший 5) (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Трунову О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в отбытый срок наказания период нахождения Трунова О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Содержать Трунова О.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в учреждении <данные изъяты>.

Гражданские иски удовлетворить, взыскав с Трунова О.В.:

- в пользу потерпевший 2 в счет возмещения материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- в пользу потерпевший 18 в счет возмещения материального ущерба 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- - в пользу потерпевший 8 в счет возмещения материального ущерба 71 741 (семьдесят одна тысяча семьсот сорок один) рубль;

- в пользу потерпевший 6 в счет возмещения материального ущерба 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей;

- в пользу потерпевший 11 в счет возмещения материального ущерба 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- в пользу потерпевший 3 в счет возмещения материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- в пользу потерпевший 12 в счет возмещения материального ущерба 76 450 (семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей;

- в пользу потерпевший 4 в счет возмещения материального ущерба 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

- в пользу потерпевший 5 в счет возмещения материального ущерба 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

Вещественные доказательства:

расписку от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светокопию паспорта на имя Трунова О.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей потерпевший 11, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, две поздравительных открытки с днем 8 Марта, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 рублей, изъятую, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшей потерпевший 6, договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между Труновым О.В. и потерпевший 7, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1620 рублей, чек на сумму 1620 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3209 рублей, чек на сумму 3209 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей потерпевший 7, договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ИП свидетель 3 и потерпевший 2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего потерпевший 2, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 8, документ с наименованием «Перечень стройматериалов», документ с наименованием «Комплектующие материалы», документ с наименованием «Стоимость выполненных работ», квитанцию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 33 850 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15000+3000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20 150 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 18 000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 35 000 рублей, договор подряда без номера, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 8, документ с наименованием «Стоимость выполненных работ», документ с наименованием «Перечень отделочных материалов», квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 000 рублей, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшего потерпевший 8, договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ИП свидетель 3 и потерпевший 9, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей потерпевший 9, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 10, квитанцию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 14000 рублей, визитную карточку, «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего потерпевший 10, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 3, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 12, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего потерпевший 12, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 13, квитанцию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 52000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшей потерпевший 13, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 14, квитанцию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшего потерпевший 14, договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и свидетель 10, квитанцию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 42000 рублей, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшей потерпевший 15, договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 16, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшей потерпевший 16, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 1, квитанцию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей потерпевший 1, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 1, квитанцию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей потерпевший 1, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 18, квитанция к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, квитанциию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшего потерпевший 18, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ИП свидетель 3 и потерпевший 17, квитанцию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 25000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшего потерпевший 17, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 5, квитанцию к приходному кассовому ордеру ИП свидетель 3 № от 20.03 2011г. на сумму 80 000 рублей, визитную карточку «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего потерпевший 5, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 13, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 12, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 14, договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 16, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 1, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 18, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 17, договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и свидетель 10, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 10, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 8, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП свидетель 3 и потерпевший 8, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Трунова О.В., последний лист договора аренды, заключенного между свидетель 2 и Труновым О.В., акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между свидетель 2 и Труновым О.В., договор купли-продажи пиломатериала без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между свидетель 2 и Труновым О.В., договор купли-продажи пиломатериала без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между свидетель 2 и Труновым О.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля свидетель 2, книгу продаж ИП свидетель 3 за ДД.ММ.ГГГГ г., книгу покупок ИП свидетель 3 за ДД.ММ.ГГГГ г., книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуальных предпринимателей за 2010 г., налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость от ДД.ММ.ГГГГ, налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость от ДД.ММ.ГГГГ, налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость от ДД.ММ.ГГГГ, налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость от ДД.ММ.ГГГГ, налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения, выписки по лицевому счету за 2010 г., накладные, ксерокопии накладных, листок бумаги с надписью «реестр доходов», ксерокопию квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 000 рублей, ксерокопию квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 рублей, ксерокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 000 рублей, ксерокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 рублей, кассовые чеки, товарные чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля свидетель 3, печать «Индивидуальный предприниматель свидетель 3», изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Трунова О.В., тетрадь с названием «Заказы ДД.ММ.ГГГГ.», изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Трунова О.В., оставить при деле;
паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей потерпевший 4, вернуть после вступления приговора в законную силу потерпевший 11 по принадлежности.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокату Апанасович В.С. в сумме 7 161 рублей, принять за счет государства, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Труновым О.В. содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова

Приговор по делу № 1-774/2011 от 19.10.2011

1-774/2011

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица