Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2013 от 05.06.2013

    Дело № 1 - 279 -2013

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) г.                                                                                            <адрес>

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Н.А., при секретаре Вострикове В.Г.,

    с участием

    государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А.,

    подсудимых Князева С.В., Гашникова П.Л.,

    защитника – адвоката Жидко А.Б., представившего удостоверение (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

    потерпевшего Зубова О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Князева С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    Гашникова П. Л., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Князев С.В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, и Гашников П.Л., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23часов 30минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 01часов 30минут (ДД.ММ.ГГГГ) (точные дата и время следствием не установлены) Князев С.В. и Гашников П.Л. совместно распивали спиртные напитки, находясь в общежитии расположенном по адресу: <адрес>. В это время у Князева С.В. и Гашникова П.Л. возник прямой умысел и корыстная цель, направленные на совершение грабежа, группой лиц по предварительному сговору в отношении (ФИО1)

Реализуя свои преступные намерения, Князев С.В. вступил в преступный сговор с Гашниковым П.Л., предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которых, прибыв к вагончику, расположенному по адресу: <адрес>, где находился малознакомый им (ФИО1) Князев С.В. стал требовать от (ФИО1) передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты>. После чего (ФИО1) отказался выполнить незаконные требования Князева С.В., в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, Князев С.В., применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес (ФИО1) один удар рукой в область ноги. После чего (ФИО1) выбежал на улицу из вагончика, где Князев С.В., догнав последнего, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес ему один удар рукой в область плеча, после чего у них завязалась борьба, в результате которой они оба упали на землю. Гашников П.Л. согласно отведенной ему преступной роли наблюдал, чтобы никто не помешал им осуществить свои преступные намерения. После чего Гашников П.Л. стал наносить удары потерпевшему (ФИО1) в область головы, и по разным частям тела. Подавив волю (ФИО1) к сопротивлению, Князев С.В. и Гашников П.Л., действуя согласно в интересах друг друга, открыто похитили из куртки, находящейся в вагончике, принадлежащий (ФИО1) сотовый телефон (Марка2) стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле стоимостью <данные изъяты>, с наклеенной защитной пленкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей, и сим-картой сотового оператора (Наименование1) не представляющая материальной ценности, деньги в сумме <данные изъяты>, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В результате совместных преступных действий Князева С.В. и Гашникова П.Л. потерпевшему (ФИО1) были причинены телесные повреждения в виде двух ссадин в лобной области слева, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека в области носа, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Князев С.В. и Гашников П.Л. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Князев С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично: в причинении (ФИО1) телесных повреждений. При этом он показал, что денежную купюру достоинством <данные изъяты> (ФИО1) ему кинул на землю возле бытовки, после драки, а он ее подобрал. Сотовый телефон он не похищал. Сотовый телефон был похищен Гашниковым, который ему о своих намерениях в совершении хищения телефона не говорил.

В ходе судебного заседания Князев С.В. суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) он пришел в бытовку (вагончик) примерно 11часов после работы, для того чтобы переодеться. Зайдя в вагончик, он увидел там (ФИО1), который также работает с ним на стройке. (ФИО1) сидел за столом и кушал. Он спросил у (ФИО1) когда он будет проставляться за день рождение дочери, на что он ему ответил, что проставляться будет позже, но именно ему проставляться не будет. Далее он попросил у (ФИО1) деньги в сумме <данные изъяты> рублей в займы, т.к. знал, что (ФИО1) ранее получил зарплату. (ФИО1) ему сказал, что денег ему не займет т.к. ему самому нужны деньги. Затем он переоделся и ушел домой. Придя домой в общежитие, он встретил там Гашникова П. Л., который проживает так же в общежитии. С Гашниковым они решили попить пива. Когда пиво закончилось, он предложил Гашникову вместе сходить на стройку к его знакомому по работе (ФИО1) попросить денег в займы. Гашников согласился. Подойдя к стройке где стоят вагончики по адресу: <адрес>, он перелез через забор. За ним следом перелез через забор Гашников. Он направился к вагончику, где ночует (ФИО1). Открыв дверь в вагончик он подошел к спальному месту (ФИО1), (ФИО1) на тот момент спал, толкнул рукой (ФИО1) но ноге и сказал, ему «вставай». После чего он включил свет. (ФИО1) встал, Гашиков в тот момент стоял в дверном проеме в вагончик. Он стал просить у (ФИО1) денег в сумме <данные изъяты> в займы, (ФИО1) ему сказал, что денег ему не займет. В вагончике он (ФИО1) телесных повреждений не наносил, Гашников также его не трогал. После чего (ФИО1) выбежал из вагончика на улицу, за ним направился Гашников он направился за ними следом. На улице он также просил у него денег в займы, но (ФИО1) отвечал отказам в нецензурной форме, в результате чего у них возник словесный конфликт, который перешел в драку. Первый удар нанес ему (ФИО1). Далее они стали бороться с (ФИО1), в результате чего он упал на землю. (ФИО1) оказался сверху него и начал его душить. В этот момент к ним подбежал Гашников, который оттащил (ФИО1) от него. Он встал и начал отряхиваться, когда он отряхивался то увидел, что между Гашниковым и (ФИО1) была драка, которые наносили друг другу удары по разным частям тела. (ФИО1) вырвался от Гашникова и стал звать на помощь. Он еще раз подошел к (ФИО1) и попросил у него денег в займы в количестве <данные изъяты> рублей, после чего (ФИО1) залез в боковой карман джинс и достал из них одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которую он бросил на землю перед ним при этом сказав, забери деньги, и отстань. Он забрал купюру и он с Гашниковым убежали в сторону общежития. Придя в общежитие они с Гашниковым распивали спиртные напитки, приобретенные на деньги, которые он поднял с земли, и которые ему кинул (ФИО1). Позже когда их задержали сотрудники полиции, ему стало известно, что Гашников, похитил сотовый телефон принадлежащий (ФИО1), который как пояснил, Гашников выпал у него из кармана джинс (ФИО1) в ходе драки.

Виновность подсудимого Князева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Князева С.В. в качестве подозреваемого отобранными (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) он пришел в бытовку (вагончик) примерно 11 часов после работы, для того чтобы переодеться т.к. там хранятся его вещи, а также вещи других работников. Зайдя в вагончик, он увидел там (ФИО1), который также работает с ним на стройке(ФИО1) сидел за столом и кушал. Он спросил у (ФИО1), когда он будет проставляться за день рождение дочери, на что он ему ответил, что проставляться будет позже, но именно ему проставляться не будет. Почему он не пояснил, далее он попросил у (ФИО1) деньги в сумме <данные изъяты> рублей в займы, т.к. знал, что (ФИО1) ранее получил зарплату. Он зарплату не получал т.к. на тот момент мало отработал. (ФИО1) ему сказал, что денег ему не займет т.к. ему самому нужны деньги. Затем он переоделся и ушел домой. Придя домой в общежитие, он встретил там Гашникова П. Л., который проживает так же в общежитии. С Гашниковым они решили попить пива. Когда они распивали спиртное, он рассказал Гашникову о том, что его коллега не хочет занимать ему денег в займы. После чего он предложил Гашникову вместе сходить на стройку и зайти к (ФИО1) попросить денег в займы. Гашников согласился. Подойдя к стройке, где стоят вагончики по адресу: <адрес>, он перелез через забор, т.к. территория, где стоят вагончики, огорожена забором, калитка была закрыта. За ним следом перелез через забор Гашников. Он направился к вагончику, где ночует (ФИО1), Гашников пошел за ним. Открыв дверь в вагончик, он подошел к спальному месту (ФИО1), (ФИО1) на тот момент спал. Он толкнул рукой (ФИО1) по ноге и сказал, ему «вставай». После чего он включил свет. (ФИО1) встал, Гашиков в тот момент стоял в дверном проеме в вагончик. Он стал просить у (ФИО1) денег в сумме <данные изъяты> в займы, (ФИО1) ему сказал, что денег ему не займет. В вагончике он (ФИО1) телесных повреждений не наносил, Гашников также его не трогал. После чего (ФИО1) выбежал из вагончика на улицу, за ним направился Гашников он направился за ними следом. На улице он также просил у него денег в займы, но (ФИО1) отвечал отказам в нецензурной форме, в результате чего у них возник словесный конфликт, который перешел в драку. Первый удар нанес он (ФИО1) в область плеча, (ФИО1) также стал наносить ему удары в область груди. Далее они стали бороться с (ФИО1), в результате чего он упал на землю. (ФИО1) оказался сверху него и начал его душить. В этот момент к ним подбежал Гашников, который стоял от нас на расстоянии 3 метров и оттащил (ФИО1) от него. Он встал и начал отряхиваться, когда он отряхивался то увидел, что между Гашниковым и (ФИО1) была драка, которые наносили друг другу удары по разным частям тела. (ФИО1) вырвался от Гашникова и стал звать на помощь. Он еще раз подошел к (ФИО1) и попросил у него денег в займы в количестве <данные изъяты> рублей, после чего (ФИО1) залез в боковой карман джинс и достал из них одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которую он бросил на землю перед ним при этом сказав, забери деньги, и отстань. Гашников в тот момент стоял и отряхивался. После чего они побежали в сторону забора, перелезли через него и побежали в сторону общежития. В руках Гашникова он ничего не видел. Придя в общежитие, они с Гашниковым решили продолжить распивать спиртные напитки, при этом зайдя в киоск, приобрели пиво в количестве 8 штук, сигарет и направились в общежитие. Все это он приобретал на деньги, которые он поднял с земли, и которые ему кинул (ФИО1). Позже когда их задержали сотрудники полиции, ему стало известно, что Гашников, похитил сотовый телефон принадлежащий (ФИО1), который как пояснил, Гашников выпал у него из кармана джинс (ФИО1) в ходе драки (л.д. 47-49).

показаниями Князева С.В. в качестве подозреваемого отобранными (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23.30 час он пришел в бытовку расположенную не далеко от строительного объекта по <адрес>. В данной бытовке они хранят личные вещи, на время работы. В данной бытовке постоянно проживает их сотрудник (ФИО1). Они с ним находились в рабочих отношениях. Когда он пришел в бытовку, то (ФИО1) находился в бытовке, он кушал. Как он понял он находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же в бытовке были другие сотрудники, полных их данных он не знает, знает только что зовут их С. В. и С. В.. Он начал с (ФИО1) разговаривать в шуточной форме. (ФИО1) ранее говорил, что «проставиться» коллективу и что на это ему не жалко любой суммы. Он решил припомнить ему это и спросил, когда же он «проставиться». Он ему ответил в грубой форме и сказал, что всем он обязательно «проставиться», а вот ему не будет.

Между ними возник конфликт. Ему поведение (ФИО1) не понравилась, и он ушел домой. Придя домой в общежитие, он встретил своего знакомого Гашникова П. Л. (ДД.ММ.ГГГГ), который проживает с ним по соседству в комнате (№). Они с ним пошли к нему домой, выпили не много пива и он рассказал ему о своем конфликте с (ФИО1). Он предложил ему пойти в бытовку к (ФИО1). Он хотел у него попросить денег и поговорить с ним о их не давнем разговоре, так как он задел его. Гашников П. Л. согласился пойти с ним и возможно разобраться с ним.

Примерно в 01.00 час более точное время он указать не может, они подошли к бытовке, она была открыта. В первой комнате сидел (ФИО1), он курил. Они прошли в комнату и стали с ним разговаривать. (ФИО1) разговаривал с ним плохо, поэтому разговор между ними не клеился. Он попросил у (ФИО1) деньги в сумме <данные изъяты> рублей. (ФИО1) сказал, что даст ему деньги. Гашников П. Л. видя плохое отношение (ФИО1) к нему начал с ним разговаривать агрессивно и нанес ему один удар рукой в область лица. После этого они вышли на улицу, и на <адрес> достал <данные изъяты> рублей и кинул ему их, он их не взял. После этого поступка он и П. Л. разозлились, и у них с (ФИО1) началась взаимная драка. Куда именно он наносил удары, он не помнит. После он нашел деньги, которые ему кинул (ФИО1), возле бытовки в сумме <данные изъяты> рублей, он с Павлом пошли к нему домой, и распивали с ним спиртные напитки, купленные на указанные деньги. Сотовый телефон принадлежащий (ФИО1) он не похищал и деньги он ему сам дал.

Аналогичные показания показаниям от (ДД.ММ.ГГГГ) были даны Князевым С.В. в качестве обвиняемого (л.д. 98 - 100).

Помимо показаний Князева С.В., вина подсудимого Князева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подозреваемого Гашникова П.Л., оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он находился дома, примерно в 23часа к нему зашел его знакомый Князев С. В., который проживает также в общежитии. Они с ним решили выпить пива. Кода они распивали спиртное то Князев ему рассказал, что он хотел взять денег в долг в сумме <данные изъяты> рублей у парня который с ним работает, как позже ему стало известно у (ФИО1), но (ФИО1) ему отказал. Он предложил ему пойти с ним и попросил вновь денег в займы, он согласился. После чего они направились на стройку. Подойдя к стройке, где стоят вагончики по адресу: <адрес>, Князев перелез через забор, т.к. территория где стоят вагончики огорожена забором, калитка была закрыта. За ним следом перелез через забор он. Князев направился к вагончику, он пошел за ним. Князев открыл дверь в вагончик и прошел внутрь света там не было, он зашел в вагончик и встал в дверном проеме и услышал как Князев говорил (ФИО1) чтобы тот вставал, и просил у него денег в займы в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Князев включил свет. (ФИО1) ответил Князеву отказом. В вагончике он (ФИО1) телесных повреждений не наносил, Князев также его не трогал. После чего (ФИО1) выбежал из вагончика на улицу, за ним направился он, а за ними Князев. На улице Князев просил у (ФИО1) денег в займы в нецензурной форме, но (ФИО1) отвечал отказам, в результате чего у них возник словесный конфликт, который перешел в драку. Первый ударил Князев (ФИО1) в область плеча, (ФИО1) также стал наносить ему удары в область груди. Далее они стали бороться с (ФИО1), в результате борьбы Князев упал на землю. (ФИО1) оказался сверху него и начал его душить. Он этот момент стоял на расстоянии 3-5 метров от (ФИО1) и Князева, когда он увидел что (ФИО1) душит Князева, то он решил вступиться за него и оттащил (ФИО1) от Князева, при этом он ударил (ФИО1). После этого он начал драться с (ФИО1), они наносили друг другу удары по разным частям тела, руками и ногами, в результате драки он (ФИО1) ничего не говорил, угроз и требований не предъявлял. Их драка переросла в борьбу, в результате которой они оба упали на землю. Князев в этот момент стоял и отряхивался, он находился на расстоянии 3х метров от них. (ФИО1) вырвался от него и стал звать на помощь, при этом отбежав от него. Князев вновь к нему подошел и еще раз попросил у (ФИО1) денег в займы в количестве <данные изъяты> рублей. Когда Князев разговаривал с (ФИО1), он увидел на земле сотовый телефон серебристого цвета. Он предположил что это телефон (ФИО1) и решил его похитить, с целью личного пользования, т.к. в тот момент (ФИО1) был отвлечен разговором с Князевым. Он поднял данный сотовый телефон и положил его в карман своих джинс. Далее он увидел, как (ФИО1) кинул что-то Князеву что именно он не видел. После этого (ФИО1) опять стал кричать и звать на помощь охрану. Они испугались и стали убегать, перелезли через забор и побежали в сторону общежития. Придя в общежитие они с Гашниковым решили продолжить распивать спиртные напитки, при этом встретившись у общежития с Князевым они зашли в киоск, приобрели пиво в количестве 8 штук, сигарет и направились в общежитие. Он понял, что все спиртное и сигареты были куплены на деньги, которые Князев забрал у (ФИО1) (л.д.83-85).

показаниями потерпевшего (ФИО1), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) он работал на стройке расположенной по адресу <адрес> до 17часов. После чего он направился в вагончик, где находились его вещи и где он проживает с согласия руководства. Вагончик находится через дорогу от стройки по адресу: <адрес>. Территория, где расположены вагончики, огорожена забором из плит. Примерно в 02часа ночи в вагончик зашел Князев С. В., после работы, у которого в вагончике находились вещи. Зайдя в вагончик Князев спросил у него, когда он будет проставляться за день рождения дочери перед коллективом, он ему ответил что проставляться будет позже, но его он там видеть не хочет. Затем Князев стал просить у него в займы деньги в сумме <данные изъяты>, он сказал что денег ему не даст т.к. они ему нужны самому. После этого Князев переоделся и ушел. А он лег спать. Никакого конфликта у него с Князевым не было. Через некоторое время он услышал скрип двери в вагончик, в вагончике было темно, света не было, к нему кто-то подошел и ударил в область ноги. При этом мужчина сказал, чтобы он вставал, по голосу он узнал, что это Князев. Затем был включен свет в вагончике, кто его включал, он не видел. Он встал с своего спального места и увидел, что в вагончике находится Князев С. В. и еще один парень, который стоял возле дверного проема, за Князевым. Как он узнал позже, парня зовут Гашников П. Л.. Далее Князев стал требовать от него деньги, в какой сумме он не говорил, он ему сказал, что денег нет, и какие деньги ему нужны. У них с ним возник словесный конфликт в нецензурной форме, в результате которого Князев нанес ему удар в область плеча. Он стал спрашивать, какие деньги ему нужны и почему он на него кидается драться, Князев ему сказал, что ему нужны деньги. Он решил выйти на улицу воизбежание драки, проходя мимо дверного проема в вагончик где стоял Гашников, он почувствовал сзади удар в область уха. Выйдя на улицу за ним следом вышел Гашников, и стал без причинно наносить ему удары в область лица, при этом он ничего от него не требовал, он также стал наносить удары в область лица Гашникову. Князев, который находился на расстоянии 2-3метров от них, присоединился к Гашникову пытался держать его руки, но у него это не получилось. Кто-то из них точно сказать не может, нанес ему один удар по лицу. Затем он стал звать на помощь охранника. В этот момент драка прекратилась. Он стал разговаривать с Гашниковым, о чем он не помнит. В этот момент он увидел как Князев зашел в вагончик, и примерно через несколько минут вышел из него. В руках у Князева он увидел деньги одной купюрой в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон серебристого цвета, он сразу же понял что это его телефон. Деньги и принадлежащий ему сотовый телефон, который находился в чехле черного цвета, находились в куртке в боковом кармане, закрывающимся на молнию. Чехла у Князева он в руках не видел. После чего Князев и Гашников убежали, перепрыгнули через забор территории. Куда они пошли ему не известно. После случившегося он осматривал вагончик но чехла он так и не нашел, карман куртки был расстегнут. На улице ему наносили удары и Князев и Гашников, Князев требовал от него деньги, конкретную сумму не называл, Гашников ничего не требовал. В результате драки с Князевым и Гашниковым ему были причинены телесные повреждения в виде двух ссадин в лобной области слева, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека в области носа (л.д. 78-80). Свои показания потерпевший (ФИО1) подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

показаниями свидетеля (ФИО2), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, ввиду его неявки в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что он работает в должности <данные изъяты> по <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) он находился на службе. Во время несения службы в составе (№) совместно с участковым уполномоченным полиции (Госорган2) по <адрес> Глаголевым С.Г. по охране общественного порядка. Примерно в 01час. 45мин. от дежурного (Госорган2) по <адрес> было получено указание проехать по адресу: <адрес>, в отношении гражданина (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) был совершен грабеж с причинением телесных повреждений, в ходе которого у последнего были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки (Марка2). Прибыв по вышеуказанному адресу к ним обратился гр. (ФИО1) который пояснил, что двое молодых людей, один из которых его коллега по работе Князев С. В., другого молодого человека он видел впервые, похитили у него денежные средства и сотовый телефон, причинив ему телесные повреждения. Так же (ФИО1) пояснил, что Князев С.В. проживает в общежитии <адрес>. Проехав по вышеуказанному адресу, ими были задержаны двое молодых людей, как в последствии выяснилось Гашников П. Л. (ДД.ММ.ГГГГ) и Князев С. В. (ДД.ММ.ГГГГ).р., которые были доставлены в (Госорган2), для дальнейшего разбирательства. Потерпевший (ФИО1) сразу же опознал данных молодых людей, которые причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащие ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон (Марка2). Гашников П.Л. по поводу случившегося пояснил, что он похитил только сотовый телефон (Марка2) в корпусе серебристого цвета. Князев С.В. пояснил, что похитил только денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.91-93);

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимого Князева С.В. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

      - заявлением (ФИО1), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 23.30 часов (ДД.ММ.ГГГГ) до 01.30 часов (ДД.ММ.ГГГГ) по предварительному сговору, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили в близи дома <адрес>, принадлежащий ему сотовый телефон (Марка2) и другое имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 3);

    - протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе которого был осмотрен вагончик, расположенный у <адрес>, в ходе осмотра было изъято: кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон (Марка2) (том 1, л.д. 4 – 9);

- протоколом явки с повинной Гашникова П.Л. от (ДД.ММ.ГГГГ) г., который заявил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он в ночь с (ДД.ММ.ГГГГ) на (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес> похитил у ранее ему неизвестного молодого человека сотовый телефон марки (Марка2) (том 1, л.д.14).;

               - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого, у гр. (ФИО1) выявлены следующие телесные повреждения: 2 ссадины в лобной области слева, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в области носа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том 1, л.д. 30 – 32);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) у подозреваемого Гашникова П.Л., в ходе которой было изъято: 1. сотовый телефон (Марка2); 2. сим-карта оператора сотовой связи (Наименование1) (том 1, л.д. 65 – 66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого были осмотрены: 1. кассовый чек; 2. гарантийный талон на сотовый телефон (Марка2); 3. сотовый телефон (Марка2); 4. карта памяти (Марка1); 5. сим-карта оператора сотовой связи (Наименование1) (том 1, л.д. 67 – 72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ): 1. кассовый чек; 2. гарантийный талон на сотовый телефон (Марка2); 3. сотовый телефон (Марка2); 4. карта памяти (Марка1); 5. сим-карта оператора сотовой связи (Наименование1) (том 1, л.д. 73 – 74);

    - протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ) между потерпевшим (ФИО1) и подозреваемым Князевым С.В., в ходе которой они подтвердили свои показания (том 1, л.д. 112 – 116;

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ) между потерпевшим (ФИО1) и подозреваемым Гашниковым П.Л., в ходе которой они подтвердили свои показания (том 1, л.д. 117 – 121).

Гашников П.Л. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично: в совершении хищения сотового телефона, выпавшего из кармана (ФИО1) во время драки с Князевым С.В. который он подобрал с земли и положил себе в карман.

В ходе судебного заседания Гашников П.Л. суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ). он находился дома, примерно в 23часа к нему зашел его знакомый Князев С. В., который проживает также в общежитии. Они с ним решили выпить пива. Кода они распивали спиртное то Князев ему рассказал, что он хотел взять денег в долг в сумме <данные изъяты> рублей у парня который с ним работает, как позже ему стало известно у (ФИО1), но (ФИО1) ему отказал. Он предложил ему пойти с ним и попросил вновь денег в займы, он согласился. После чего они направились на стройку. Подойдя к стройке, где стоят вагончики по адресу: <адрес>, Князев перелез через забор, за ним следом перелез через забор он. Князев направился к вагончику, он пошел за ним. Князев открыл дверь в вагончик и прошел внутрь света там не было, он зашел в вагончик и встал в дверном проеме и услышал как Князев говорил (ФИО1) чтобы тот вставал, и просил у него денег в займы в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Князев включил свет. (ФИО1) ответил Князеву отказом. В вагончике он (ФИО1) телесных повреждений не наносил, Князев также его не трогал. После чего (ФИО1) выбежал из вагончика на улицу, за ним направился он, а за ними Князев. На <адрес> денег в займы в нецензурной форме, но (ФИО1) отвечал отказам, в результате чего у них возник словесный конфликт, который перешел в драку. Первый ударил Князев (ФИО1) в область плеча, (ФИО1) также стал наносить ему удары в область груди. Далее они стали бороться с (ФИО1), в результате борьбы Князев упал на землю. (ФИО1) оказался сверху него и начал его душить. Он этот момент стоял на расстоянии 3-5 метров от (ФИО1) и Князева, когда он увидел, что (ФИО1) душит Князева, то он решил вступиться за него и оттащил (ФИО1) от Князева, при этом он ударил (ФИО1). После этого он начал драться с (ФИО1), они наносили друг другу удары по разным частям тела, руками и ногами, в результате драки он (ФИО1) ничего не говорил, угроз и требований не предъявлял. Их драка переросла в борьбу, в результате которой они оба упали на землю. Князев в этот момент стоял и отряхивался, он находился на расстоянии 3х метров от них. (ФИО1) вырвался от него и стал звать на помощь, при этом отбежав от него. Князев вновь к нему подошел и еще раз попросил у (ФИО1) денег в займы в количестве <данные изъяты> рублей. Когда Князев разговаривал с (ФИО1), он увидел на земле сотовый телефон серебристого цвета. Он предположил что это телефон (ФИО1) и решил его похитить, с целью личного пользования, т.к. в тот момент (ФИО1) был отвлечен разговором с Князевым. Он поднял данный сотовый телефон и положил его в карман своих джинс. Далее он увидел, как (ФИО1) кинул что-то Князеву что именно он не видел. После этого (ФИО1) опять стал кричать и звать на помощь охрану. Они испугались и стали убегать, перелезли через забор и побежали в сторону общежития. По пути зашли в киоск, приобрели спиртное. Он понял, что все спиртное и сигареты были куплены на деньги, которые Князев забрал у (ФИО1).

Виновность подсудимого Гашникова П.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Гашникова П.Л. в качестве подозреваемого отобранными (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) он находился дома, примерно в 23часа к нему зашел его знакомый Князев Сергей, который проживает также в общежитии. Они с ним решили выпить пива. Кода они распивали спиртное то Князев ему рассказал, что он хотел взять денег в долг в сумме <данные изъяты> рублей у парня который с ним работает, как позже ему стало известно у (ФИО1), но (ФИО1) ему отказал. Он предложил ему пойти с ним и попросил вновь денег в займы, он согласился. После чего они направились на стройку. Подойдя к стройке, где стоят вагончики по адресу: <адрес>, Князев перелез через забор, т.к. территория где стоят вагончики огорожена забором, калитка была закрыта. За ним следом перелез через забор он. Князев направился к вагончику, он пошел за ним. Князев открыл дверь в вагончик и прошел внутрь света там не было, он зашел в вагончик и встал в дверном проеме и услышал как Князев говорил (ФИО1) чтобы тот вставал, и просил у него денег в займы в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Князев включил свет. (ФИО1) ответил Князеву отказом. В вагончике он (ФИО1) телесных повреждений не наносил, Князев также его не трогал. После чего (ФИО1) выбежал из вагончика на улицу, за ним направился он, а за ними Князев. На улице Князев просил у (ФИО1) денег в займы в нецензурной форме, но (ФИО1) отвечал отказам, в результате чего у них возник словесный конфликт, который перешел в драку. Первый ударил Князев (ФИО1) в область плеча, (ФИО1) также стал наносить ему удары в область груди. Далее они стали бороться с (ФИО1), в результате борьбы Князев упал на землю. (ФИО1) оказался сверху него и начал его душить. Он этот момент стоял на расстоянии 3-5 метров от (ФИО1) и Князева, когда он увидел что (ФИО1) душит Князева, то он решил вступиться за него и оттащил (ФИО1) от Князева, при этом он ударил (ФИО1). После этого он начал драться с (ФИО1), они наносили друг другу удары по разным частям тела, руками и ногами, в результате драки он (ФИО1) ничего не говорил, угроз и требований не предъявлял. Их драка переросла в борьбу, в результате которой они оба упали на землю. Князев в этот момент стоял и отряхивался, он находился на расстоянии 3х метров от них. (ФИО1) вырвался от него и стал звать на помощь, при этом отбежав от него. Князев вновь к нему подошел и еще раз попросил у (ФИО1) денег в займы в количестве <данные изъяты> рублей. Когда Князев разговаривал с (ФИО1), он увидел на земле сотовый телефон серебристого цвета. Он предположил что это телефон (ФИО1) и решил его похитить, с целью личного пользования, т.к. в тот момент (ФИО1) был отвлечен разговором с Князевым. Он поднял данный сотовый телефон и положил его в карман своих джинс. Далее он увидел, как (ФИО1) кинул что-то Князеву что именно он не видел. После этого (ФИО1) опять стал кричать и звать на помощь охрану. Они испугались и стали убегать, перелезли через забор и побежали в сторону общежития. Придя в общежитие они с Гашниковым решили продолжить распивать спиртные напитки, при этом встретившись у общежития с Князевым они зашли в киоск, приобрели пиво в количестве 8 штук, сигарет и направились в общежитие. Он понял, что все спиртное и сигареты были куплены на деньги, которые Князев забрал у (ФИО1) (л.д.83-85).

показаниями Гашникова П.Л. в качестве подозреваемого отобранными (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23.45 час к нему пришел его знакомый Князев С. В., который проживает с ним по соседству в комнате (№) с которым они поддерживают приятельские отношения. Князев был в состоянии алкогольного опьянения, и он так же был не трезв, он предложил ему распить спиртное и они стали пить пиво. В процессе распития спиртного Князев С. В. рассказал ему о своем конфликте с ранее ему не знакомым молодым человеком (его коллегой) и так же он сказал, что тот ему якобы должен денег. Князев ему не пояснял, при каких обстоятельствах неизвестный ему молодой человек одалживал у него деньги, он только сказал, что долг составляет <данные изъяты> рублей. Он согласился ему помочь и они пошли на строительную площадку, а именно в бытовку расположенную по <адрес>. Примерно в 01.00 час (ДД.ММ.ГГГГ) более точное время он указать не может, они подошли к забору, который отгораживает бытовку от проезжей части. Князев С. В. перелез через забор и пошел к бытовке, а он остался за забором. Они не смогли пройти через ворота, так как охранник не пропускал них. Спустя какое-то время он увидел, как из помещения бытовки выбежал Князев С. В., а за ним не известный ему ранее молодой человек, как он выглядел он не помнит, так как был выпившим, но по поведению Князева С. В., он понял, что это тот самый парень, который должен денег ему. Между Князевым и парнем началась обоюдная драка, кто и куда именно наносил друг другу удары он не помнит. Он увидев это так же перелез через забор и подбежал к ним. Он от тащил парня от Князева С. В., тогда парень схватил его за шею. Он в ответ нанес ему удар в область лица. От полученного удара парень отстранился от него и в этот момент он увидел, что у него из кармана выпал сотовый телефон, он подобрал его и положил себе в карман. После этого парень начал звать на помощь и они убежали. Он не вернул парню его сотовый телефон и не собирался возвращать. После этого они пошли в общежитие, он остался дома, а Князев пошел домой переодеться. Спустя какое то время Князев пришел к нему с пивом и сказал, что он забрал <данные изъяты> рублей, которую ему были должны. Как и у кого он ему не пояснял. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12.00 час к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили проехать с ними. У него при себе находится похищенный им сотовый телефон (Марка2), в корпусе серебристого цвета, который он выдан добровольно. Вину свою в совершении данного преступления, признает частично, только в совершении хищения сотового телефона.

Аналогичные показания показаниям от (ДД.ММ.ГГГГ) были даны Гашниковым П.Л. в качестве обвиняемого (л.д. 107 - 109).

Помимо показаний Гашникова П.Л., вина подсудимого Гашникова П.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подозреваемого Князева С.В., оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он пришел в бытовку (вагончик) примерно 02часа ночи после работы, для того чтобы переодеться т.к. там хранятся его вещи, а также вещи других работников. Зайдя в вагончик, он увидел там (ФИО1) Олега, который также работает с ним на стройке. (ФИО1) сидел за столом и кушал. Он спросил у (ФИО1) когда он будет проставляться за день рождение дочери, на что он ему ответил, что проставляться будет позже, но именно ему проставляться не будет. Почему он не пояснил, далее он попросил у (ФИО1) деньги в сумме <данные изъяты> рублей в займы, т.к. знал, что (ФИО1) ранее получил зарплату. Он зарплату не получал т.к. на тот момент мало отработал. (ФИО1) ему сказал, что денег ему не займет т.к. ему самому нужны деньги. Затем он переоделся и ушел домой. Придя домой в общежитие, он встретил там Гашникова П. Л., который проживает так же в общежитии. С Гашниклвым они решили попить пива. Когда они распивали спиртное, он рассказал Гашникову о том, что его коллега не хочет занимать ему денег в займы. После чего он предложил Гашникову вместе сходить на стройку и зайти к (ФИО1) попросить денег в займы. Гашников согласился. Подойдя к стройке где стоят вагончики по адресу: <адрес>, он перелез через забор, т.к. территория где стоят вагончики огорожена забором, калитка была закрыта. За ним следом перелез через забор Гашников. Он направился к вагончику, где ночует (ФИО1), Гашников пошел за ним. Открыв дверь в вагончик он подошел к спальному месту (ФИО1), (ФИО1) на тот момент спал. Он толкнул рукой (ФИО1) но ноге и сказал, ему «вставай». После чего он включил свет. (ФИО1) встал, Гашиков в тот момент стоял в дверном проеме в вагончик. Он стал просить у (ФИО1) денег в сумме <данные изъяты> в займы, (ФИО1) ему сказал, что денег ему не займет. В вагончике он (ФИО1) телесных повреждений не наносил, Гашников также его не трогал. После чего (ФИО1) выбежал из вагончика на улицу, за ним направился Гашиников он направился за ними следом. На улице он также просил у него денег в займы, но (ФИО1) отвечал отказам в нецензурной форме, в результате чего у нас возник словесный конфликт, который перешел в драку. Первый удар нанес он (ФИО1) в область плеча, (ФИО1) также стал наносить ему удары в область груди. Далее они стали бороться с (ФИО1), в результате чего он упал на землю. (ФИО1) оказался сверху него и начал его душить. В этот момент к ним подбежал Гашников, который стоял от нас на расстоянии 3 метров и оттащил (ФИО1) от него. Он встал и начал отряхиваться, когда он отряхивался то увидел, что между Гашниковым и (ФИО1) была драка, которые наносили друг другу удары по разным частям тела. (ФИО1) вырвался от Гашникова и стал звать на помощь. Он еще раз подошел к (ФИО1) и попросил у него денег в займы в количестве <данные изъяты> рублей, после чего (ФИО1) залез в боковой карман джинс и достал из них одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которую он бросил на землю перед ним при этом сказав, забери деньги, и отстань. Гашников в тот момент стоял и отряхивался. После чего они побежали в сторону забора, перелезли через него и побежали в сторону общежития. В руках Гашникова он ничего не видел. Придя в общежитие они с Гашниковым решили продолжить распивать спиртные напитки, при этом зайдя в киоск, приобрели пиво в количестве 8 штук, сигарет и направились в общежитие. Все это он приобретал на деньги, которые он поднял с земли, и которые ему кинул (ФИО1). Позже когда их задержали сотрудники полиции, ему стало известно, что Гашников, похитил сотовый телефон принадлежащий (ФИО1), который как пояснил, Гашников выпал у него из кармана джинс (ФИО1) в ходе драки (л.д. 88-90).

показаниями потерпевшего (ФИО1), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он работал на стройке расположенной по адресу <адрес> до 17часов. После чего он направился в вагончик, где находились его вещи и где он проживает с согласия руководства. Вагончик находится через дорогу от стройки по адресу: <адрес>. Территория, где расположены вагончики, огорожена забором из плит. Примерно в 02часа ночи в вагончик зашел Князев С. В., после работы, у которого в вагончике находились вещи. Зайдя в вагончик Князев спросил у него, когда он будет проставляться за день рождения дочери перед коллективом, он ему ответил что проставляться будет позже, но его он там видеть не хочет. Затем Князев стал просить у него в займы деньги в сумме <данные изъяты>, он сказал что денег ему не даст т.к. они ему нужны самому. После этого Князев переоделся и ушел. А он лег спать. Никакого конфликта у него с Князевым не было. Через некоторое время он услышал скрип двери в вагончик, в вагончике было темно, света не было, к нему кто-то подошел и ударил в область ноги. При этом мужчина сказал, чтобы он вставал, по голосу он узнал, что это Князев. Затем был включен свет в вагончике, кто его включал, он не видел. Он встал с своего спального места и увидел, что в вагончике находится Князев С. В. и еще один парень, который стоял возле дверного проема, за Князевым. Как он узнал позже, парня зовут Гашников П. Л.. Далее Князев стал требовать от него деньги, в какой сумме он не говорил, он ему сказал, что денег нет, и какие деньги ему нужны. У них с ним возник словесный конфликт в нецензурной форме, в результате которого Князев нанес ему удар в область плеча. Он стал спрашивать, какие деньги ему нужны и почему он на него кидается драться, Князев ему сказал, что ему нужны деньги. Он решил выйти на улицу воизбежание драки, проходя мимо дверного проема в вагончик где стоял Гашников, он почувствовал сзади удар в область уха. Выйдя на улицу за ним следом вышел Гашников, и стал без причинно наносить ему удары в область лица, при этом он ничего от него не требовал, он также стал наносить удары в область лица Гашникову. Князев, который находился на расстоянии 2-3метров от них, присоединился к Гашникову пытался держать его руки, но у него это не получилось. Кто-то из них точно сказать не может, нанес ему один удар по лицу. Затем он стал звать на помощь охранника. В этот момент драка прекратилась. Он стал разговаривать с Гашниковым, о чем он не помнит. В этот момент он увидел как Князев зашел в вагончик, и примерно через несколько минут вышел из него. В руках у Князева он увидел деньги одной купюрой в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон серебристого цвета, он сразу же понял что это его телефон. Деньги и принадлежащий ему сотовый телефон, который находился в чехле черного цвета, находились в куртке в боковом кармане, закрывающимся на молнию. Чехла у Князева он в руках не видел. После чего Князев и Гашников убежали, перепрыгнули через забор территории. Куда они пошли ему не известно. После случившегося он осматривал вагончик но чехла он так и не нашел, карман куртки был расстегнут. На <адрес>, Князев требовал от него деньги, конкретную сумму не называл, Гашников ничего не требовал. В результате драки с Князевым и Гашниковым ему были причинены телесные повреждения в виде двух ссадин в лобной области слева, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека в области носа (л.д. 78-80). (ФИО1) полностью подтвердил свои показания в судебном заседании.

показаниями свидетеля (ФИО2), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, ввиду его неявки в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что он работает в должности <данные изъяты> по <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) он находился на службе. Во время несения службы в составе (Наименование2) совместно с участковым уполномоченным полиции (Госорган2) по <адрес> С.Г. по охране общественного порядка. Примерно в 01час. 45мин. от дежурного (Госорган2) по <адрес> было получено указание проехать по адресу: <адрес>, в отношении гражданина (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) был совершен грабеж с причинением телесных повреждений, в ходе которого у последнего были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки (Марка2). Прибыв по вышеуказанному адресу к ним обратился гр. (ФИО1) который пояснил, что двое молодых людей, один из которых его коллега по работе Князев С. В., другого молодого человека он видел впервые, похитили у него денежные средства и сотовый телефон, причинив ему телесные повреждения. Так же (ФИО1) пояснил, что Князев С.В. проживает в общежитии <адрес>. Проехав по вышеуказанному адресу, ими были задержаны двое молодых людей, как в последствии выяснилось Гашников П. Л. (ДД.ММ.ГГГГ) и Князев С. В. (ДД.ММ.ГГГГ), которые были доставлены в (Госорган2), для дальнейшего разбирательства. Потерпевший (ФИО1) сразу же опознал данных молодых людей, которые причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащие ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон (Марка2). Гашников П.Л. по поводу случившегося пояснил, что он похитил только сотовый телефон (Марка2) в корпусе серебристого цвета. Князев С.В. пояснил, что похитил только денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.91-93);

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимого Гашникова П.Л. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением (ФИО1), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 23.30 часов (ДД.ММ.ГГГГ) до 01.30 часов (ДД.ММ.ГГГГ) по предварительному сговору, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили в близи <адрес>, принадлежащий ему сотовый телефон (Марка2) и другое имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 3);

-    протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе которого был осмотрен вагончик, расположенный у <адрес>, в ходе осмотра было изъято: кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон (Марка2) (том 1, л.д. 4 – 9);

- протоколом явки с повинной Гашникова П.Л. от (ДД.ММ.ГГГГ) г., который заявил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он в ночь с (ДД.ММ.ГГГГ) на (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес> похитил у ранее ему неизвестного молодого человека сотовый телефон марки (Марка2) (том 1, л.д. 14);

    - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого, у гр. (ФИО1) выявлены следующие телесные повреждения: 2 ссадины в лобной области слева, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в области носа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том 1, л.д. 30 – 32);

-    протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) у подозреваемого Гашникова П.Л., в ходе которой было изъято: 1. сотовый телефон (Марка2); 2. сим-карта оператора сотовой связи (Наименование1) (том 1, л.д. 65 – 66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого были осмотрены: 1. кассовый чек; 2. гарантийный талон на сотовый телефон (Марка2); 3. сотовый телефон (Марка2); 4. карта памяти (Марка1); 5. сим-карта оператора сотовой связи (Наименование1) (том 1, л.д. 67 – 72);

       - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ): 1. кассовый чек; 2. гарантийный талон на сотовый телефон (Марка2); 3. сотовый телефон (Марка2); 4. карта памяти (Марка1); 5. сим-карта оператора сотовой связи (Наименование1) (том 1, л.д. 73 – 74);

          - протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ) между потерпевшим (ФИО1) и подозреваемым Князевым С.В., в ходе которой они подтвердили свои показания (том 1, л.д. 112 – 116);

        - протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ) между потерпевшим (ФИО1) и подозреваемым Гашниковым П.Л., в ходе которой они подтвердили свои показания (том 1, л.д. 117 – 121).

Анализ изложенных доказательств в совокупности подтверждает, что события преступлений имели место в том виде и в то время как изложено в описательной части приговора. Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о виновности подсудимых в предъявленном обвинении.

Действия подсудимого Князева С.В. суд считает верно квалифицированными по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого Гашникова П.Л. суд считает верно квалифицированными по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд критически относится к показаниям Князева С.В. и Гашникова П.Л. данными в ходе судебного заседания, признавая вину в части.

Так в протоколе допроса от (ДД.ММ.ГГГГ) подозреваемый Князев С.В. пояснял, что в 01.00час. (ДД.ММ.ГГГГ), когда он с Гашниковым подошли к бытовке (ФИО1) сидел и курил в комнате. Между тем в протоколе дополнительного допроса подозреваемого Князева С.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) Князев пояснил, что (ФИО1) спал, когда он открыл дверь и зашел в вагончик (л.д.47-49, 88-90).

Кроме того, в протоколе допроса от (ДД.ММ.ГГГГ) подозреваемый Гашников П.Л. показал, что Князев ему пояснил, что неизвестный человек одалживал у него деньги долг составляет <данные изъяты>. Между тем в протоколе дополнительного допроса Гашникова П.Л. от (ДД.ММ.ГГГГ) он показал, что Князев предложил ему пойти и взять деньги в займы (л.д. 60-62, 83-85).

Кроме того, в судебном заседании Князев С.В. показал, что первым драку начал (ФИО1) стукнув его в плечо. Между тем в протоколах допроса обвиняемого и подозреваемого о пояснял, что первым ударил он (ФИО1).

Таким образом, суд находит показания Гашникова П.Л. и Князева С.В. противоречивыми, не последовательными и надуманными, продиктованные с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы защиты и подсудимого Князева С.В. о том, что действия подсудимого Князева С.В. образуют состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ, то есть как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, несостоятельны и опровергаются обстоятельствами дела.

Доводы защиты и подсудимого Гашникова П.Л. о том, что действия подсудимого Гашникова П.Л. образуют состав преступления, предусмотренный п. ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса - несостоятельны и опровергаются обстоятельствами дела.

    Субъективная сторона грабежа характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели.

    В действиях Гаршина и Князева суд усматривает умысел и корыстную цель. Несмотря на то, что Князеву было отказано незадолго до произошедших событий (ФИО1) в займе денег, Князев, заранее договорившись о совместном совершении преступления с Гашниковым пошли к (ФИО1) взять чужое имущество - деньги, не принадлежащие им, против воли собственника. При этом они примененяли к (ФИО1) насилие, не опасного для жизни или здоровья, наносили побои в разные части тела. В результате чего (ФИО1) были причинены телесные повреждения согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ): ссадины в лобной области слева, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в области носа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том 1, л.д. 30 – 32). Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Князев и Гашников открыто похитили имущество принадлежащее (ФИО1), впоследствии которым распорядились по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых Князева С.В., Гашникова П.Л., а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Князев С.В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Князев С.В. состоит на диспансерном учете в (Госорган1) с диагнозом: хронический алкоголизм с (ДД.ММ.ГГГГ) (том 1, л.д. 162), на учете в (Госорган1) не состоит (том 1, л.д. 164).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Князеву С.В., предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, подсудимый Князев С.В. в добровольном порядке принял действия, направленные на частичное возмещение имущественного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Князеву С.В. предусмотренных ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что последний ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого Князева С.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание Князеву С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Гашников П.Л. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, по месту работы характеризуется положительно, на учете в (Госорган1) и (Госорган1) не состоит (том 1, л.д. 127, 129).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гашникову П.Л, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (том 1, л.д. 14), подсудимый Гашников П.Л. в добровольном порядке принял действия, направленные на частичное возмещение имущественного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гашникову П.Л. предусмотренных ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что последний ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого Гашникова П.Л., полагается на усмотрение суда. Также суд учитывает состояние здоровья Гашникова П.Л., страдающего гастритом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гашникову П.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкую категорию.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Князева С.В. и Гашникова П.Л., с учетом мнения потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания, суд полагает необходимым назначить Князеву С.В. и Гашникову П.Л., (каждому в отдельности) наказание, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и без его реального отбытия, с применением правил ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,    и назначить ему наказание в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Князева С. В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Признать Гашникова П. Л., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Гашникова П. Л. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Меру принуждения Князеву С.В. и Гашникову П.Л. - до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1. кассовый чек; 2. гарантийный талон на сотовый телефон (Марка2); 3. сотовый телефон (Марка2); 4. карта памяти (Марка1); 5. сим-карта оператора сотовой связи (Наименование1), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1) (том 1, л.д. 73 – 77), - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1)

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                 Н. А. Никитченко