Решение по делу № 2-32/2019 (2-991/2018;) ~ М-967/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-32/2019

УИД 24RS0003-01-2018-001173-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                                 25 февраля 2019 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Леухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Саркисян ФИО10, Гридасову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Саркисян Л.В., Гридасову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 20 июля 2011 года был заключен кредитный договор № 1149071/0188. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме 150 000 рублей сроком до 11.07.2016 года (п. 1.5 кредитного договора), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых (в соответствии с п. 1.3 кредитного договора). Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 246158 от 20.07.2011 года выпиской по лицевому счету.

Третьей стороной указанного Договора является поручитель Гридасов А.Ю., который принял на себя ответственность за исполнение заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора.

02.02.2017 года АО «Россельхозбанк» обратился к ФИО3 и Гридасову А.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Балахтинского районного суда от 17.05.2017 года производство по делу прекращено в связи с тем, что в соответствии с ответом на судебный запрос от 06 апреля 2017 года № 79 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ По заявлению от 31 июля 2014 г. заведено наследственное дело. 10 июня 2015 года в наследство после смерти ФИО3 вступила Саркисян Л.В. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком, являющимся Приложением к данному кредитному договору.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном кредитным договором, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончания возврата кредита, определенной в соответствии с кредитным договором (включительно), либо датой полного фактического возврата кредита.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и / или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и / или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования банка России. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной данным договором соответствующей датой платежа. Заемщиками были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2. кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

Последний платеж произведен ответчиком 11.03.2014 года в размере 96,64 руб. 16 сентября 2016 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 03.10.2018 года задолженность по кредитному договору № 1149071/0124 от 31 мая 2011 года составляет: 68 166, 11 руб., из них просроченный основной долг 20 545.13 руб., проценты, за пользование кредитом 20 215,5 руб., пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга 17 481, 67 руб., пени, за несвоевременную оплату процентов 9 923, 76 руб. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.    Истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1149071/0188 от 20.07.2011 г., которая составляет: 198741,45 рублей, из них просроченный основной долг - 72500,00 руб., проценты, за пользование кредитом - 60505,46 руб., пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга - 41886,05 руб., пени, за несвоевременную оплату процентов - 23849,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5175,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО « Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Саркисян Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Гридасов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

В соответствии с положениями ст. 367 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности также возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 20 июля 2011 года был заключен кредитный договор № 1149071/0188 (л.д. 13-26).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме 150 000 рублей сроком до 11.07.2016 года (п. 1.5 кредитного договора), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых (в соответствии с п. 1.3 кредитного договора).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 246158 от 20.07.2011 года выпиской по лицевому счету (л.д. 27).

Третьей стороной указанного Договора является поручитель Гридасов А.Ю., который принял на себя ответственность за исполнение заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 3.7 договора № 149071/0188-7 поручительства физического лица от 20 июля 2011 года, поручитель и Кредитор договорились, что Договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по Кредитному договору на третье лицо. Поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору (л.д. 28-31).

02.02.2017 года АО «Россельхозбанк» обратился к ФИО3 и Гридасову А.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Балахтинского районного суда от 17.05.2017 года производство по делу прекращено в связи с тем, что в соответствии с ответом на судебный запрос от 06 апреля 2017 года № 79 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ По заявлению от 31 июля 2014 г. заведено наследственное дело. 10 июня 2015 года в наследство после смерти ФИО3 вступила Саркисян Л.В. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком, являющимся Приложением к данному кредитному договору.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном кредитным договором, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончания возврата кредита, определенной в соответствии с кредитным договором (включительно), либо датой полного фактического возврата кредита.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и / или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и / или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования банка России. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной данным договором соответствующей датой платежа. Заемщиками были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2. кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

Последний платеж произведен ответчиком 11.03.2014 года в размере 96,64 руб. По состоянию на 03.10.2018 года задолженность по кредитному договору № 1149071/0124 от 31 мая 2011 года составляет: 68 166, 11 руб., из них просроченный основной долг 20 545.13 руб., проценты, за пользование кредитом 20 215,5 руб., пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга 17 481, 67 руб., пени, за несвоевременную оплату процентов 9 923, 76 руб. (л.д. 5-12).

До настоящего времени Ответчики не погасили образовавшуюся задолженность.    

Согласно информации нотариуса Балахтинского нотариального округа от 06.04.2017 года установлено, что по заявлению двоюродной сестры наследодателя - Саркисян Л.В., 31 июля 2014 г. заведено наследственное дело после смерти ФИО3. Другие наследники не обращались (л.д. 46).

ФИО3 согласно свидетельства о смерти П-БА № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно информации нотариальной палаты Красноярского края нотариуса Балахтинского нотариального округа ФИО7 от 25.12.2018 года после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от 31 июля 2014 по заявлению двоюродной сестры наследодателя - Саркисян ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Другие наследники не обращались, заявления не подавали.

Свидетельства о праве на наследство выданы 10 июня 2015 года, в том числе на:

- квартиру по адресу: <адрес>, реестровый №, стоимость квартиры составляет 335800 рублей, согласно Отчета № 67/14 об оценке рыночной стоимости квартиры от 01 июля 2014 года. Наследственное дело закрыто 10.06.2015года (л.д. 77).

Согласно свидетельства Управления МНС России по г. Москва о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002г. Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» АО «Россельхозбанк» зарегистрировано Центральный банк Российской Федерации» 24.04. 2000г. №3349, дата внесения записи от 22.10.2002 г. (л.д.27).

Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» поставлено на учет УМНС России по г. Москве 08.02.2001г. (л.д. 47)

Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» утвержден Распоряжением № 2379-р от 18 декабря 2008г. (л.д. 48-61).

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от 20 июля 2011 года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В связи, с тем, что заемщик ФИО3 не погасил сумму задолженности, истец обратился в суд и просит взыскать с Саркисян Л.В., являющейся наследницей ФИО3 и поручителя по кредитному договору Гридасова А.Ю., давшего свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1149071/0188 от 20.07.2011 г. в размере: 198741,45 рублей, из них просроченный основной долг - 72500,00 руб., проценты, за пользование кредитом - 60505,46 руб., пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга - 41886,05 руб., пени, за несвоевременную оплату процентов - 23849,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5175,00 рублей.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти должника по договору займа ФИО3 к его наследнику Саркисян Л.В. переходят вытекающие из договора займа обязательства, за которые отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и подлежит определению на момент смерти наследодателя. Суд также учитывает, что к поручителю по кредитному договору Гридасову А.Ю., исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом того, что последний в договоре с кредитной организацией дал кредитору согласие отвечать за нового должника. При этом ответчики Саркисян Л.В. и Гридасов С.В. несут солидарную ответственность.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, которое перешло к Саркисян Л.В., а именно квартиры по адресу: <адрес>, реестровый №, стоимостью квартиры 335800 рублей, согласно Отчета № 67/14 об оценке рыночной стоимости квартиры от 01 июля 2014 года, суд взыскивает в пользу банка в ответчиков Саркисян Л.В. и Гридасова А.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 1149071/0188 от 20.07.2011 г. в размере 198741 рублей 45 коп.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5174 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк » в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Саркисян ФИО12 и Гридасова ФИО13 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1149071/0188 от 20.07.2011 г. сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 198741 рублей 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5174 руб. 82 коп., а всего 203916 рублей 27 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: