Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2904/2015 ~ М-1547/2015 от 10.03.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Гончарова А.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о расторжении договора о паевом взносе, о взыскании ущерба в связи с неисполнением договоров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 в котором просила расторгнуть договор о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО6 в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору; взыскать с ФИО6 в пользу истицы сумму причиненного ущерба по неисполненному договору в размере      400 000 рублей; расторгнуть договор о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО6, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору; взыскать с ФИО6 в пользу истицы сумму причиненного ущерба по неисполненному договору в размере      500 000 рублей.

В обоснование заявления указала, что истица вступила в договорные отношения с ответчиком, представители которого в <данные изъяты> вели свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ годах. Для этих целей все лица, желающие стать пайщиками ФИО6, в том числе и ФИО2, заключали потребительские договоры по разным программам, которые предлагал ответчик. Представители ФИО6 приезжали в <адрес> один раз в месяц, примерно 19 числа, заключали договоры с пайщиками по разным программам, принимали по ним деньги, а затем должны были возвращать удвоенные суммы в течение 10 месяцев равными долями по программе «Карманные деньги», или выполнять другие условия по другим программам.

Истица с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор о паевом взносе физического лица по программе «Карманные деньги», по условиям которого ФИО2 внесла в кассу ФИО6 4500 рублей в качестве вступительного и членского взносов, которые по условиям договора не возвращаются пайщику.

В качестве первого взноса истица внесла в кассу ответчика 500000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В тексте договора приведена таблица возращения истице 1 000 000 рублей в течение 10 месяцев по 100 000 рублей ежемесячно.

В момент заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, истице было возвращено из её же денег 100 000 рублей. Этот факт подтвержден росписью ФИО2 в договоре за получения этой суммы. Таким образом, истица указывает, что по вышеуказанному договору она получила один раз 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и больше никогда никаких денежных средств по договору не получала.

В результате ФИО6 причинил ущерб в размере 400 000 рублей по заключенному договору, то есть незаконно обогатился за счет истицы на вышеуказанную сумму. Добровольно возместить причиненный ущерб ФИО6 отказался письменно всем пайщикам.

ДД.ММ.ГГГГ года истица заключила второй договор с ФИО6 о паевом взносе физического лица по программе «Карманные деньги». Все условия заключения данного договора аналогичны первому, то есть заключены по одной схеме, разработанной ФИО6

По условиям договора истица внесла в кассу ФИО6 в качестве вступительного и членского взносов 4500 рублей, которые не возвращаются пайщику.

В качестве паевого взноса истица внесла в кассу ФИО6 500 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 привело в договоре таблицу возврата истице 1 000 000 рублей в течение 10 месяцев по 100 000 рублей ежемесячно. Однако по указанному договору истица никаких денежных средств не получала. Таким образом, по данному договору действиями ответчика причинен ущерб в размере 500 000 рублей.

Истица указала, что сначала ФИО6 выполняло свои обязательства по заключенным договорам, тем самым привлекая все большее число желающих стать пайщиками потребительского общества. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перестало выполнять свои обязательства по всем заключенным договорам, по всем программам, то есть все выплаты прекратило и выполнять свои обязательства не собирается в настоящее время. Это отражено и в плане реструктуризации задолженностей ФИО6 перед своими пайщиками, в котором он доводит до сведения всех пайщиков всех программ, что все их договоры, по которым возникла задолженность, подлежат расторжению в судебном порядке. В результате ФИО6 не только не выполнил своих обязательств по заключенным договорам, но и незаконно присвоило себе все денежные средства пайщиков.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушание дела извещен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (далее – Общество) и ФИО2 (далее пайщик) был заключен договор о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги» (далее – Договор №1), а также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (далее – Общество) и ФИО2 (далее пайщик) был заключен договор о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги» (далее – Договор №2), согласно которым пайщик, вступая в члены Общества для реализации программы «Карманные деньги», обязуется внести на свой лицевой счёт в Обществе сумму вступительного и паевого взноса, а Общество обязуется принять на лицевой счет пайщика сумму указанных взносов.

Сумма вступительного и членских взносов пайщика составляет 4550 рублей. Вступительный и членский взносы не возвращаются (п. 4 Договора № и Договора №2).

Согласно п. 5 Договора сумма паевого взноса пайщика по договору составляет 1 000 000 рублей. Паевой взнос Пайщик вносит в кассу или на расчетный счёт Общества, в момент подписания договора (п.6 Договора № и Договора №2).

Пунктом 7 Договора № предусмотрено, что сумма паевого взноса планируется возвращаться пайщику ежемесячно по нижеприведённому графику, начиная с момента подписания договора паевого взноса, а именно:

№ п/п	Дата выплаты части паевого взноса	сумма
1	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
2	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
3	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
4	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
5	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
6	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
7	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
8	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
9	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
10	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей

В момент получения денежных средств, пайщик пишет расписку о том, что он получил данную часть паевого взноса. (п. 8 Договора №1).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла паевой взнос по программе «Карманные деньги» в ФИО6 в размере 500 000 рублей, тем самым исполнив обязательства по договору.

           В момент заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истице было возвращено 100 000 рублей. Этот факт подтвержден подписью истицы в договоре за получения вышеуказанной суммы, а также пояснениями, изложенными истицей в исковом заявлении.

Пунктом 7 Договора № предусмотрено, что сумма паевого взноса планируется возвращаться пайщику ежемесячно по нижеприведённому графику, начиная с момента подписания договора паевого взноса, а именно:

№ п/п	Дата выплаты части паевого взноса	сумма
1	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
2	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
3	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
4	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
5	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
6	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
7	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
8	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
9	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей
10	ДД.ММ.ГГГГ	100 000 рублей

В случае финансовых кризисов и иных событий непреодолимой силы, график выплат может изменяться в сроках действия данного договора

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла паевой взнос по программе «Карманные деньги» в ФИО6 в размере 500 000 рублей, тем самым исполнив обязательства по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако в нарушение ст. 310 ГК РФ и условий договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не исполняет свои обязательства по договорам, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставил.

Кроме того, согласно плану реструктуризации задолженностей ФИО6 перед пайщиками с ДД.ММ.ГГГГ введён план реструктуризации задолженностей перед пайщиками ФИО6, согласно которому, в том числе, договора пайщиков, у которых возникла задолженность, подлежат расторжению. Все расторжения договоров проводятся только через судебные инстанции. Первая очередь расторжения договоров предусматривается с пайщиками, у которых произведена 1,2,3,4 выплата. Судебное рассмотрение дел планируется завершить в течение 3-4 месяцев. После вступления в законную силу решения суда и передаче его в службу судебных приставов начнётся выплата этой категории пайщиков. Пайщик, не входящий в категорию первой очереди, может по своему желанию самостоятельно написать заявление о выходе из общества. В этом случае он будет приравнен к первой очереди.

Согласно п.2 ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания указанной нормы следует, что неисполнение обязанности по возврату денежных средств в течение вышеуказанного периода времени является существенным нарушением договора, в результате чего истец в значительной степени был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора и что мог получить в случае его надлежащего исполнения.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО2 к ФИО6 о расторжении договора о паевом взносе, о взыскании ущерба в связи с неисполнением договоров являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО6, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба по неисполненному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

Расторгнуть договор о паевом взносе физического лица в программе «Карманные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО6 в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба по неисполненному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 А.А. Гончаров