Постановление по делу № 4/1-285/2018 от 24.09.2018

Материал № 4/1–285/2018                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2018 года г. Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Смирнова С.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермском краю Сычевой И.М.,

осужденной Ивановой Ю.А.,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство защитника Алексеевой Т.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в интересах осужденной Ивановой Ю.А., ....., судимой:

- 28.02.2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 05.10.2017 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождена 28.05.2013 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 17.05.2013 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней;

- 16.12.2014 года мировым судьей судебного участка №29 Мотовилихинского судебного района г. Перми (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 05.10.2017 года) по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (по приговору суда от 28.02.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождена 29.11.2016 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 18.11.2016 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 05.10.2017 года) условно – досрочно на 9 месяцев 20 дней;

- 29.06.2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 05.10.2017 года) по ч.1 ст. 228, п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (по приговору суда от 16.12.2014 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока наказания – ....., конец срока – .....,

у с т а н о в и л:

Адвокат Алексеева Т.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в интересах осужденной Ивановой Ю.А., указав, что она отбыла установленный для условно – досрочного освобождения законом срок, добросовестно отбывает наказание в виде лишения свободы, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, доброжелательно относится к осужденным и администрации учреждения, вежлива в общении, не создает конфликтных ситуаций, поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными, обучилась на швею, трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине и взысканий не имеет, имеет поощрение, принимает активное участие в жизни отряда и учреждений, участвует в культурно–массовых мероприятиях, работах по благоустройству территории учреждения, психологических тестах, добросовестно выполняет поручения администрации колонии, занимается самовоспитанием, посещает воспитательные мероприятия, вину признала полностью, раскаялась, встала на путь исправления, не утратила социальные связи, является инвалидом, имеет хронические заболевания, администрацией характеризуется положительно.

Осужденная Иванова Ю.А. в судебном заседании ходатайство защитника поддержала, пояснила, что, находясь в ИК-....., получила одно поощрение, в ИК-..... прибыла ..... и ....., в связи с чем не имеет возможности работать, получать поощрения, после освобождения из мест лишения свободы намерена проживать по адресу: ....., ....., трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Защитник Алексеева Т.А. просила удовлетворить ходатайство в интересах Ивановой Ю.А. по изложенным доводам.

Представитель ИК-..... Сычева И.М. пояснила, что администрация колонии ходатайство об условно-досрочном освобождении Ивановой Ю.А. не поддерживает, характеризует осужденную посредственно, так как, находясь в ИК-..... осужденная получила лишь одно поощрение, взысканий не имеет, прибыла в ИК-..... ..... ....., полагает, что наличие одного поощрения не свидетельствует об исправлении осужденной, в связи с чем Иванова Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания под контролем исправительного учреждения.

Потерпевшая И.Л. участие в судебном заседании не принимала, в телефонограмме указала о том, что ходатайство об условно – досрочном освобождении поддерживает, исковых требований к Ивановой Ю.А. не имеет.

Прокурор Смирнов С.А. считает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении в отношении Ивановой Ю.А. подлежит удовлетворению, за весь период отбывания наказания осужденная взысканий не имеет, поощрялась в ИК-....., получить поощрения в ИК-..... у осужденной нет возможности в связи с длительным нахождением на лечении, что не может свидетельствовать о ее нестабильном поведении, полагает, что отбытый Ивановой Ю.А. срок наказания является достаточным для ее исправления.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, проверив личное дело осужденной, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденная Иванова Ю.А. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение.

За период отбывания наказания Иванова Ю.А. зарекомендовала себя следующим образом: прибыла в ФКУ ИК-..... с ....., ранее отбывала наказание в ФКУ ИК-..... с ....., отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроена, ....., принимает участие в работах по благоустройству отряда, в общественной жизни отряда, посещает общие собрания осужденных, в обсуждениях не участвует, выполняет программы для осужденных по психологической корректировке своей личности, участвует в психологических тестах и тренингах, самовоспитанием не занимается, взаимоотношения в коллективе стремиться строить правильно, конфликтные ситуации не создает, социально – полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками, вину в совершении преступления признала, раскаялась, исковых обязательств не имеет, ..... с ......

За период отбывания наказания Иванова Ю.А. имеет одно поощрение в виде благодарности от ..... за активное участие в мероприятиях и добросовестное отношение к труду, полученное во время отбывания лишения свободы в ФКУ ИК-....., взысканий не имеет.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденной об условно – досрочном освобождении не поддержала, считает, что исправление не достигнуто, к адаптации в жизни на свободе Иванова Ю.А. не готова, существует вероятность рецидива, у нее не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, она нуждается в дальнейшем контроле со стороны администрации.

Учитывая представленные сведения о личности осужденной Ивановой Ю.А., ее поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрения, отсутствие взысканий и исковых требований по приговору суда, ее стремление к исправлению, принимая во внимание, что осужденная длительное время с ..... ....., в связи с чем лишена возможности трудиться, получать поощрения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Иванова Ю.А. утратила общественную опасность, отбытый срок наказания является достаточным для ее исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем, Иванова Ю.А. в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

Мнение администрации исправительного учреждения ИК-..... о том, что Иванова Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания под контролем администрации колонии, объективно ничем не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Алексеевой Т.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в интересах осужденной Ивановой Ю.А. удовлетворить.

Освободить Иванову Ю.А., ..... года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.06.2017 года условно-досрочно на четыре месяца двадцать один день.

Обязать Иванову Ю.А. после освобождения из мест лишения свободы:

- в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания);

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства (пребывания) и место работы без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Ивановой Ю.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна. Судья