Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2014 ~ М-983/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-989/2014 год

Определение

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Малкиной А.К.

С участием представителя истца ООО «Нужные деньги» Андрюшина Е.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании

03 сентября 2014 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Кемаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» (сокращенное наименование - ООО «Нужные деньги») обратилось в суд с иском к Кемаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указало, что 17.10.2011 года между ООО «Нужные деньги» и Кемаевым А.В. заключен договор займа № денег в размере <данные изъяты> на срок 14 дней, с уплатой процентов из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 1 050 рублей. В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты, за что несет ответственность в виде неустойки в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки и штрафа, предусмотренных пунктом 4.1. договора займа.

На основании изложенного и статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа № № просит взыскать с ответчика в его пользу:

<данные изъяты> – сумму займа; 1 050 рублей – проценты за пользование суммой займа; 144 750 рублей – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов; 300 рублей - штраф; 4 222 рубля – расходы по оплате государственной пошлины; 3 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

При рассмотрении дела в судебном заседании 03 сентября 2014 года установлено, что ответчик Кемаев А.В., .._.._.. года рождения, умер .._.._.., до обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждается записью акта о смерти № от .._.._...

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, производство по делу следует прекратить в связи со смертью ответчика Кемаева А.В. по абзацу седьмому статьи 220 ГПК Российской Федерации ГПК Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 222 рублей по платежному поручению № от 15.07.2014 года следует возвратить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Кемаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, прекратить в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации, в связи со смертью ответчика Кемаева А.В..

Истец имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство ответчика Кемаева А.В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» государственную пошлину в размере 4 222 рубля (четыре тысячи двести двадцать два рубля), оплаченную им по платежному поручению № от 15.07.2014 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий –