Постановление по делу № 1-831/2012 от 14.11.2012

Дело № 1-831 (№)/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

город Киселевск 23 ноября 2012 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Симонова С.А.

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора города Киселевска Кемеровской области Тактаевой О.И.,

подсудимого- Лутошкина В.А.,

защитника-адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре- Гоголь О.А.,

а также с участием потерпевшего- Фамилия А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лутошкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лутошкин В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, имевшей место в городе Киселевске при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Лутошкин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом незаконно проник в летнюю кухню, расположенную во дворе дома по <адрес>, откуда тайно похитил дисковую пилу «Интрескол» стоимостью <данные изъяты> рублей, машину шлифовальную угловую «Диолд» стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Фамилия А.Н., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшего Фамилия А.Н. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лутошкина В.А., в связи с тем, что он полностью загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил полностью, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Лутошкина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Лутошкина В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Симонова