Решение по делу № 2-1017/2013 ~ М-893/2013 от 30.10.2013

К делу №2-1017/2013г..

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Солодовниковой А.Л.

с участием адвоката Войстриковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бесединой Натальи Борисовны к Полянскому Леониду Родионовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Беседина Н.Б. обратилась в суд с иском к Полянскому Л.Р. о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Беседина Н.Б. изменила требования и просила признать Полянского Л.Р. утратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном в <адрес> <адрес>. Пояснила, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 указанного домовладения. Вторую часть унаследовала ее несовершеннолетняя дочь Мария после смерти ее супруга – Беседина Г.В.. В ее доме значится зарегистрированным ответчик, который никогда не проживал по месту регистрации. Однако, ей приходится оплачивать коммунальные платежи с учетом числа зарегистрированных лиц.

Ответчик Полянский Л.Р. в суд не явился, его место нахождения неизвестно.

Представитель ответчика Полянского Л.Р. – адвокат Войстрикова А.М. полагала, что при рассмотрении дела права ответчика нарушены не были.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 п.1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

П.4ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Бесединой Н.Б. на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома в <адрес> <адрес>, 1/2 доля в праве принадлежит Беседину Г.В..

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Беседин Геннадий Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из нотариального свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом принято заявление Бесединой Н.Б. в интересах несовершеннолетней дочери Бесединой Марии,ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти отца Беседина Г.В..

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из домовой книги, домовой книге, Полянский Л.Р. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Полянский Л.Р. не проживает по месту регистрации.

Из пояснений истца Бесединой Н.Б. следует, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 указанного домовладения. Вторую часть унаследовала ее несовершеннолетняя дочь Мария после смерти ее супруга – Беседина Г.В.. В ее доме значится зарегистрированным ответчик, который никогда не проживал по месту регистрации. Однако, ей приходится оплачивать коммунальные платежи с учетом числа зарегистрированных лиц.

Свидетель ФИО7 пояснила в суде, что Полянский Л.Р. никогда не проживал в <адрес> <адрес>, и родственником Бесединым он не приходится.

Поскольку вышеуказанный дом является собственностью истца, ответчик Полянский Л.Р. не является членом семьи истца и не проживает в доме с момента регистрации, а регистрация его по указанному адресу сама по себе не свидетельствует о наличии у него права на жилую площадь, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет права на жилую площадь в доме истца, и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Бесединой Натальи Борисовны.

Признать Полянского Леонида Родионовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,утратившим право пользования жилым помещением в домовладении по <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко

2-1017/2013 ~ М-893/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Беседина Наталья Борисовна
Ответчики
Полянский Леонид Родионович
Суд
Майкопский районный суд Республики Адыгея
Судья
Юрченко Наталья Ивановна
Дело на странице суда
maikopskyr--adg.sudrf.ru
30.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2013Передача материалов судье
05.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2013Подготовка дела (собеседование)
14.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2013Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее