Решение по делу № 2-347/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-347/2021

УИД- 22RS0013-01-2021-002334-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бийск        14 сентября 2021 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

при секретаре Лычагиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Никитиной Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее по тексту ООО «Югория») обратился в суд с иском к ответчику Никитиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128992 рубля 83 копейки, в том числе 101532 рубля 89 копеек - сумма основного долга; 23754 рубля 20 копеек - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705 рублей 74 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и Никитиной Т.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 129986 рублей 22 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушении условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №.

Со ссылкой на положения ст.307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ), просит взыскать с должника Никитиной Тамары Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128992 рубля 83 копейки, в том числе:

- 101532 рубля 89 копеек - сумма основного долга;

- 23754 рубля 20 копеек - сумма процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины - 3705 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление от ООО Югория, в котором они кроме прочего указывают, что с момента переуступки права требования и по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на счет истца поступили платежи на сумму 55257,49 руб. В связи с изложенным истец просит сумму иска изменить. Взыскать с ответчика задолженность в размере 70029,60 рублей, из которых 70029,60 рублей - основной долг, а так же государственную пошлину в размере 2301 рубль. Со ссылкой на положения ст. 333.40 НК РФ просят возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1403 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никитина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В предыдущем судебном заседании представила письменное заявление о признании иска ответчиком. Пояснила, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд находит возможным удовлетворить иск.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1403 рубля, подлежит возврату истцу по данному делу.

В силу положений НК РФ и ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2301 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70029,60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 70029,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2301 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 16297 ░░ 25.03.2021 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1403 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░