Постановление по делу № 1-166/2019 от 03.06.2019

Дело №1-166/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2019 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя          Матюхиной Ю.А.

потерпевшего ФИО3

адвоката Степановой Н.Н., представившей ордер № н 12019 и удостоверение №443 подсудимой Найвельт А.Д.

при секретаре Потищуке П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Найвельт Алины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего сына на иждивении, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Найвельт А. Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 27 минут, находилась по месту жительства ранее знакомого ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где, в помещении зала увидела на спинке дивана - мобильный телефон «Sony Xperia ST27a», а также на книгах в серванте - денежные средства в сумме 1 600 рублей, и у Найвельт А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Найвельт А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 27 минут, находясь по месту жительства ФИО3, то есть в помещении зала <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО3 в виде сна, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество ФИО3 на общую сумму 7 600 рублей, а именно: со спинки дивана - мобильный телефон «Sony Xperia ST27a», imei №, стоимостью 6 000 рублей, укомплектованный не представляющей материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером №, без денежных средств на балансовом счету; с книг в серванте - денежные средства в сумме 1 600 рублей.

После чего, Найвельт А.Д. с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО3 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Данные действия органами следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Найвельт А.Д. в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя ему возместила полностью причиненный ущерб, путем возврата похищенного телефона и денежных средств в сумме 1600 рублей.

Выслушав подсудимую, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимой, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО3, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Найвельт А.Д. заглажен путем возврата похищенного телефона и денежных средств в сумме 1600 рублей, Найвельт А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Найвельт Алины Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с    потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Копии постановления вручить подсудимой, потерпевшему, адвокату и прокурору.

Вещественные доказательства, возвращенные подсудимой и потерпевшему- оставить в пользование последним.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья                                                                                                        Л.П.Тумайкина