Приговор по делу № 1-25/2016 от 29.02.2016

1-25/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев                         29 марта 2016 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Безденежных М.А.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Алехиной Е.В.,

потерпевших И. и К.

подсудимого Полякова А.В.,

защитника адвоката Козырева В.В.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Поляков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ час, находился в строящемся здании, расположенном по адресу: <адрес>, на первом этаже на подоконнике первого по счету окна, расположенного с левой стороны от входа в вышеуказанное здание, увидел перфоратор марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащий И., после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного перфоратора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поляков А.В., воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с подоконника, находящегося в вышеуказанном строящемся здании, и тем саамы тайно похитил б/у перфоратор марки «<данные изъяты> в исправном состоянии стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив И., являющемуся безработным, значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Поляков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В. находился в жилой комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, Поляков А.В., во исполнение возникшего у него преступного умысла на умышленное причинение телесных повреждений последней, подошел к К., сидящей на стуле в вышеуказанной жилой комнате и умышленно нанес ей один удар кулаком в левое ухо, затем не менее двух ударов левой и правой ногой по обеим ногам потерпевшей, один удар ногой в область левой ключицы К. В результате преступных действий Поляков А.В. потерпевшей К. причинено телесное повреждение: <данные изъяты> Данное повреждение, как вызвавшее расстройство здоровья на срок более 21-го дня, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Помимо этого, Поляков А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в ДД.ММ.ГГГГ час, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Поляков А.В. пришел к вышеуказанному зданию, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в заборе, которым огорожена территория ООО «<данные изъяты>», пролез на данную территорию, после чего подошел к окну здания цеха опрессовки, находящемуся на первом этаже вторым по счету от правого угла здания и, через имеющийся проем в окне, незаконно с целью совершения кражи, проник внутрь помещения цеха. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Поляков А.В., находясь в помещении цеха опрессовки ООО «<данные изъяты>», обнаружил на полу напротив входной двери алюминиевый слиток, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил один алюминиевый слиток, состоящий из алюминиевого сплава <данные изъяты>, массой <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Поляков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Также, Поляков А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, пришел на неохраняемую и неогороженную территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> где, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, убедившись, что его действия носят неочевидный характер, осуществляя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к навесу, пристроенному с левой стороны от входа в строение <адрес> в <адрес>, где отодвинул брезент, закрывающий вход под навес, после чего тайно путем свободного доступа не менее чем за четыре раза вынес и таким образом тайно похитил, находившиеся на полу у входа под навес, <данные изъяты> штук новых алюминиевых профилей <данные изъяты> каждый по цене <данные изъяты> рублей за один профиль, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом Поляков А.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Более того, Поляков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Поляков А.В. пришел к вышеуказанному зданию, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по находящейся на стене металлической конструкции поднялся к окну первого этажа, являющегося третьим по счету от правого угла здания, и при помощи принесенных с собой пассатижей разбил окно, затем, применив физическую силу рук, взломал металлическую оконную решетку, после чего, через образовавшийся проем незаконно с целью совершения кражи, проник внутрь помещения механического участка. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Поляков А.В., находясь в помещении вышеуказанного механического участка, обнаружил на полу около станка, находящегося с правой от входа стороны, <данные изъяты> комплектов отливок (корпус с крышкой) соединительного ящика СЯ32, которые перекинул на улицу через проем в окне. Таким образом, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> комплектов отливок (корпус с крышкой) соединительного ящика СЯ32 по цене <данные изъяты> рублей за 1 комплект, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Поляков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, Поляков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в <адрес> вблизи магазина «<данные изъяты>», увидел выходящую из вышеуказанного магазина Г., и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение, находящегося при Г., имущества, принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, Поляков А.В. проследовал за Г. по <адрес>. Когда Г. зашла во двор <адрес> и находилась на тротуарной дорожке вблизи вышеуказанного дома, Поляков А.В. с целью открытого хищения чужого имущества, и доведению своего преступного умысла по завладению чужим имуществом, подбежал к Г. со спины и в целях подавления воли Г. к сопротивлению, умышленно схватил последнюю за шею, обхватив ее руками, а затем повалил Г. на тротуарную дорожку, после чего, выхватил сумку из рук Г. и, игнорируя законные требования собственника о возврате принадлежащего ей имущества, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным, как своим собственным. Таким образом, Поляков А.В., действуя умышлено из корыстных побуждений с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил у Г.: б/у сумку торговой марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, б/у мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Г. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а тажке телесные повреждения в виде кровоподтеков: на передней поверхности области правого коленного сустава под нижним краем надколенника /1/, на передневнутренней поверхности области левого коленного сустава /1/, которые, как не вызвавшие расстройство здоровья, не повлекли за собой причинения какого-либо вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает. Заявленные потерпевшими гражданские иски признает.

Защитник подсудимого, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Поляков А.В.:

- по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший И.

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанной в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (потерпевшая К.);

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (потерпевший ООО «<данные изъяты>»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший ООО «<данные изъяты>»);

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (потерпевший ООО «<данные изъяты>»);

- по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с причинением насилия не опасного для жизни или здоровья (потерпевшая Г.).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает наличие опасного рецидива.

Подсудимый Поляков А.В. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим за аналогичные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил ряд преступлений против собственности. Все это свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и его нежеланию встать на путь исправления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием опасного рецидива преступлений подсудимый Поляков А.В. в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вредпричиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: И. – на <данные изъяты> рублей, Г. – на <данные изъяты> рублей, ООО «<данные изъяты>» - на <данные изъяты> рублей, ООО <данные изъяты>» - на <данные изъяты> рублей, ООО «<данные изъяты>» - на <данные изъяты> рублей.

Подсудимый признал заявленные потерпевшими гражданские иски.

Таким образом, заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат удовлетворению.

Взыскание ущерба в пользу потерпевших подлежит с подсудимого Поляков А.В., как с лица, в результате действий которого, причинен потерпевшим ущерб.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший И. и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 112 УК РФ (потерпевшая К.) и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «<данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «<данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

- п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Г.) и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полякову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 29 марта 2016 года.

Зачесть Поляков А.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 06 декабря 2015 года по 28 марта 2016 года.

Взыскать с Поляков А.В. в возмещение ущерба в пользу:

- И. <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей;

- Г. <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей;

- ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ООО «<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства:

- части деталей, выполненных из алюминия, различной величины и формы в количестве 75 штук, мешок, - оставить у потерпевшего ООО <данные изъяты>

- фонарь, пассатижи, - уничтожить;

- сумку, шарф, пару вязанных перчаток, пробник духов, губную помаду, тушь для ресниц, косметические карандаши, баллончик дезодоранта, баллончик лака для волос, косметичку, пачку влажных салфеток, тени для век, мобильный телефон марки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ в обложке, сберегательные книжки, страховое свидетельство, - оставить у потерпевшей Г.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                        М.А. Безденежных