Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, изучив при подготовке к судебному заседанию жалобу ФИО1 на постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> в количестве 25 штук, которыми ФИО1 была привлечена к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,
установил:
В период с апреля по июль 2015 г. должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> было вынесено 25 постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.
Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд отменить постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской по делам об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению заявления, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения указанного выше заявления, так как оно не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. На основании указанной главы заявителю необходимо привести свои требования в соответствии с ее положениями, а именно: подготовить жалобы на каждое обжалуемое постановление отдельно, поскольку административным законодательством не предусмотрен порядок обжалования в одном производстве нескольких процессуальных решений конкретного должностного лица, с приложением каждого обжалуемого постановления и указанием оснований обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
Возвратить жалобу ФИО1 на постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> по делам об административных правонарушениях и другие материалы дела заявителю для приведения его в соответствие с требованиями главы 30 КоАП РФ.
Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья ФИО2
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, изучив при подготовке к судебному заседанию жалобу ФИО1 на постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> в количестве 25 штук, которыми ФИО1 была привлечена к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,
установил:
В период с апреля по июль 2015 г. должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> было вынесено 25 постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.
Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд отменить постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской по делам об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению заявления, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения указанного выше заявления, так как оно не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. На основании указанной главы заявителю необходимо привести свои требования в соответствии с ее положениями, а именно: подготовить жалобы на каждое обжалуемое постановление отдельно, поскольку административным законодательством не предусмотрен порядок обжалования в одном производстве нескольких процессуальных решений конкретного должностного лица, с приложением каждого обжалуемого постановления и указанием оснований обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
Возвратить жалобу ФИО1 на постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> по делам об административных правонарушениях и другие материалы дела заявителю для приведения его в соответствие с требованиями главы 30 КоАП РФ.
Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья ФИО2