Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4297/2014 ~ М-3292/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-4297/30-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Синициной В. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяца. Согласно п.<данные изъяты> указанного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. Согласно мемориальному ордеру № кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствие с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п<данные изъяты>.) заемщик обязался уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> % процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно ст.<данные изъяты> кредитного договора (п.<данные изъяты>.). Ответчик в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере – <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп. В связи с тем, что суммы пеней несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству истец самостоятельно снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – до <данные изъяты> коп. На основании изложенного, истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Лезин Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Синицина В.Е. в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки и возражения на исковое заявление суду не представила, извещалась о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по последнему известному адресу ее места жительства и регистрации, исходя из имеющихся в материалах дела сведений в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Однако судебная корреспонденция ответчиком не была востребована без уважительных причин и возвращена по истечении срока хранения в адрес суда, что расценивается судом как отказ в получении судебных извещений.

Судом также предпринимались попытки извещения ответчика посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, согласно которой по телефону, имеющемуся в материалах дела, абонент не отвечает.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяца.

Согласно п<данные изъяты> указанного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства исполнил, согласно мемориальному ордеру № кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствие с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.<данные изъяты>.) заемщик обязался уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> % процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно ст.<данные изъяты> кредитного договора (п.<данные изъяты>.).

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности. Задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по оплате основного долга, а также начисленных процентов за пользование кредитом истцом в адрес Синициной В.Е. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № о досрочном погашении задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено последней без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

Данные факты подтверждаются представленными суду документами.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, в силу ст.ст. 351, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и процентов, если это предусмотрено договором.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные договором, в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.<данные изъяты> Кредитного договора), на срок более 10 календарных дней.

Принимая во внимание, что у заемщика Синициной В.Е. имеется задолженность по неисполненным обязательствам, поскольку в нарушение условий заключенного договора последняя не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что не оспаривается ответчиком, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (выпиской по счету), уведомлением банка о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено, до настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты им не погашены, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, подлежит взысканию с Синициной В.Е. в пользу истца <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере – <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., понесенные согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно в суммах <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Синициной В. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Синициной В. Е..

Взыскать с Синициной В. Е. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кайгородова

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2014 года.