Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1475/2019 ~ М-1019/2019 от 21.02.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.04.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цурупа М. В., Максимовой Е. Д. к Шкода Л. С. о взыскании ушерба, причинённого заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Цурупа М.В., Максимова Е.Д. обратились в суд с иском к Шкоде Л.И. о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры.

В процессе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Шкода Л.И. на надлежащего ответчика Шкода Л.С.

Согласно сведений, предоставленных по запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Шкода Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение в судебном заседании был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по мету жительства ответчика в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Истица Цурупа М.В. в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности по мету жительства ответчика в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав Цурупа М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела ответчик Шкода Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: <адрес>, что территориально не относится к <адрес>.

Поскольку спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчик на территории <адрес> как на момент принятия иска к производству суда, так и в настоящее время не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Цурупа М. В., Максимовой Е. Д. к Шкода Л. С. о взыскании ушерба, причинённого заливом квартиры для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья