Определение по делу № 2-2323/2019 ~ М-2334/2019 от 30.05.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                    01 июля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                                       Хазикова А.А.,

при секретаре                                                                                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                     ФИО1 к Кредитно потребительскому кооперативу «ФИО6 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «ФИО5                о защите прав потребителей.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ,                    о времени и месте судебного разбирательства истец и его представитель уведомлялись надлежащим образом, однако в судебное заседание истец и его представитель не явились дважды.

Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки, или ходатайств о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.

Запись в журнале исходящей корреспонденции Октябрьского районного суда <адрес> свидетельствует о направлении в адрес истца и его представителя судебных повесток для явки в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на                       ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит неявку истца и его представителя основанием, исключающим производство по делу, и считает данное обстоятельство достаточной причиной для оставления заявления без рассмотрения. Суду не известно, поддерживает ли истец требования, изложенные в заявлении, имеет ли он дополнительные доказательства по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление             ФИО1 к КПК «ФИО8 о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

              Оставить исковое заявление ФИО1 к Кредитно потребительскому кооперативу «ФИО7 о защите прав потребителей имуществом без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом                          ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: