Определения по делу № 12-109/2021 от 26.01.2021

Дело № 12 – 109 / 2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 10 марта 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Канюковой В.А., с участием защитника Мельникова А.И., действующего на основании доверенности, рассмотрев ходатайство Мельникова И. В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Мельников И.В. признан виновным по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд Мельниковым И.В. подана жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в котором он просит восстановить срок обжалования, так как узнал о вынесенном постановлении только ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании защитник просил восстановить срок обжалования, пояснив, что постановление отец получить не мог, так как является инвалидом и самостоятельно передвигаться не в состоянии. Он с отцом не проживает, периодически его проведывает, у него имеется от отца доверенность. Считает указанное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока обжалования, жалобу подал как только узнал о вынесенном постановлении, автомобилем управляет он с тех пор как отец заболел, полис ОСАГО на 2020 год отсутствует.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Мельникову И.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу его места регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства – <адрес>. Указанное отправление адресату не вручено, и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения почтового отправления.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С жалобой на постановление Мельников И.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Довод защитника о том, что Мельников И.В. не может получать корреспонденцию по состоянию здоровья не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, собственник транспортного средства несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по адресу регистрации и проживания. В этих целях он вправе выдать доверенность на получение почтовой корреспонденции иным лицам, при этом такая доверенность представлена в судебное заседание защитником, выданная Мельниковым И.В. ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года.

Таким образом, Мельниковым И.В. не приведено наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен, жалоба на постановление подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Мельникову И.В. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалобу на постановление вернуть Мельникову И.В. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин