Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-303/2016 от 02.03.2016

Мировой судья Нуриева А.В.

Судебный участок № 4 города Петрозаводска РК № 12А-303/16-8

Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 10 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2016 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>», Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей по тем основаниям, что ООО «<данные изъяты>» в установленный законом срок не уплатило административный штраф, наложенный постановлением Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от 23.06.2015 по делу № в размере 40000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить. Указывает на неверное исчисление должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей, срока оплаты штрафа по постановлению Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от 23.06.2015г. При этом, как указано в жалобе, суд первой инстанции не убедился в правильности и полноте составленного протокола об административном правонарушении и неверно применил нормы процессуального права, указав время совершения административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ООО «<данные изъяты>» доводы жалобы поддержал, уточнив, что мировой судья правильно указал время совершения правонарушения в постановлении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Общество не уплатило административный штраф в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, по постановлению Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от 23.06.2015 по делу № в сумме 40000 рублей. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу 22.09.2016 года. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 20 ноября 2015 года. Административный штраф по указанному постановлению оплачен Обществом 25.12.2016г., за пределами установленного срока.

Виновность Общества в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от 23.06.2015 по делу № о назначении административного наказания по ст.7.22 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу; иными материалами дела об административном правонарушении.

Выводы мирового судьи о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются верными.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ судьей не усматривается. Оценивая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, обстоятельства дела, прихожу к выводу, что данные, свидетельствующие о малозначительности, отсутствуют. Назначенное наказание полностью удовлетворяет положениям ст.ст.1.2 и 3.1 КоАП РФ, то есть задачам административного законодательства и целям административного наказания, для юридического лица является безальтернативным.

Доводы защитника судьей не принимаются. Неверное определение заместителем руководителя – заместителем главного государственного жилищного инспектора Республики Карелия при составлении протокола даты начала осуществления состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к существенным процессуальным нарушениям, влекущим за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не относится, поскольку не влияет на правильный вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения как на день извещения о составлении протокола об административном правонарушении и на день его составления, так и на день рассмотрения дела об административном правонарушения. Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 указывает на то, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах установление мировым судьей даты совершения правонарушения, то есть фактическое восполнение недостатков допущенных при составлении протокола, не свидетельствует о том, что при вынесении постановления были допущены существенные процессуальные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки, в связи с чем основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 города Петрозаводска Республики Карелия от 10 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Е.Деготь