Решение по делу № 2-706/2014 ~ М-369/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-706/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года                     г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Шефер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашевой И.А. к Шибаеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 19.10.2009 года. В квартире зарегистрирован ответчик, с которым она-истец состояла в зарегистрированном браке. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут. Коммунальные услуги за ответчика приходится оплачивать ей. Наличие регистрации ответчика создаёт препятствия истцу в распоряжении квартирой. По указанным основаниям истец просит признать Шибаева А.В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в 2009 она приобрела квартиру по вышеуказанному адресу. Впоследствии, брак между ней и ответчиком был расторгнут. Ответчик вселялся в указанную квартиру и проживал в ней в период брака. В марте 2013 года он съехал с квартиры. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет.

Ответчик Шибаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему его регистрации по месту жительства.

Назначенный определением суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика- адвокат коллегии адвокатов г.Бердска Корякина Л.П. исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, пр.ответчика, свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30 ч.1 и 2 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 4) Ненашева И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 18.09.2009 года. Свидетельство о государственной регистрации права выдано 19.10.2009 года.

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 19).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка г. Бердска от 23.07.2013 г. (л.д. 3).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Свидетель Ненашева Г.В. и Панова З.К. пояснили, что ответчик – бывший супруг Ненашевой И.А.. Квартиру по вышеуказанному адресу истец купила на денежные средства родителей, прописала в квартире ответчика. Ответчик жил в квартире до 2012 года, потом уехал. Вещей ответчика в квартире нет.

Из объяснений истца, свидетелей, вышеуказанных письменных доказательств, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является. В квартире не проживает более двух лет, его вещей в квартире также нет. Прекращение проживания ответчика в спорной квартире носит добровольный характер. Вопрос о вселении в квартиру ответчик не ставил.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо письменного соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что по заявленным истцом основаниям иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Признать Шибаева А. В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.А. Зюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>