Решение по делу № 2-447/2015 ~ М-375/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-447/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Заевой Т.М.,

секретаря Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

18 марта 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Антышевой Ольге Константиновне о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Главкредит» (далее банк, истец) обратился с иском в суд к Антышевой О.К. о взыскании суммы задолженности и пени. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Антышевой О.К. и истцом заключен договор займа № №, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику 33 588 рублей на срок 12 месяцев (с 08.02.2013 по 07.02.2014) с обязательством возврата данной суммы займа с выплатой процентов за пользование займом в размере 20 222 рубля. По расходному кассовому ордеру заимодавец передал денежные средства, а заемщик их получил. В соответствии с п. 2.3 договора за несоблюдение предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заемщик Антышева О.К. после получения суммы займа оплату в полном объеме не производила, в связи с чем по состоянию на 25.01.2015 сумма просроченной задолженности составила: основной долг – 41 841 рубль, пени за просрочку оплат – 98 508 рублей. Банк принял решение о снижении размера пени до 41 841 рубля. В связи с этим общая сумма задолженности по состоянию на 25.01.2015 составила 83 682 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, из них основной долг – 41 841 рубль, пени за просрочку оплат - 41 841 рубль, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины 2 710 рублей 46 копеек (л.д. 2).

Истец ООО «Главкредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о его времени и месте извещен, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Антышева О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. Гражданский кодекс РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 4) истец предоставил Антышевой О.К. заем 33 588 рублей на срок 12 месяцев, а Антышева О.К. обязалась возвратить заем с процентами за пользование им в размере 20 222 рубля. Расходный кассовый ордер № от 08.02.2013 подтверждает получение Антышевой О.К. займа от истца в этом размере (л.д. 5). Согласно п. 2.2 договора займа заёмщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользования займом в размере 20 222 рубля.

В соответствии с п.2.3 договора при несоблюдении сроков платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты (л.д. 4).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2.5 договора займа займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме. Согласно расчета задолженность Антышевой О.К. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 25.01.2015 составила: основной долг – 41 841 рубль, пени за просрочку оплат – 98 508 рублей (л.д. 3). Банк принял решение о снижении задолженности по пени до 41 841 рубля.

Таким образом, Антышева О.К. нарушила условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выплаты в погашение долга производила не регулярно и не в полном объеме.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 25.01.2015 в размере 83 682 рубля, в т.ч. основной долг – 41 841 рубль, пени за просрочку оплат - 41 841 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Антышевой О.К. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины 2 710 рублей 46 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Антышевой Ольге Константиновне о взыскании суммы задолженности и пени.

Взыскать с Антышевой Ольги Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» (ИНН/КПП 4218108151/421801001, дата регистрации 02.12.2010) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 25.01.2015 в размере 83 682 рубля, в т.ч. основной долг – 41 841 рубль, пени за просрочку оплат - 41 841 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 710 рублей 46 копеек, всего 86 392 (восемьдесят шесть тысяч триста девяносто два) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья                                        Т.М.Заева