Определение по делу № 2-232/2013 ~ М-129/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-232/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.

при секретаре Барсуковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

28 февраля 2013 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шуберт ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Шуберт Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 08.07.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащее исполнял свои обязанности, установленные в кредитном договоре, допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов, нарушая график платежей. В связи с чем, по состоянию на 19.11.2012г. общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составила - <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Истец не явился в судебные заседания 11.02.2013г. и 28.02.2013г., о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 30-31,35), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие его представителя истец не просил.

Ответчик – Шуберт Т.В. не явилась в судебные заседания 11.02.2013г. и 28.02.2013г., о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 25-29, 33-34), об уважительности причин неявки в суд не сообщила, рассмотреть дело по существу в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец - ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступали, и ответчик Шуберт Т.В. не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шуберт ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шуберт ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А.Данченко