Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2018 ~ М-2485/2018 от 23.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участием: ст. помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Борисова Д.С.,

истца – Зыковой Е.Г., ее представителя Кулакова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации МО «город Нижний Тагил» Зайцева Д.С.., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2018 по иску Зыковой Е. Г. к муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» и муниципальному унитарному предприятию «Тагилдорстрой» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2018 года Зыкова Е.Г. обратилась в суд с иском к МО «Город Нижний Тагил» и МУП «Тагилдорстрой» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 250 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов истец вышла из дома и пошла на работу, проходя по тротуару около терминала «Банк Москвы», расположенного в доме № 39/41 по ул. К.Маркса/Красноармейской (дом угловой), споткнулась о выступающую часть поребрика, расположенного поперек пешеходного тротуара, который выступал примерно на 7 см от поверхности асфальта. Истец упала лицом на асфальт и почувствовала сильную боль в области носа, лица, у нее открылось сильное кровотечение. Она обратилась в рядом находящуюся аптеку, где ей оказали первую медицинскую помощь, и там же сообщила о своей травме по месту работы и возможном не выходе на работу, по времени это было в 8 часов 20 мин. Там же, в аптеке через своих родственников вызвала такси, чтобы доехать до травм пункта 3 городской больницы. В травмпункте был сделан рентгеновский снимок, диагноз - перелом костей носа со смещением, была направлена в лор-отделение 1 ЦГБ (Максарева 5). Осмотрена зав. отделением, диагноз - закрытый перелом костей носа со смещением, сделано: внутримышечно ке-торол 1,0; дицинон 2,0, дополнительно местная аппликационная анестезия лидокаином 1,0 и проведена репозиция костей носа. Не госпитализировали из-за отсутствия мест в отделении, поэтому лечение проходила амбулаторно. Далее была направлена на консультацию к окулисту в офтальмологический травмпункт, здесь же в ГБ 1, исключить перелом костей орбиты, сделан рентгеновский снимок (данные в амбулаторной карте), ей выдали листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. 30.04.2018я вновь обратилась в лор-отделение на прием, после осмотра проведена повторная репозиция костей носа под местной аппликационной анестезией лидокаином 1,0. На листке нетрудоспособности истец непрерывно находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к труду выписана с ДД.ММ.ГГГГ. В период нетрудоспособности была консультирована челюстно-лицевым хирургом, стоматологом по поводу последствий травмы. На следующие день-два после травмы оказалось, что поребрик на тротуаре заасфальтирован, но кто это сделал, каким образом, лицам ответственным за ремонт дороги стало известно о травме, она не знает. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что между МУП «Тагилдорстрой» и МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по эксплуатационному содержанию дорожно-уличной сети города Н. Тагила на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тротуар площадью 20 393,3 кв.м по улице Красноармейской включен в эксплуатационное содержание предприятием. ДД.ММ.ГГГГ за № истец получила ответ от начальника Управления, из которого следовало, что земельный участок относится к территории, которая как земельный участок не сформирована. Фактически это территория общего пользования, распоряжение которой осуществляется Администрацией города. Согласно, заключенного контракта МУП «Тагилдорстрой» принимает обязательство по эксплуатационному содержанию дорожноуличной сети города Н. Тагила на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный тротуар входит в перечень объектов, подлежащих эксплуатационному содержанию, и ответственность несет МУП «Тагилдорстрой». ДД.ММ.ГГГГ ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по факту обращения в травмпункт провели проверку, в ходе которой Зыкова Е.Г. была направлена на судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести вреда здоровью. По заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у истца была закрытая механическая травма носа в виде перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеков в области носа и в области век левого глаза, ссадин на крыле носа слева, которая повлекла за собой нарушение функций органов (или) систем свыше 3-х недель, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. По данному факту в возбуждении уголовного дела было отказано. В результате бездействия ответчиков не осуществляется должный контроль за дорожно-уличной сетью города, и в частности, тротуара возле дома № 39/41 по улице К. Маркса-Красноармейская, на котором выступал поребрик, мешающий движению пешеходов. И только после случившегося, буквально на следующие день-два это было устранено. Полагает, что вина ответчиков доказана, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ они должны нести ответственность за причиненный вред. Статья 151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При получении травмы Зыкова Е.Г. испытывала физические страдания: из-за перелома костей носа у нее было нарушено носовое дыхание, ослаблено обоняние, изменена конфигурация лица за счет отека, обширных гематом. Не могла полностью себя обслуживать, так как физические нагрузки и тепловые воздействия были противопоказаны, из-за риска носового кровотечения. Была вынуждена проходить рентгенологическое обследование с целью диагностики, за период нетрудоспособности было сделано 13 рентгеновских снимков, причем 7 из них в первые дни после травмы, то есть она получила высокую лучевую нагрузку. Была вынуждена принимать лекарства, обращаться на консультации к окулисту, лор-врачу, челюстно лицевому хирургу, стоматологу, вынуждена была выходить на улицу, посещать общественные учреждения, при том, что ее лицо представляло собой сплошной отек и обширные гематомы, особенно слева, к тому же, так как она работает терапевтом в поликлинике, то узнаваема многими людьми. Все это, усиливало ее моральные и нравственные страдания. Компенсацию морального вреда оценивает в 250 000,00 руб., так как был причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «Служба городского хозяйства», Банк ВТБ (ПАО).

Истец Зыкова Е.Г., ее представитель Кулаков А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просили взыскать в солидарном порядке с МО «Город Нижний Тагил» и МУП «Тагилдорстрой» компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 250 000,00 руб.

Представитель ответчика Администрации МО «город Нижний Тагил» Зайцев Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать. Указал, что спорный участок, оформленный тротуарной плиткой, прилегает к стене жилого дома со встроенным терминалом Нижнетагильского филиала «Уральский» банка ВТБ ПАО «Банк Москвы», сведениями кто именно оформлял участок тротуарной плитной Администрация города не располагает. Кроме того между МУП «Тагилдорстрой» и МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по эксплуатационному содержанию дорожно-уличной сети города Нижний Тагил. Считает, что присутствует вина и самого истца, поскольку данный маршрут ей знаком и при должной степени осмотрительности позволяет обнаружить выступающую часть поребрика.

Представитель ответчика МУП «Тагилдорстрой» в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования к МУП «Тагилдорстрой» не признал, указал, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация МО «город Нижний Тагил» на основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ.

Представители третьих лиц МКУ «Служба городского хозяйства», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

По основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    В судебном заседании прокурор Борисов Д.С. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не приведено правовой нормы, свидетельствующей о противоправности действий ответчиков.

    Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьему лицу, вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом, в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1067 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:00ч. Зыкова Е.Г. проходя по тротуару около терминала «Банк Москвы», расположенного в доме № 39/41 по ул. К. Маркса/Красноармейской споткнулась о выступающую часть поребрика, расположенного поперек пешеходного тротуара, ударилась лицом об асфальт, получив травму.

Обстоятельства падения, место падения, характер повреждений, подтверждены истцом и свидетелями О.Н.В., З.С.А., К.Л.В., а также представленными суду медицинскими документами.

ДД.ММ.ГГГГ Зыкова Е.Г. обратилась в травмпункт ГБУЗ СО ГБ № 1 г.Н.Тагил, проведен осмотр, выданы рекомендации по лечению. Согласно медицинской справки поставлен диагноз: перелом костей носа со смещением.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается листами нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ для выяснения кто несет ответственность за состояние тротуара возле дома № 39/41 по ул. К. Маркса возле терминала «Банк Москвы» Зыкова Е.Г. обратилась в Нижнетагильский филиал «Уральский» банка ВТБ ОАО «Банк Москвы».

С аналогичным заявлением истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Тагилдорстрой», ДД.ММ.ГГГГ в Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил, приложив фотографии места падения.

Из ответа МУП «Тагилдорстрой» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что между МУП «Тагилдорстрой» и МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по эксплуатационному содержанию дорожно-уличной сети города Нижний Тагил на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно перечню дорожно-уличной сети города Нижний Тагил (приложение № 4 к муниципальному контракту), тротуар площадью 20 392,3 кв.м по ул. Красноармейская включен в эксплуатационное содержание нашим предприятием. Однако по указанному адресу находится участок, оформленный бехатоном (тротуарной плиткой), который прилегает к стене жилого дома со встроенным терминалом Нижнетагильского филиала «Уральский» банка ВТБ ПАО «Банк Москвы». Согласно п. 182 Постановления Администрации г. Нижний Тагил от 25.06.2013 N 1450 "Об утверждении Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Нижний Тагил" содержание фасадов зданий, строений и сооружений осуществляется собственниками указанных объектов и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями таких объектов. Конструктивный -элемент в виде обустроенного тротуарной плиткой подхода к терминалу Нижнетагильского филиала «Уральский» банка ВТБ ПАО «Банк Москва» не передавался на содержание предприятию.

Из ответа Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ следует, указанный земельный участок относится к территории, «которая как отдельный земельный участок не сформирована. Фактически это территория общего пользования, распоряжение которой осуществляется Администрацией города. ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» (далее - Заказчик) и МУП «Тагилдорстрой» (далее - Подрядчик) заключен муниципальный контракт, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационному содержанию дорожно-уличной сети МО Нижний Тагил на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии со сметной документацией, с графиком производства работ. Указанный тротуар входит в перечень объектов, подлежащих эксплуатационному содержанию. Ответственность за обеспечение приведения тротуаров в эксплуатационное состояние, указанных в муниципальном контракте, в соответствии с требованиями к срокам и качеству- выполненных работ, ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения» несет МУП «Тагилдорстрой».

Согласно ответа МУП «ТДС» от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ТДС» выполняет работы только в рамках действующих муниципальных контрактов. Между МУП «Тагилдорстрой» (Подрядчик) и МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» (Заказчик) заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатационное содержание дорожно-уличной сети города Нижний Тагил на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работы по ремонту тротуара на спорном участке предприятием не проводились. Все работы проводятся в рамках доведенного финансирования и в соответствии с утвержденными Заказчиком графиками, полученными предписаниями, а не по своему усмотрению, так как контракт имеет исчерпывающий объем денежных лимитов. Таким образом, чтобы не допустить перевыполнения объемов все работы согласовываются с Заказчиком. На период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был согласован график выполнения ямочного ремонта, в том числе на ул. Красноармейская, ул. Ломоносова. Но только в рамках проезжей части. Работы по ремонту тротуара на спорном участке Заказчиком подрядчику поручено не было.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

    Согласно ст. 6, 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органа местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.

Содержание автомобильной дороги – комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с техническим паспортом на сооружение «Дорога по улице Красноармейская», разработанным обособленным подразделением - Свердловским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» площадь тротуаров по указанной улице составляет 20392,3 кв. м. на момент 2011 года. Преобладающий тип покрытия - асфальтобетон.

ДД.ММ.ГГГГ для решения вопросов местного значения в области дорожной деятельности, между Администрацией г.Нижний Тагил в лице МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» и МУП «Тагилдорстрой» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по эксплуатационному содержанию дорожно-уличной сети МО город Нижний Тагил на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 данного контракта «подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационному содержанию дорожно-уличной сети МО города Нижний Тагил на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно абзацу второму подпункта 5.2.1 пункта 5.2 контракта подрядчик обязуется «выполнить работы, относящиеся к эксплуатационному содержанию согласно классификации работ, утвержденной приказом Минтранса от ДД.ММ.ГГГГ №».

Согласно Перечню дорожно-уличной сети города Нижнего Тагила (Приложение № 4 к муниципальному контракту) площадь тротуара по улице Красноармейская составляет 20 392,3 кв. м. Тип покрытия согласно перечня - асфальтобетон.

Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» утверждена Классификация работ по капитальному ремонты, ремонту и содержанию автомобильных дорог, согласно которой устранение деформаций и повреждений (заделка выбоин, просадок, шелушения и других дефектов) покрытий входит в состав работ по содержанию автомобильных дорог.

Из ответа Администрации Ленинского района города Нижний Тагил в адрес МУП «Тагилдорстрой» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы проводились приблизительно в 2003 году, а сведений о согласовании и о том кем были выполнены работы, в Администрации Ленинского района отсутствует.

    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что падение истца произошло в границах места, которое должно поддерживаться в безопасном для пешеходов состоянии. Причиной падения явилось ненадлежащее состояние тротуара - наличие на нем торчащей арматуры, не соответствие требованиям ГОСТ Р 50597-93.

В ходе судебного заседания установлена причинно-следственная связь между состоянием покрытия тротуара, падением истца и получением повреждений. Доказательств того, что падение произошло по вине самого истца, не представлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.Н.В., пояснила, что работает провизором в аптеке по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00ч. в аптеку зашла женщина с признаками падения, у нее были грязные руки, окровавленное лицо. Зыкова Е.Г. сказала, что запнулась о бордюр на углу возле «Банка Москвы». Она вышла к Зыковой Е.Г. посадила ее на скамейку, оказала первую помощь, от вызова скорой помощи последняя отказалась. Зыкова Е.Г. звонила на работу, объясняла ситуацию, также звонила родственникам. Примерно через 30 минут приехала машина и она уехала. Ранее с Зыковой Е.Г. она знакома не была, но знала, что она работает в Демидовской городской больнице.

Свидетель З.С.Е. в судебном заседании пояснил, что в апреле 2018, точную дату не помнит, около 8:30ч. ему позвонила Зыкова Е.Г. и сообщила, что по дороге на работу возле терминала Банка Москвы споткнулась о поребрик и упала. Поскольку он не смог приехать, вызвал Зыковой Е.Г. такси, чтоб она смогла добраться в травпункт. В этот же день, около 15-16ч. ездил за Зыковой Е.Г. в травпункт на ул.Максарева. В результате падения Зыковой Е.Г. поставлен диагноз перелом носа со смещением.

Свидетель К.Л.В. пояснила в судебном заседании обстоятельства физических и нравственных переживаний истца после падения в процессе реабилитации.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, отсутствуют данные о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» Виноградовой Т.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст.12 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение от м/с 1 ЦГБ, травм, пункт, о том, что к ним обратилась за медицинской помощью Зыкова Е.Г., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она упала на землю возле дома по ул. Красноармейская, когда шла на работу. Диагноз: перелом кости носа. Опрошенная Зыкова Е.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:20 ч. она шла на работу по улице Красноармейская. У <адрес> Зыкова Е.Г. подошла к банкомату банка "Москва". Когда она стала отходить от банкомата, то споткнулась о выступ на земле и ударилась лицом об асфальт, получив при этом травму. После чего Зыкова Е.Г. обратилась в травмпункт ГБ №, расположенный по адресу: <адрес>, где ей согласно медицинской справки поставлен диагноз: крытый перелом костей носа со смещением. Согласно полученной судебно-медицинской экспертизы закрытая механическая травма носа в виде перелома костей носа со смещением отломков квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «БСМЭ» Нижнетагильский городской отдел следует, что закрытая механическая травма носа в виде перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеков в области носа и в области век левого глаза, ссадин на крыле носа слева у Зыковой Е.Г. оценивается по длительности расстройства здоровья, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (так как на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ у Зыковой Е.Г. отмечалось затруднение носового дыхания и ослабление обоняния), поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В ходе экспертизы эксперту предоставлены ряд медицинских документов, а именно: медицинская карта амбулаторного больного № из ГБУЗ СО «ГП № г. Н. Тагил» на имя Зыковой Е.Г.: «07.05.18г. прием врача-отоларинголога. Жалобы на боль в области носа. ДД.ММ.ГГГГ упала по дороге на работу. Обратилась в травмпункт. На рентгене - перелом костей носа со смещением. Состояние удовлетворительное. Риноскопия: Дыхание затруднено. Слизистая розовая, отечна, кровоподтеки под глазами. Перегородка искривлена. Обоняние ослаблено. Фарингоскопия: Слизистая розовая. Ларингоскопия: Слизистая розовая. Голосовые складки нормальны. Смыкаются полностью. Отоскопия: Ушная раковина обычная. Кожа наружного слухового прохода норма. Барабанные перепонки обычного вида. Диагноз: перелом костей носа со смещением. 15.05.18г. Жалобы сохраняются. Лечение получает, Состояние удовлетворительное. Риноскопия: Дыхание затруднено. Слизистая розовая, отечна, на лев. щеке сохраняется синяк. Перегородка искривлена. Обоняние ослаблено. Фарингоскопия: Слизистая розовая. Отоскопия: Ушная раковина обычная. Кожа наружного слухового прохода норма. Барабанные перепонки обычного вида. Диагноз: перелом костей носа со смещением. 22.05.18г. Жалобы на кровоподтеки лица, боли в обл. переносицы. Лечение получает. Состояние удовлетворительное. Риноскопия: Дыхание затруднено. Слизистая отек уменьшился, кровоподтеки лица незначительные. Перегородка искривлена. Обоняние ослаблено. Фарингоскопия: Слизистая розовая. Отоскопия: Ушная раковина обычная. Кожа наружного слухового прохода норма. Барабанные перепонки обычного вида. Диагноз: перелом костей носа со смещением... . 25.05.18г. Жалобы улучшение. Рентгенограмма костей носа от ДД.ММ.ГГГГ - костной патологии не выявлено. Состояние удовлетворительное. Риноскопия: Дыхание свободное. Слизистая розовая. Перегородка искривлена. Обоняние нормальное. Фарингоскопия: Слизистая розовая. Отоскопия: Ушная раковина обычная. Кожа наружного слухового прохода норма. Барабанные перепонки обычного вида. Диагноз: перелом костей носа со смещением. К труду с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ рентгенограмма костей носа - костной патологии не выявлено»;

амбулаторная карта травматологического больного на имя Зыковой Е.Г. из травматологического пункта ГБУЗ СО ГБ № г. Н. Тагил: «Дата и час настоящее травмы ДД.ММ.ГГГГ 08.20 дата и час обращения ДД.ММ.ГГГГ 13.00 упала, ударилась 28.04. 2018 жалобы на п/к гематому слева. ОС: п/к гематома века. Роговица прозрачная. Радужка спокойна. Диагноз: п/к гематома век ОС. Рентгенография ДД.ММ.ГГГГ - деформация костей носа. Линия подозрительная на перелом в/ч справа. ДД.ММ.ГГГГ п/к гематома век обоих глаз. Глаза спокойные. Среды прозрачные. Глазное дно без патологии. Диагноз: П/к гематома век обои х глаз в стадии рассасывания. ДД.ММ.ГГГГ ОИ -гематомы век, кожа лица без отека. Боль при пальпации н. стенки орбиты и скуловой кости. Глазное дно рефлекс розовый, ДЗН бледно-розовые... . ДД.ММ.ГГГГ жалоб нет. ОС: п/к гематома века в стадии рассасывания. Роговица прозрачная. Радужка спокойная. Выписана к труду с ДД.ММ.ГГГГ года»;

медицинская карта стоматологического пациента на имя Зыковой Е.Г.: «ДД.ММ.ГГГГ жалобы на чувство онемения Передних зубах в/челюсти... . небольшое онемение лица за счет припухлости щечной и подглазничной областей слева. Имеются гематомы в области щечной слева и справа, подглазничной области слева, носа слева. Открывание рта свободное. В полости рта: 21,22,11 интактны, имеется патологическая стираемость на 1/3. перкуссии безболезненная... на рентгенограмме 11,21,22 ранее не лечены, в области 21 очаг резорбции в периапикальном отделе. Диагноз: перелом костей носа. Другие неуточненные заболевания пульпы»;

осмотр челюстно-лицевого хирурга в приемном покое на имя Зыковой Е.Г. из ГБУЗ СО «Демидовская ГБ»: «ДД.ММ.ГГГГ жалобы на изменение чувствительности зубов в/чел во фронтальном отделе. Общее состояние удовлетворительное. Локлаьный статус: конфигурация лица изменена за счет отека, гематом, открывание рта свободное, н/глаз край ровный симптом нагрузки отрицательный. Диагноз: Гематомы лица»;

консультация ЛОР - врача на имя Зыковой Е.Г. из ГБУЗ СО «Городская больница №1 г. Нижний Тагил»: «ДД.ММ.ГГГГ жалобы на боли в области носа. Нос спинка по средней линии, в носовых ходах геморрагические корочки. Диагноз: перелом костей носа со смещением»;

медицинская справка с данными осмотра ЛОР - врача на имя Зыковой Е.Г., без указания ЛПУ: «ДД.ММ.ГГГГ диагноз закрытый перелом костей носа со смещением перелом подтвержден рентгенснимком из травмпункта. Репозиция проведена.. .Кровоподтеки на лице. Ссадины на левом крыле носа. Плохо видит левый глаз»;

рентгенограммы: костей носа маркирована «ДД.ММ.ГГГГ Зыкова Е.Г.», нижней челюсти в 2-х проекциях маркированы «ДД.ММ.ГГГГ Зыкова Е.Г.», черепа (4 шт) маркированы «ДД.ММ.ГГГГ Зыкова Е.Г.», «ДД.ММ.ГГГГ Зыкова Е.Г.» - направлены на консультацию врача-рентгенолога УНИИТО им. В.Д. Чаклина <адрес> Зельского И.А.;

медицинская карта травматологического пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Зыковой Е.Г. из ГБУЗ СО «ГП № 3 г. Н. Тагил»: «Дата и час обращения ДД.ММ.ГГГГ 09.33 запнулась на улице...при осмотре тек, кровоподтек в области носа, деформация, кровоподтек верхнего века левого глаза, ссадина левой кисти. Нос болезненный, дышит. Диагноз: перелом костей носа. Направлена к ЛОР врачу».

Таким образом, обстоятельства получения травмы истцом ДД.ММ.ГГГГ судом установлены и подтверждаются вышеперечисленными документами. Стороной ответчика не оспорены.

Совокупность собранных по делу доказательств, объяснения сторон и свидетелей, письменные доказательства свидетельствуют о том, что истцу причинен моральный вред в результате совершения действий, нарушающих личные неимущественные права истца, посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, что является основанием для взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация МО «город Нижний Тагил», поскольку травма, полученная истцом, является следствием ненадлежащего содержания тротуара.

Доводы Администрация МО «город Нижний Тагил» о том, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку администрацией города Нижний Тагил, заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым эксплуатирующей организацией дорожно-уличной сети города является МУП "Тагилдорстрой", который должен следить и обеспечивать надлежащее состояние дорог при их содержании в соответствии с техническим регламентом и другим нормативным документам, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с положениями утвержденного постановлением Госстандарта РФ № 221 от 11 октября 1993 года ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационным состояниям, допустимым по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытия тротуаров и пешеходных дорожек должны быть чистыми и не иметь посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству. Предписания данного стандарта должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, улицы и дороги городов и других населенных пунктов, а в случае, когда эксплуатационное состояние дорог (включая и их отдельные элементы) и улиц не отвечает требованиям стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность, вплоть до полного запрещения движения, в том числе пешеходов.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Передача полномочий по содержанию улично-дорожной сети города Нижний Тагил МУП "Тагилдорстрой" не освобождает муниципальное образование, как собственника имущества, осуществлять полномочия, предусмотренные ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация в данном случае представляет интересы муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от 06 октября 2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 37 названного Закона).

Пунктом 5 части 1 статьи 16 указанного закона определено, что к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм права лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог местного значения, является соответствующий орган местного самоуправления.

Заключение муниципального контракта на ремонт и содержание муниципальных дорог не является безусловным обстоятельством, исключающим возможность возложения обязанности на орган местного самоуправления по приведению дорог в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93, поскольку за ним остаются функции по контролю исполнения контракта организацией, в том числе за содержанием автодорог и тротуаров.

Вопреки доводам представителя ответчика Администрации МО «город Нижний Тагил» ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, ставшем предметом судебного разбирательства, в силу прямого указания ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, независимо от вины в ее организации, поскольку земельный     участок относится к территории, которая как отдельный земельный участок не сформирована.

Администрация МО «город Нижний Тагил» не представила суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу, а также доказательств причинения этого вреда вследствие непреодолимой силы, либо причинения вреда здоровью истца при иных обстоятельствах или умысла истца.

Указанный ответчик не лишен права на самостоятельное обращение с иском к подрядчику в рамках подрядных правоотношений.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Довод истца о том, что при определении размера компенсации морального вреда она учитывала судебную практику, судом отклоняются. Размер компенсация морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств дела.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает форму и степень страданий истца, требования разумности и справедливости, период, в течение которого Зыкова Е.Г. была вынуждена претерпевать нравственные и физические страдания по вине ответчика, выразившиеся в виде острой физической боли, стресса и переживаний, как во время травмы, так и в ходе дальнейшего лечения и полагает возможным определить сумму компенсации в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыковой Е. Г. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» в пользу Зыковой Е. Г. компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Тагилдорстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 29.12.2018.

Судья -                    Н.А.Зевайкина