Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2016 ~ М-1295/2016 от 09.03.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Горковенко Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/16 по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Токареву И. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» банк обратился в суд с иском к Токареву И.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» банк и Токаревым И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался выдать кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3. кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20,9 %.

В соответствии с п. 2.2.2 Заемщик обязуется ежемесячно осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту и плату за размещение денежных средств, однако с момента выдачи кредита и до момента подачи искового заявления заемщик не производил платежи по кредитному договору.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. В связи с указанными обстоятельствами банк просит взыскать сумму долга в указанном размере, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств перед кредитором и сумму гос. пошлины – <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Токарев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Токаревым И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался выдать кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до – ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3. кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20.9 %.

В соответствии с п. 2.2.2 Заемщик обязуется ежемесячно осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту и плату за размещение денежных средств, однако с момента выдачи кредита и до момента подачи искового заявления заемщик не производил платежи по кредитному договору.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность про процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, о чем истец в адрес ответчика направлял требование-извещение, копия которого имеется в деле.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы Истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию сумма долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20,9 %.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░