Приговор по делу № 1-261/2020 от 28.05.2020

Дело №1 – 261/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                        23 июня 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Антонова Ю.А.,

подсудимой Рудовой О.А.,

защитника адвоката Семенова В.Б.,

при секретаре Кузаевой Э.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рудовой Олеси Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, проживающего по адресу: <адрес>, и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 23.01.2017г. мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 01.09.2017г. освобождена условно-досрочно 12.09.2017г. на неотбытый срок 1 месяц 21 день,

- 10.04.2019г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.06.2020г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы в виде 3 месяцев 4 дней заменена на лишения свободы сроком 1 месяц 17 дней;

под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.01.2019г., вступившим в законную силу 22.01.2019г. Рудова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

08.09.2019г. в вечернее время Рудова О.А., находилась в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>. Имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно: напиток спиртной на основе рома Оакхарт Ориджинал 35% в стеклянной бутылке объемом 0,5л., стоимостью 528 руб. 09 коп. за 1 бутылку; коньяк Армянский Ной Традиционный 3 года 40% в стеклянной бутылке, стоимостью 305 руб. 57 коп., итого на сумму 833 руб. 66 коп. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 833 руб. 66 коп.

Подсудимая Рудова О.А. виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Настаивала на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рудовой О.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой, которая ранее судима, удовлетворительно характеризуется в быту, не состоит на учете у врача-психиатра, однако состоит на учете у врача – нарколога с 2008г.

Смягчающими наказание подсудимой Рудовой О.А. обстоятельствами суд признает, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает явку с повинной (л.д. 40), в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в силу наличия ряда хронических заболеваний.

Суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку явка с повинной Рудовой О.А. была дана в связи с ее подозрениями в совершении данного преступления и не может быть признана добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Рудовой О.А. судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимой и то обстоятельство, что Рудова О.А. ранее судима, правильных выводов для себя не сделала и совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, общественно опасное, в связи, с чем суд считает, что наказание ей следует назначить только в виде лишения свободы, (с учетом ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ), без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Рудовой О.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, полных данных о личности Рудовой О.А., суд считает, что нет оснований для применения к Рудовой О.А. ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание Рудовой О.А. должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку Рудова О.А. не отбыла наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10.04.2019 г.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Рудовой О.А. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее Рудова О.А. отбывала наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Рудову Олесю Алексеевну в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Рудовой О.А. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10.04.2019 г. и окончательно назначить Рудовой О.А. наказание в виде 4 (четырех) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Рудовой О.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять Рудову О.А. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рудовой О.А. под стражей в период с 23 июня 2020 года до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                Е.Л. Попова