Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-357/2017

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 19 декабря 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Михеева Н.В. и его защитника – адвоката Бочариковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МИХЕЕВА Н.В., *, ранее судимого:

-14.04.2016 Кунашакским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Красногорского районного суда от 17.05.2017 испытательный срок установленный приговором суда был продлен на один месяц,

осужденного:

- 06.12.2017 Красногорским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей,

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 09.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Михеев Н.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 30.10.2017 по 08.11.2017 Михеев Н.В. реализуя преступный умысел у неустановленного предварительным следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство с целью его последующего сбыта неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства. Приобретенное наркотическое средство Михеев Н.В. для удобства при незаконном сбыте расфасовал в отдельные пакеты, массой 1,76 грамма, 1,1 грамма, 1,06 грамма, 1,1 грамма, приготовив, таким образом, наркотическое средство к незаконному сбыту и незаконно хранил его в гараже * в * расположенном по * в *, находящимся в его пользовании.

Около 10 часов 08.11.2017 Михеев Н.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, в ходе телефонного разговора договорился о сбыте наркотического средства гражданину, избравшему псевдоним С., добровольно действующему в рамках проводимого в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласившись продать С. часть наркотического средства, массой 1,76 грамма за 1000 рублей, для этого назначил место и время встречи.

Около 11:20 часов 08.11.2017 Михеев Н.В. находясь на территории *, расположенного по * в * получил от С. в качестве оплаты за приобретаемый наркотик денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего незаконно сбыл ему наркотическое средство, массой 1,76 грамма.

Далее 08.11.2017, в период с 12:30 до 12:37 часов, С., находясь в помещении по * в *, добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, незаконно сбытое ему Михеевым Н.В., которое согласно заключению эксперта содержит своем составе синтетическое вещество ММВ(N)-Bz-F Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил] амино}бутановой кислоты, производное наркотического средства ММВ(N)-Bz-F Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), принятого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями). Масса данного наркотического средства составила 1,76 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Оставшаяся часть наркотического средства, предназначенного Михеевым Н.В. к дальнейшему незаконному сбыту была изъята 08.11.2017, в период с 17:00 до 17:54 часов, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - гаража *, расположенном в * по * в *, согласно заключению эксперта изъятое вещество содержит своем составе синтетическое вещество ММВ(N)-Bz-F Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил] амино}бутановой кислоты, производное наркотического средства ММВ(N)-Bz-F Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), принятого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями). Масса данного наркотического средства составила 3,26 (1,10, 1,06 и 1,10) грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Михеев Н.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия по делу.

В ходе предварительного расследования по делу Михеевым Н.В. был оформлен протокол явки с повинной, в котором последний собственноручно указал, что 08.11.2017 находясь в гаражном массиве, расположенном около * наркотическое средство – «ромашка» за 1000 рублей, а также хранил в находящемся в его пользовании гараже *, расположенном в * по * три пакета с наркотическим средством – «ромашка» для дальнейшего сбыта (т.1 л.д.153).

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Михеев Н.В. пояснил, что примерно за неделю до своего задержания, с целью дальнейшего сбыта с помощью своего сотового телефона, через интернет-сайт он приобрел наркотическое средство на сумму 2 500 рублей, перечислив указанную сумму на номер киви-кошелька, который ему сообщил продавец наркотика и забрав «закладку» с наркотиком в месте указанном продавцом. Далее находясь в своем гараже, он смешал приобретенное наркотическое средство с аптечной ромашкой и взвесил полученное вещество, масса была примерно 5 граммов. Затем полученное вещество он расфасовал в четыре полимерных пакетика, которые спрятал в покрывало находящееся на лавке в гараже, туда же поместил электронные весы, на которых взвешивал наркотик. 08.11.2017 в утреннее время ему позвонил знакомый по имени *, который ранее неоднократно приобретал у него наркотик, и поинтересовался о возможности приобрести наркотик на сумму 1000 рублей. Он согласился продать наркотик * и сказал тому приезжать к нему в гараж. Далее на автомашине под управлением своего знакомого Е., он приехал к своему гаражу, где взял один пакет с наркотиком для *. Примерно через полчаса к гаражу приехал *. Сев в автомобиль к *, он передал тому пакетик с наркотиком, а тот в свою очередь передал ему 1000 рублей. После чего он сел в автомобиль к Е. и по пути следования их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции при личном досмотре у него изъяли денежные средства в сумме 1 400 рублей, 1000 рублей из которых ранее ему передал *, за проданный ему наркотик «ромашка». Затем в его гараже с его участием был произведен осмотр и были изъяты три пакетика с наркотиком - «ромашка» и электронные весы, а также другие предметы с помощью которых он расфасовывал наркотик ( т.1 л.д.165-168,172-174,181-183, 193-195).

Показания Михеева Н.В., в которых он изобличал себя в совершении преступления, суд кладет в основу приговора, поскольку они нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными по делу.

Виновность Михеева Н.В. в совершении инкриминированного преступления установлена достоверными и допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для его осуждения.

Так свидетель, избравший себе псевдоним С., суду показал, что знаком с Михеевым Н.В., ранее неоднократно приобретал у последнего наркотическое средство известное ему под названием «ромашка» для личного употребления. О приобретении наркотика с Михеевым Н.В. он договаривался по телефону, наркотик ему Михеев передавал либо во дворе своего дома либо в своем гараже. В начале ноября 2017 года он добровольно принял участие в проведение проверочной закупки наркотического средства у Михеева Н.В. В этот день в утреннее время, он созвонился с Михеевым Н.В. и договорился с ним о приобретении наркотика на 1000 рублей. Михеев назначил ему встречу у своего гаража. Далее его в присутствии понятых досмотрели и выдали 1000 рублей - одну купюру номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей, которые были обработаны специальным порошком. После чего на своём автомобиле, под контролем сотрудников полиции, он прибыл к гаражу Михеева, где Михеев сел к нему в автомобиль и передал ему пакетик с наркотиком, а он в свою очередь передал Михееву 1000 рублей ранее полученные от сотрудников полиции для закупки наркотика. После этого, Михеев Н.В. вышел из машины, а он проследовал в отдел полиции, где в присутствии понятых выдал приобретенный у Михеева Н.В. пакетик с наркотиком.

Показания свидетеля С. прямо изобличавшего Михеева Н.В. в сбыте наркотического средства суд принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку они являются последовательными и логичными, подтверждаются иными доказательствами по делу. При этом каких-либо объективных причин для оговора указанным свидетелем подсудимого, мотивы по которым свидетель заинтересован в неблагоприятном для Михеева Н.В. исходе дела, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Показания С. согласуются и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в частности с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в материалы дела в соответствии с постановлением (т.1 л.д.9-10), а именно:

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства у Михеева Н.В. от 08.11.2017 года (т.1л.д.12-13);

- протоколом личного досмотра С.проведенного 08.11.2017 года в период с 10:20 по 10:38 часов, в ходе которого в присутствии понятых у последнего ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д. 14);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр для проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенного 08.11.2017 года в период с 10:40 по 10:50 часов, согласно которому в присутствии понятых был произведен осмотр и выдача С. одной купюры номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей, которые предварительно были откопированы и обработаны люминесцентным порошком ( т.1 л.д. 15-17);

- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена согласно которому 08.11.2017 года в период с 12:30 по 12:37 часовС. в присутствии понятых произвел добровольную выдачу полимерного пакета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.18).

Согласно показаниям свидетеля Ю. в судебном заседании и свидетелей У., М. (т.1 л.д.129-131, 132-134) в ходе досудебного производства по делу, принимавших участие в качестве понятых при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий данные действия были произведены в соответствии с требованиями закона, сведения, изложенные в вышеуказанных протоколах и актах, соответствуют действительности.

Из заключения * экспертизы * от 17.11.2017 г. следует, что вещество, добровольное выданное С. содержит в своем составе синтетическое вещество ММВ(N)-Bz-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д. 113-115).

Масса добровольно выданного 08.11.2017 года С. наркотического средства была определена при предварительном исследовании и составила 1,76 грамма (т. 1 л.д.30).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И. (оперуполномоченного ОНК) также усматривается, что 08.11.2017 года в отдел обратился гражданин, которому впоследствии был присвоен псевдоним С. последний сообщил, что его знакомый Михеев Н.В., занимается незаконным сбытом наркотических средств и с целью изобличения преступной деятельности Михеева изъявил добровольное желание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее С. в присутствии сотрудников полиции созвонился с Михеевым и договорился с ним о приобретении наркотического средства «ромашка» на 1000 рублей. Михеев назначил С. встречу у своего гаража. После чего был проведен личный досмотр С. в ходе, которого у последнего не было обнаружено каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Далее С. для осуществления закупки наркотического средства, были выданы денежные купюры в сумме 1000 рублей – одна купюра номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей, которые предварительно были откопированы и обработаны люминесцентным порошком. После чего С. под контролем сотрудников полиции на своем автомобиле прибыл к гаражу, расположенному по *, где к нему в автомобиль сел Михеев. Как впоследствии стало известно со слов С., находясь в автомобиле, С. передал Михееву деньги, ранее выданные для проведения проверочной закупки, а Михеев в свою очередь передал С. пакет с наркотиком. После передачи С. пакетика с веществом, Михеев вышел из машины последнего, сел на пассажирское сидение автомашины «Ланд Марк» и выехал на ул. *. Затем С. в сопровождение сотрудников полиции проследовал в отдел полиции, где добровольно выдал пакет с наркотическим средством, ранее приобретённый им у Михеева. Автомобиль, в котором находился Михеев, был задержан в районе задания по *. После чего в отделе полиции был проведен личный досмотр Михеева, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1400 рублей, при этом серии и номера 1 купюры номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей совпали с сериями и номерами денежных купюр, ранее выданных С. для проведения проверочной закупки. Также в ходе досмотра применялась ультрафиолетовая лампа, при свете которой на пальцах Михеева наблюдалось характерное свечение. По поводу изъятых денежных средств, Михеев пояснил, что 1000 рублей ему передал 08.11.2017 С. за проданное наркотическое средство. После этого следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия – гаража * в * по *, который находился в пользовании Михеева. Перед осмотром спросили у Михеева, имеются ли в гараже запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества. Михеев ответил, что на лавке в покрывале лежит пакетик с наркотиком «ромашка». Далее в ходе осмотра в присутствии понятых в покрывале, находящемся на лавке, было обнаружено и изъято три полимерных пакета с веществом и электронные весы с наслоением вещества. Кроме этого, из гаража были изъяты другие предметы, которые Михеев использовал для расфасовки наркотика. В ходе отбора объяснения Михеев пояснил, что изъятый в гараже наркотик также предназначался для дальнейшего сбыта (л.д. 141-143).

Из показаний свидетеляЕ. установлено, что 08.11.2017 в утреннее время по просьбе своего знакомого Михеева Н.В. он отвез последнего, на своем автомобиле в поликлинику по ул. *. Пока были в поликлинике, Михееву звонил мужчина по имени *. Он понял из разговора Михеева, что Михеев и * договорились встретиться у гаража Михеева. Выйдя из поликлиники, они поехали в гараж Михеева, расположенный по ул. *. Когда подъехали к гаражу, Михеев зашел в гараж, вышел через 5 минут. Далее к гаражу подъехала автомашина. Михеев сел в данную автомашину, через 2-3 минуты вышел. После чего Михеев Н.В. попросил его отвезти на базу по *, возле которой его автомобиль задержали сотрудники полиции (л.д.144-145).

Согласно протоколу личного досмотра Михеева Н.В. проведенного 08.11.2017 в период с 12:53 по 13:15 часов у последнего были обнаружены и изъяты сотовый телефон «DEXP», а также денежные средства в сумме 1 400 рублей. При этом установлено, что серии и номера 1 купюры номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей полностью совпадают с сериями и номерами купюр ранее выданных С. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, установлено, что при освещении ультрафиолетовой лампой на пальцах рук Михеева Н.В. наблюдалось характерное свечение. При этом Михеев пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 1000 рублей он получил от * 08.11.2017 года за пакетик с наркотиком «ромашка»(т.1 л.д. 20).

При осмотре сотового телефона изъятого у Михеева Н.В. было установлено, что 08.11.2017 имеются соединения с абонентским номером, которым пользовался С. (т.1 л.д. 79-85), что также подтверждается протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера С. за 08.11.2017 (т.1 л.д. 102).

В ходе осмотра места происшествия - гаража * расположенного в * по *, который находился в пользовании Михеева Н.В., проведенного 08.11.2017 в период с 17:00 по 17:54 часов были обнаружены и изъяты: 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с наслоение вещества, электронные весы с наслоением вещества, металлическая чашка с наслоением вещества, 4 полимерных пакета с пустыми полимерными пакетиками, 1 полимерный пакет с пустыми полимерными пакетиками, бумажный стакан с наслоением вещества (л.д.41-45).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К., а также на предварительно следствии свидетель Ш. (т.1 л.д 141-143) участвовавшие в качестве понятых при осмотре гаража, находящегося в пользовании Михеева Н.В. подтвердили обстоятельства проведения осмотра и факт изъятия предметов и веществ, перечисленных в указанном протоколе.

Согласно заключению * экспертизы * от 17.11.2017 вещества (объекты № 1,2,3), изъятые в ходе осмотра гаража, находящегося в пользовании Михеева Н.В., содержат в своем составе вещество ММВ(N)-Bz-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д. 106-108).

Масса изъятого наркотического средства была определена при предварительном исследовании и составила: объект № 1 – 1,10 грамма; объект №2 – 1,06 грамма; объект № 3 – 1,10 грамма (т. 1 л.д.56).

Из заключения * экспертизы * от 20.11.2017 также следует, что на поверхности металлической чашки и электронных весов, изъятых в гараже, находящимся в пользовании Михеева Н.В., вероятно, содержатся следовые количества синтетического вещества ММВ(N)-Bz-F Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты ( т.1 л.д.120-122).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, в совершении данного преступления, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Михеев Н.В. с целью сбыта, приобрел наркотическое средство массой 5,02 грамма. После чего в целях дальнейшего сбыта расфасовал данное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку и часть данного наркотического средства 08.11.2017 года сбыл С., при этом масса сбытого наркотика – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - 1,76 грамма относится к крупному размеру. Тем самым Михеев выполнил все действия образующие объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оставшееся наркотическое средство, масса которого также образует крупный размер, и которое было приготовлено для сбыта, было обнаружено и изъято в ходе осмотра гаража, находящегося в пользовании Михеева Н.В.

Указанные обстоятельства, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого Михеева Н.В., показаниями свидетелей обвинения, в том числе свидетеля С., которому Михеев Н.В. непосредственно сбыл наркотическое средство, и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

При этом, чьей либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по делу, а также каких-либо объективных причин для самооговора и для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления свидетельствует о том, что умысел Михеева Н.В. на незаконный сбыт наркотического средства, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Михеева Н.В. по данному преступлению по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Михеевым Н.В. совершено умышленное особо тяжкое преступление. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит особую общественную опасность.

При обсуждении данных о личности Михеева Н.В. суд учитывает то, что, подсудимый *

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михеева Н.В., суд учитывает оформление явки с повинной (т. 1 л.д. 153), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), наличие у * (п. «г») (т. 1 л.д.203). Также в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины Михеевым Н.В., его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Михеева Н.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Михеевым Н.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Михееву Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для назначения Михееву Н.В. дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Михееву Н.В. суд не усматривает.

Поскольку Михеев Н.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в течение испытательного срока по приговору Кунашакского районного суда от 14.04.2016 на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение подлежит отмене, и наказание Михееву Н.В. подлежит назначению по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Михееву Н.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Протокол о задержании Михеева Н.В. в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был составлен 09 ноября 2017 года в 15:30 часов (т.1 л.д.155-158), тогда как согласно материалам дела подсудимый был фактически задержан 08 ноября 2017 года непосредственно после совершения преступления, после чего был доставлен в отдел полиции, где находился в условиях, исключающих свободное перемещение, о чем указывают показания свидетеля И. (сотрудника полиции), протокол личного досмотра Михеева Н.В. от 08.11.2017 года в этой связи, именно с этой даты суд считает необходимым исчислять срок отбытия наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом обстоятельств дела полагает наркотические средства, предметы использованные Михеевым Н.В. для расфасовки наркотических средств, а также сотовый телефон, изъятый у Михеева Н.В., уничтожить, поскольку оборот наркотических средств запрещен, а указанный телефон являлся предметом, с помощью которого было совершено преступление, и в данном телефоне имеется информация о незаконном обороте наркотических средств.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.04.2016.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.04.2016 ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06.12.2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ * ░░ *), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «DEXP» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░2» (░░░░░░░░░ * ░░ *) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.02.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.02.2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.