Решение по делу № 2-947/2018 ~ М-719/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-947/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 06 июня 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и установку общедомового счетчика,

установил:

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за тепло в сумме 40344,67 рубля; задолженности за установку теплового счетчика – 160,39 рублей; пени – 12309,32 рублей; государственной пошлины – 1784,43 рубля. Свои требования обосновывает следующим. ООО «Теплоэнерго» оказывает услуги по теплоснабжению ФИО1, ФИО2, лицевой счет №. В доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, в связи с чем объем тепловой энергии определен в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Абонент не своевременно и не в полном объеме производил оплату коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность. Расчет суммы задолженности произведен на основании утвержденных тарифов и нормативов на коммунальные услуги в части теплоснабжения. Задолженность абонента перед ООО «Теплоэнерго» за установку общедомового счетчика предъявленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160,39 рублей, что подтверждается справкой о наличии задолженности, историей начислений, актом о приемке выполненных работ. Данная сумма задолженности указана в счете – извещении, ежемесячно направляемом абоненту. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, в связи с чем, считают правомерным в качестве меры ответственности за нарушение обязательств применить ст. 155 Жилищного кодекса РФ и начислить пени за несвоевременную оплату услуг. Согласно расчета, общая сумма пени за несвоевременную оплату услуг составила 12309,32 рублей. Таким образом, ответчик должен оплатить истцу задолженность в сумме 52814,38 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ мировой судья судебного участка № по <адрес> РБ ФИО6 вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоэнерго» ФИО10 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что было разделение лицевых счетов между ФИО12 и ФИО13. Просит взыскать долг с ФИО12.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО11 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, направленное по его месту жительства почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел гражданское дело без участия ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № (о выдаче судебного приказа), исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктами «б, е» пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно ч. 31 Правил, Исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил;

е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;

ж(1)) осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, 2. Исполнитель имеет право.

Согласно ч. 32 Правил, Исполнитель вправе:

а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); установленных настоящими Правилами;

е(2)) осуществлять установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в многоквартирных домах, собственники помещений в которых имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и которые не оснащены такими приборами учета;

В силу п. 32 Правил, Потребитель обязан:

и) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулируются нормами статей 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО2 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО7 (доля в праве <данные изъяты>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Жилкомсервис» по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО8

ООО «Теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению.

Согласно справки ООО «Теплоэнерго» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № абонент ФИО1 имеет задолженность в размере 52814,38 рублей, в том числе: пени – 12309,32 рублей; теплоснабжение – 40344,67 рубля; установка счетчика – 160,39 рублей.

При расчете платежей за тепловую энергию истцом применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

Счета-извещения на оплату выставлялись истцом ответчику ежемесячно и направлялись по вышеуказанному адресу.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. ст. 30, 153, 157 ЖК РФ, 210 ГК РФ.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2 взыскан долг по оплате за коммунальные услуги в сумме 20 786,99 рублей, возврат госпошлины в сумме 415,74 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по своевременной оплате вышеуказанных коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию.

Факт установки истцом общедомового прибора учета в жилом доме, где собственниками помещения являются ответчики, установлен. В силу положений законодательства последние должны оплатить соответствующие расходы по его вводу в эксплуатацию.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пени 12309,32 рублей.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Заявленный истцом размер пеней 12309,32 рублей подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. Исходя из принципа соразмерности и размера взыскиваемых пеней за несвоевременную оплату услуг, суд снижает размер пеней с 12309,32 рублей до 6 000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и установку общедомового счетчика суд отказывает, поскольку из пояснений представителя истца следует, что данное лицо оплачивает коммунальные услуги в пользу ООО «Теплоэнерго» отдельными квитанциями, а расчет задолженности представлен лишь в отношении ответчиков ФИО12.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО2 ФИО11 поступило заявление о применении последствия пропуска истцом срока обращения в суд с исковым заявлением. Сторона ответчика просила применить при рассмотрении данного дела последствия пропуска истцом установленного законом срока обращения.

Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд считает, что истцом не пропущен установленный законом трёхгодичный срок обращения в суд с данным иском в части заявленных требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применение исковой давности требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнерго» обратилось в мировой суд судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании долга, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнерго» обратилось в Белебеевский городской суд РБ с настоящим исковым заявлением, т.е. без пропуска установленного процессуального срока, поскольку срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ), коим было обращение истца в суд ранее с заявлениями о выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, заслуживает внимание заявление представителя ответчика о пропуске срока давности в части.

Так, после вынесения судебного приказа предусмотренный законом трёхгодичный срок давности обращения в суд за защитой нарушенного права начал сове течение с ДД.ММ.ГГГГ по последующим начислениям за тепловую энергию. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчиков не подлежит взысканию сумма задолженности, начисленная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявление подано в установленный трехгодичный срок.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, будет составлять 34 176,20 руб. (26457,13 руб. – 20288,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 6168,47 руб. – во взыскании данной суммы суд отказывает в связи с истечением срока давности; далее, 40344,67 – 6 168,47 = 34176,20).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд. При этом данная сумма снижению ввиду уменьшения судом заявленной неустойки не подлежит. Однако данная сумма расходов вопреки требованиям иска подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке.

Так, судебные расходы, состоящие из госпошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 этого же Кодекса, к таковым не относится. Следовательно, в случае удовлетворения иска к нескольким солидарным ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходы истца в виде уплаты пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1784,43 руб. при подаче иска в суд (л.д. 44).

Исходя из удовлетворенных судом требований в общей сумме 34336,59 руб., в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 1230 руб. Следовательно, данная сумма расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в пропорционально равных долях по 615 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Теплоэнерго» частично удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 34176,20 руб., задолженность за установку теплового счетчика в сумме 160,39 руб., пени в размере 6 000 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 615 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 615 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнерго» к ФИО3 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов