Приговор по делу № 1-454/2015 от 16.10.2015

дело № 1-454/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

30 октября 2015 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ерохиной И.В.

при секретаре – ФИО2

с участием государственного обвинителя - ФИО3

потерпевшего – ФИО5

подсудимой – ФИО1

защитника – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей по найму, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-оо часов пришла в гости к ФИО5, где в летней кухне, находящейся на территории домовладения, расположенного по <адрес> в пгт. Черноморское, они совместно распивали спиртные напитки. В этом время ФИО1 увидела на столе кошелек, принадлежащий ФИО5. Около 10-оо часов ФИО5 вышел во двор, чтобы покормить домашнюю птицу. ФИО1, руководствуясь умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина, осознавая, что ее действия <данные изъяты> для окружающих, <данные изъяты> похитила кошелек стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 594 рубля, принадлежащий ФИО5. Полностью реализовав свой преступный умысел с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1294 рубля.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется посредственно, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим и подсудимой состоялось фактическое примирение и прекращение уголовного дела есть их добровольное волеизъявление. Потерпевшему и подсудимой были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Потерпевший и подсудимая не высказали своих возражений против примирения и у суда нет оснований ставить под сомнение их добровольное волеизъявление.

Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий (совершение преступления впервые; преступление небольшой тяжести; фактическое примирение подсудимой с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда). Кроме того, уголовным законом и уголовно - процессуальным законодательством РФ не предусмотрены исключения по порядку применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в том числе и в случае совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон (потерпевшего и подсудимой (обвиняемой) при отсутствии препятствий применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.

В связи с изложенным, суд полагает, что ходатайство в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – копию кассового чека (л.д. 60) – оставить в материалах дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                              подпись                                           И.В. Ерохина