Решение по делу № 2-1829/2015 ~ М-1643/2015 от 13.07.2015

№ 2-1829/2015    копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 сентября 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

с участием истца Воробьева Е.В.,

при секретаре Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Воробьева Е.В. к АКБ «Русславбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, о признании недействительным условий договоров, применении последствий недействительности условий договоров и компенсации морального вреда,

третье лицо: ООО Страховая компания «Независимость»

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев Е.В. обратился в суд к АКБ «Русславбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, о признании недействительным условий договоров, применении последствий недействительности условий договоров и компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал, что<дата обезличена> между ним и АКБ ЗАО «Русславбанк» согласно заявлению- оферте <№> был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита на сумму 436.032 рублей. В заявлении-оферте указано, что процентная ставка составляет 35,00 % годовых, тогда когда в условиях, изложенных в таблице заявления-оферты, плата за кредит 31,70 % в год. Кредитный договор был заключен между ним и ЗАО АКБ «Русславбанк» путем присоединения к «Услугам кредитования физических лиц АКБ ЗАО «Русславбанк» и «Тарифам открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ ЗАО «Русславбанк». Услуги и Тарифы не были включены письменно в кредитный договор и даже не являлись письменным приложением к ним, он не был ознакомлен с ними, на них нет его подписи. В связи с тем, что при заключении кредитного договора заемщик был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон. Считает, что противоправными действиями ЗАО АКБ «Русславбанк» были нарушены его права потребителя. Согласно заявлению-оферте денежные средства в сумме 436.032 руб. были зачислены на открытый Банком ссудный счет, однако наличными деньгами через кассу «УралКапиталБанк» он получил кредит в сумме 360.000 рублей. Единовременно при выдаче кредита, исключительно из кредитных средств, на открытый Банком счет 40701, самим банком была переведена сумму денежных средств 76.032 руб. – оплата страховой премии по полису страхования жизни <№>. В данном конкретном случае банк не выдал ему на подпись расчетный документ, подтверждающий его волеизъявление о переводе суммы страховой премии с его банковского счета на счет получателя денежных средств. Страховщиком в рамках договора страхования является ООО «Страховая компания «Независимость».

<дата обезличена> ООО КБ «Ренессанс Банк» заключил с ним Договор банковского счета для физических лиц путем акцепта Банком предложения клиента о заключении договора. Договор банковского счета для физических лиц был заключен между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» путем присоединения к общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами. Присоединение к предложенным банком условиям не может служить безусловным выражением его личного согласия, поскольку не отвечает предъявленным к такому согласию требованиям конкретности, информированности и сознательности. Кроме того, общие условия и тарифы не были включены письменно в договор и даже не являлись письменным приложением к нему, он не был с ним ознакомлен, на них нет его подписи. <дата обезличена> он осуществил оплату по кредитному договору <№> от <дата обезличена> с целью полного досрочного погашения кредита наличными деньгами в кассу Банка в отделении КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 426.524 руб. 98 коп. <дата обезличена> в отделении КБ «Ренессанс Кредит» он написал обращение клиента о расторжении договора страхования и возврата ему стразовой премии, однако ответа не получил. <дата обезличена> он получил ответ от банка, в котором отказал в удовлетворении его требований.

Просит суд взыскать с ЗАО АКБ «Русславбанк» в его пользу сумму страховой премии в размере 76.032 руб., проценты за пользование суммой 76.032 руб. в размере 8.433 руб. 22 коп. Обязать ЗАО АКБ «Русславбанк» предоставить истцу график платежей по кредитному договору <№> от <дата обезличена> с указанием ставки по кредиту в процентах годовых. Взыскать с АКБ «Русславбанк» в их пользу сумму 83.40 руб., неосновательно списанную банком в счет погашения неустойки. Обязать АКБ «Русславбанк» произвести перерасчет процентов за пользование кредитом по кредитному договору <№> от <дата обезличена> от фактически полученной им суммы 360.000 рублей. Взыскать с АКБ «Русславбанк» в его пользу почтовые расходы в сумме 70,97 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца 42.312 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20.000 рублей.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» в его пользу комиссию за приме наличных денег в сумме 2.122 руб. 01 коп., проценты за пользование суммой 2.122 руб. 01 коп. в размере 124 руб. 98 коп., комиссию за прием наличных денег в сумме 7.075 руб. 28 коп., проценты за пользование суммой 7.075 руб. 28 коп. в размере 416 руб. 70 коп., комиссию за выдачу денежных средств со счета в сумме 192 руб. 66 коп., проценты за пользование суммой 192,66 руб. в размере 11 руб. 35 коп., комиссию за обслуживание счета после погашения задолженности по кредиту в сумме 460 руб. 78 коп., проценты за пользование суммой 460,78 руб. в размере 27 руб. 14 коп., проценты за пользование суммой 6.421 руб. 84 коп. в размере 38 руб. 26 коп. Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» в его пользу почтовые расходы в сумме 153 руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебном заседании истец Воробьев Е.В. исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчики АКБ «Русславбанк», КБ «Ренессанс Кредит» судебное заседание не явились, в деле имеются сведения о надлежащем извещении. От ответчиков имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Независимость» судебное заседание не явились, в деле имеются сведения о надлежащем извещении.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также не явившихся представителя ответчиковАКБ «Русславбанк», КБ «Ренессанс Кредит», представителя третьего лица ООО «Страховая компания «Независимость», по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно отзыва ООО КБ «Ренессанс Кредит» считают, заявленные истцом требования не обоснованы, не соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела и не подлежат удовлетворению в части требований к КБ «Ренессанс Кредит». Между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета <дата обезличена>, клиент в свою очередь обязуется исполнять свои обязанности в соответствии с п.3 договора, в том числе оплачивать оказываемые банком услуги, согласно действующим тарифам. Как подтверждается собственноручной подписью истца, в оферте <дата обезличена> истец согласовал тарифы, являющиеся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Моментом одобрения оферты истца, согласно его подписи в оферте о заключении договоров, является момент открытия банком счета. Истцу была предоставлена полная и достоверная информация об услугах, право их свободного выбора, что свидетельствует о соблюдении ответчиком Закона РФ <№> от <дата обезличена> «О защите прав потребителей», а также о соблюдении ответчиком норма гражданского законодательства о свободе договора, и об отсутствии со стороны банка понуждения истца к заключению договора банковского счета. Таким образом, довод истца о незаконности взимания банком с клиента комиссии за прием и выдачу наличных средств со счета является несостоятельным, так как согласно условий договора о банковском счете при совершении клиентом расходных операций, комиссия взимается в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал». Основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют. На основании изложенного, просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Согласно отзыва ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» возражает удовлетворению исковых требований истца. При обращении в банк за получением кредита заемщикам предлагаются на выбор различные варианты кредитных продуктов, при этом существуют кредитные продукты как для лиц, предварительно застраховавшихся от несчастных случаев и болезней, так и для незастрахованных лиц. Истец при заключении кредитного договора добровольно выбрал кредитный продукт с процентной ставкой в размере 35% годовых, предварительно застраховав свою жизнь и здоровье. При этом его права потребителя не нарушены, так как он имел полную возможность заключить с банком кредитный договор, не страхуя свою жизнь и здоровье, однако в этом случае процентная ставка составила бы 43 % годовых. Соответственно полная стоимость кредита, а также перечень и размер платежей заемщика по кредиту, в Договоре потребительского кредитования с Воробьевым Е.В. указано, что заемщик с ним ознакомлен, это подтверждается собственноручной подписью истца. Воробьев Е.В. изъявил желание перечислить денежные средства в оплату за приобретение полиса из суммы заемных денежных средств, что подтверждается ее подписью в заявлении на перечисление денежных средств. <дата обезличена> денежные средства в сумме 76.032 рублей платежным поручением <№> были перечислены в ООО «СК Независимость». Заемщик выразил свою волю на оплату страховой премии из суммы денежных средств, находившихся на его текущем счете. Какие-либо дополнительные комиссии и выплаты со стороны Банка с истца не взимались. <дата обезличена> ответчиком была получена претензия Воробьева Е.В., ответ на которую был направлен в адрес истца <дата обезличена>. В удовлетворении заявленных требований просили отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Выслушав истца, всесторонне исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из смысла приведенной нормы права следует, что стороны были вправе определить в условия и установить такие виды обеспечения исполнения обязательств, которые бы исключили возможное наступление негативных последствий.

В заявлении- оферте <№> от <дата обезличена> никаких требований со стороны банка об обязательном заключении договора страхования под условие выдач кредита не содержится. Более того, в указанном заявлении указано, что заемщик праве не заключать догов страхования от несчастных случаев и болезней, но истец Воробьев Е.В. добровольно выбрал кредитный продукт для застрахованных лиц, поставив свою подпись в графе 15

Согласно положений ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако законодатель не ограничил право сторон предусмотреть в договоре необходимости страхования гражданином жизни, здоровья, как вида обеспечения исполнения обязательств.В течение длительного времени, истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, заявлений об изменении его условий либо о его расторжении Банку не направлял.

Принимая во внимание разъяснения, данные Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года) (п.4), нормы ст.953,421,329 ГК РФ свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случаев качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Воробьева Е.В. к АКБ «Русславбанк», третье лицо: ООО Страховая компания «Независимость» о защите прав потребителя, о признании недействительным условий договоров, применении последствий недействительности условий договоров и компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.

Рассматривая исковые требования Воробьева Е.В. КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя о признании недействительным условий договоров, применении последствий недействительности условий договоров и компенсации морального вреда, суд считает необходимым обратить внимание на следующее:

На основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требований ч.4. ст.12 ФЗ «О защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрен перечень банковских операций, которые вправе осуществлять кредитная организация и взимать за это определенную плату.

Статья 851 Гражданского Кодекса РФ определяет, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент (заемщик) оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (комиссия за обслуживание счета).

Между тем, исходя из буквального толкования норм главы 45 Гражданского Кодекса РФ, следует, что под действие требований о взимании комиссионного вознаграждения могут подпадать только банковские счета в собственном смысле этого слова, т.е. лишь такие учетные регистры денежных требований, ведение которых осуществляется во исполнение обязанностей по договору банковского счета и позволяет производить такие операции, как принятие и зачисление поступающих на счет денежных средств не только от самого клиента, но и непосредственно от третьих лиц, а также перечисление денежных средств со счета также непосредственно третьим лицам. Счета, которые не отвечают этим требованиям, не относятся к категории счетов в смысле банковского счета.

Так, если для учета полученного клиентом кредита банк открывает ему банковский счет, а в выписке по счету отсутствуют сведения о том, какие финансовые операции по счету, за исключением получения и погашения кредита, совершались заемщиком, за какие финансовые услуги, оказанные банком, подлежала уплате комиссия, она будет признана незаконной.

Если каких-либо услуг, связанных с ведением счета заемщика банк не оказывал, а выдача кредитных средств и принятие платежей в погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом являлись обязанностью банка, вытекающей из кредитного договора, то за данные действия не может взиматься иная плата, кроме процентов за пользование кредитом.

Комиссия за обслуживание счета в данном случае свидетельствуют о том, что банк взимает плату не за реально оказываемые услуги по обслуживанию счета, а в качестве дополнительного платежа за использование кредита.

Таким образом, под видом комиссии за обслуживание счета банк взимает с заемщика плату за услуги, которыми тот не имел намерения пользоваться, а банк фактически ему не оказывал (т.е. предусмотренные кредитным договором дополнительные платежи не являются платой за оказание самостоятельной финансовой услуги, а предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор). Заемщик может подтвердить, что банковский счет использовался им только для получения кредита и внесения платежей для его погашения, выпиской по счету.

Кроме того, ч. 17 ст. 5 комментируемого Закона установлено, что, в случае если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

Таким образом, истец Воробьев Е.В. обоснованно предъявляет требования о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности условий договора в части взимания с него комиссий за совершение банковских операций в рамках исполнения кредитного договора.

Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму незаконно удержанных денежных средств, согласно закону подлежат начислению проценты.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, представленный истцом суд признает обоснованным. Возражений относительно правильности произведенных расчетов со стороны ответчиков не поступило.

Таким образом с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Воробьева Е.В. подлежит взысканию комиссия за прием наличных денежных средств, в размере 2122,01 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за пользование суммой 2122,01 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 124,98 руб.; комиссия за прием наличных денежных средств, в сумме 7075,28 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за пользование суммой 7075,28 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 416,70 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств, в сумме 192,66 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за пользование суммой 192,66 руб.за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 11,35 руб.; комиссия за обслуживание счета после погашения задолженности по кредиту, в сумме 460,78 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за пользование суммой 460,78 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 27,14 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за пользование суммой излишне уплаченного кредита в размере 6421,84 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 38,26 руб.

Всего сумма 10 469,16 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что моральный вред истцу Воробьеву Е.В. причинен в результате предоставления услуги с нарушением требований закона, а также в связи с уклонением ответчика от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке. С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму 1000 рублей.

На основании ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО КБ «Восточный» в пользу Воробьева Е.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, в размере 5734,58 руб. (10 469,16 руб.+1000)*50%.

В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим, суд считает требования истца о возмещении судебных расходов также подлежащим удовлетворению, с взысканием с ответчика с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Воробьева Е.В. сумму почтовых расходов в размере 153 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в установленных НК РФ размерах.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 10 469,16 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2122,01 ░░░.;

-░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2122,01 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 124,98 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7075,28 ░░░.

- ░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7075,28 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 416,70 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 192,66 ░░░.

- ░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 192,66 ░░░.░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 11,35 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 460,78 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 460,78 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 27,14 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6421,84 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 38,26 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5734,58 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 58 ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 17356 ░░░.74 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 74 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 718,76 ░░░.(░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░. ░. ░░░░░░

...

...

...