Решение по делу № 2-2066/2020 ~ М-1510/2020 от 29.04.2020

К делу №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1    денежные средства в сумме 1 000 000.00 рублей, а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Способом обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита по кредитному договору является Договор поручительтва № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков была направлена претензия с требованием о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Однако, ответчики не приняли мер к погашению задолженности. Просроченная сумма подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 931455,80 руб.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 931455,80 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12514,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие и суд с согласия стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик ФИО5 заключили соглашение № о предоставлении кредита в размере 1 000 000.00 рублей.

АО «Россельхозбанк» предоставил кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от 17.04.2017г.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор (соглашение о получении кредита)                         № путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено выше, истец предоставил ответчику ФИО5 кредит в сумме 1 000 000.00 рублей с условием уплаты процентов в размере 20,5% годовых с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако, ФИО5 надлежаще не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчиков перед Банком составляет 931455,80 руб., в том числе: основной долг – 541584,66 руб., просроченный основной долг –203308,86 руб., проценты за пользование кредита – 150473,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 19860,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 15228,09 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, принимается судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО5 обязательства перед АО «Россельхозбанк» не исполняются надлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения долга не вносились в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской из произведенных операций по счету. В связи с указанным, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.

Способом обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита по кредитному договору является Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между банком и ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 1.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию солидарно как с ФИО1 так и с ФИО2

В соответствии со ст.98 ПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12514,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-198;233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 931455,80 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12514,56 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    подпись                                   Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея