Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2013 (2-3137/2012;) ~ М-2819/2012 от 20.09.2012

                                                                                                            №2-189/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

         в составе:

        председательствующего судьи Ходякова С.А.

        при секретаре Попковой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозовой Т. С. к ИП Быковской Е. В. о возмещении убытков причинных неисполнением договора подряда и компенсации морального вреда,

                        У с т а н о в и л:

     Морозова Т.С. обратилась в суд к ИП Быковской Е.В. о возмещении убытков причинных неисполнением договора подряда и компенсации морального вреда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) истица заключила с ответчиком ИП Быковская Е.В. договор производственной деятельности предметом которого было изготовление, доставка, сборка и установка комплекта кухонной мебели, срок изготовления (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с условиями договора истицей было оплачено <данные изъяты> рублей (70% суммы договора) в счет выполнения своих обязательств по договору, а затем еще <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался исполнить свои обязательства «до окончания срока работ». Однако ответчик не выполнил свои обязательства и срок для исполнения данных обязательств истек, поставленные и установленные предметы мебели содержат недостатки, препятствующие ее нормальному использованию. Истица просит обязать ответчика демонтировать и вывезти некачественный и недоделанный комплект кухонной мебели, взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных договором качества товара сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании представитель истца - Морозов А.П. действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал просит их удовлетворить.

     В судебное заседание истица Морозова Т.С. не явилась извещена надлежащим образом о времени месте слушания дела, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Ответчик Быковская Е.В. возражает против удовлетворения иска, просит в иске отказать, считает требования завышенными.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Отношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» как отношения, возникшие между потребителями, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

     Установлено, что сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор производственной деятельности в соответствии с которым ответчик обязалась изготовить, доставить и собрать истице мебель - кухню стоимостью <данные изъяты> рублей, с внесением предоплаты в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.4 договора от (ДД.ММ.ГГГГ) покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 70% от суммы до начала работ, 30% после окончания работ (л.д.5).

(ДД.ММ.ГГГГ) истицей была внесена предоплата по договору на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру (70% суммы договора) в счет выполнения своих обязательств по договору (л.д.6), после частичной установки части кухонной мебели (ДД.ММ.ГГГГ) истица выплатила еще <данные изъяты> рублей (л.д.7), всего истица оплатила <данные изъяты> рублей за изготовленную мебель.

    Согласно п.7 договора от (ДД.ММ.ГГГГ) срок изготовления мебели (ДД.ММ.ГГГГ) Однако, изготовленная кухня была установлена (ДД.ММ.ГГГГ) не в полном объеме, со следующими недостатками: не произведено остекление двух верхних навесных шкафов;

- не изготовлена и не установлена столешница для барной стойки, которая является продолжением рабочей поверхности кухни;

- не установлена ротанговая сетка с декоративными вставками в цвет кухни на батарею центрального отопления;

- не установлена фальш-панель между стеной и бутылочницей;

- не заменены верхние и нижние радиусные двери на двух угловых шкафах изготовленные в другой цветовой гамме;

- верхняя радиусная дверь на верхнем боковом шкафу не закрывается до конца и в результате этого образуется щель размером 5 см. В претензии истица отказалась от исполнения договора и требовала демонтировать и вывезти комплект мебели с не устраненными недостатками.

     Истица неоднократно в течении 5 месяцев обращалась к ответчице с требованием устранения всех недоделок и брака. Однако требования истицы ответчицей не были удовлетворены. До настоящего времени ответчица договор не исполнила.

     Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

     В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

     Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

     Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

     В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

     Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

     Таким образом, исковые требования Морозовой Т.С. к ИП Быковской Е.В. о взыскании суммы оплаченной по договору, подлежат удовлетворению.

     В связи с чем в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

     В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

     В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

     В настоящее время обязательства по устранению указанных недоделок не исполнены и срок для исполнения данных обязательств предусмотренный договором истек. На момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 178 дней. Сумма неустойки за один день просрочки составляет <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за 178 дней составит <данные изъяты> рублей.

     Истица просит взыскать с ответчицы неустойку в размере <данные изъяты> рублей, (согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»), размер неустойки равен сумме договора.

     Заявленный размер неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит чрезмерно завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

     Неустойка является средством обеспечения обязательства. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Учитывая конкретные обстоятельства, при которых и в результате которых обязательство ответчиком исполнено не было, суд считает возможным определить неустойку за нарушение обязательства по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей.

     В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     Моральный вред истцу причинен нарушением ответчицей условий договора, что привело к невыполнению со стороны ответчицы договора до настоящего времени. Истица была вынуждена в судебном порядке отстаивать свои права, так как добровольно ее требования не были удовлетворены. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным определить размер морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в <данные изъяты> рублей.

     Часть 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     В пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (сумма в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истицей по договору от (ДД.ММ.ГГГГ), неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей), таким образом, сумма штрафа составит <данные изъяты> рублей, которая должна быть взыскана с ответчицы в пользу истицы.

     При подаче иска истица была освобожден от уплаты государственной пошлины.

     В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска по закону. Размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

         Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ИП Быковская Е. В. (ИНН (№), ОГРН (№)) в пользу Морозовой Т. С. сумму оплаченную по договору за изготовление и поставку кухни <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

    Обязать ИП Быковская Е. В. демонтировать и вывезти комплект кухонной мебели из квартиры по адресу: <адрес>.

            В остальной части требований Морозовой Т. С. отказать.

Взыскать с ИП Быковская Е. В. (ИНН (№), ОГРН (№)) в доход федерального бюджета, государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: (№)

    Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

    ИНН (№)

КПП (№)

    ОКАТО (№)

    Код бюджетной классификации (№)

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              С.А.Ходяков