Решение по делу № 2-695/2015 ~ М-703/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-695/2015

Поступило в суд 04.08.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                         г. Купино

                                 Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаевой Ж.П.,

представителя Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В. действующей по доверенности от <.....> года за № <......>,

поднадзорного лица Петерса С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району З.Н.В. о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица

Петерса С.В., <......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

Установил:

Начальник Отдела МВД России по Купинскому району З.Н.В.. обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением о продлении Петерсу С.В. административного надзора на срок <......> месяца, указывая на то, что <.....> года Петерс С.В. был осужден по приговору <......> районного суда <......> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <......> года <......> месяцев без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <......> районного суда <......> области от <.....> года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <......> года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <.....> года освобожден по отбытии наказания.

Решением <......> районного суда <......> области от <.....> года Петерсу С.В. установлен административный надзор на срок <......> год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в Отдел МВД России по <......> району для регистрации <......> раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве места жительства или пребывания.

<.....> года в ОМВД России по <......> району Петерс С.В. был ознакомлен с порядком отбывания административного надзора, а также с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Петерс С.В. был предупрежден, что если в течение года он совершит два и более административных правонарушения против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то суд может продлить ему срок административного надзора и установить дополнительные административные ограничения.

С момента установления административного надзора Петерс С.В. дважды привлекался к административной ответственности.

<.....> года Петерс С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОМВД России по <......> району в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, обязательного для подтверждения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <.....> года по постановлению судьи <......> районного суда <......> области Петерсу С.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок <......> суток.

<.....> года Петерс С.В. был привлечен к административной ответственности за уклонение от исполнения административных ограничений, установленных ему решением <......> районного суда <......> области от <.....> года. По постановлению мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....> года Петерсу С.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок <......> суток.

<.....> года Петерсу С.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и отобрано объяснение.

Учитывая характеризующие данные со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <......> району, следует, что Петерс С.В. проживает один, работает в ООО «<......>» сторожем, спиртные напитки употребляет периодически, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, жалоб со стороны соседей в адрес участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <......> району не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит продлить Петерсу С.В. срок административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года на <......> месяца – до срока погашения судимости.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В.., действующая на основании доверенности от <.....> года за № <......>, поддержала заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району в полном объёме по изложенным в нем доводам, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Петерс С.В., поднадзорное лицо, согласился с поданным в отношении него заявлением, не возражал против удовлетворения заявленного требования. С допущенными нарушениями, указанными в заявлении, согласен полностью, постановления по делу об административном правонарушении он не обжаловал.

Помощник прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаева Ж.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району З.Н.В. о продлении срока административного надзора в отношении Петерса С.В.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно статье 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Согласно пункту «в» части 3 указанной статьи судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Петерс С.В. был осужден:

- <.....> года по приговору мирового судьи <......> судебного участка <......> района <......> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <......> месяцев условно с испытательным сроком <......> месяцев;

- <.....> года по приговору <......> районного суда <......> области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <......> года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи <......> судебного участка <......> района <......> области от <.....> года, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание к вновь назначенному наказанию, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок <......> года <......> месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; <.....> года освобожден условно-досрочно на оставшийся срок <......> год <......> месяца <......> дней на основании постановления <......> районного суда <......> области от <.....> года;

- <.....> года по приговору <......> районного суда <......> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <......> года без ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору <......> районного суда <......> области от <.....> года, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <.....> года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <......> года <......> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений;

- <.....> года по приговору <......> районного суда <......> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <......> года <......> месяцев без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <......> районного суда <......> области от <.....> года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <......> года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <.....> года освобожден по отбытии наказания. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Петерс С.В. имеет неснятые и непогашенные судимости.

    Решением <......> районного суда <......> области от <.....> года в отношении Петерса С.В. установлен административный надзор на срок <......> год, и установлены на срок установленного административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка в ОМВД России по <......> району <......> раза в месяц для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве места жительства или пребывания.

После вынесения решения суда от <.....> года Петерс С.В. привлекался к административной ответственности, подвергался административным наказаниям.

Петерс С.В. совершил в течение одного года после вынесения решения суда от <.....> года <......> административных правонарушения против порядка управления, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего подвергался административным наказаниям в виде административного ареста. <.....> года и <.....> года Петерсу С.В. вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:

- постановлением по делу об административном правонарушении <......> районного суда <......> области от <.....> года, в соответствии с которым Петерс С.В. подвергнут административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, в виде административного ареста на срок <......> суток;

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....> года, в соответствии с которым Петерс С.В. подвергнут административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24. КРФоАП, в виде административного ареста на срок <......> суток.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу и Петерсом С.В. не обжаловались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Петерс С.В. является лицом, в отношении которого на основании ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением суда установлен административный надзор. В период административного надзора Петерс С.В. совершил <......> административных правонарушения против порядка управления.

На основании квартирной установки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <......> району М.А.В.. от <.....> года Петерс С.В. проживает один, работает сторожем в ООО «<......>», поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, спиртные напитки употребляет периодически, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, на административных комиссиях не разбирался.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении Петерса С.В., исходя из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующих данных Петерса С.В., суд полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения Петерсом С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразно удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Купинскому району и продлить Петерсу С.В. срок административного надзора на 2 (два) месяца в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Петерсом С.В. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, усилению контроля за поведением Петерса С.В., а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, 2617, ст. 2618 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району о продлении срока административного надзора на <......> месяца в отношении поднадзорного лица Петерса С.В. удовлетворить.

Продлить Петерсу С.В., <.....> года рождения, уроженцу <...> области, срок административного надзора на <......> месяца.

Административные ограничения:

- обязательная явка в Отдел MBД России по <......> району два раза в месяц для регистрации,

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве места жительства или пребывания,

установленные Петерсу С.В. решением <......> районного суда <......> области от <.....> года, - оставить прежними.

Копию настоящего решения суда направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                          Дроздова А.С.